Заря. 1970 г. (с. Красное)

17 ядваря 1979 г. Х» 7 (4089) З А Р Я 69-й отчитывается Д ЕСЯТКИ РАЗ рапортовали в ми­ нувшем году животноводы и по­ леводы нашего района о своих трудо­ вых победах. И вот настала пора под­ вести окончательные итоги, выявить, кто добился наибольших успехов, и кто не сумел полностью использовать резервы и оказался в числе отстающих. Чтобы ответить на ати вопросы, обра­ тимся к статистическим данным за 1969 год. Цифры показывают: первая колонка — сда.но хлеба государству, вторая — свеклы, третья — картофеля (в про­ центах к годовому плану). КОЛХОЗЫ Имени Ленина 210 81 104 «Светлый путь» 201 76 90 «Заветы Ленина» 168 66 89 «Россия» 161 91 107 Име.ни Калинина 159 81 56 Имени Крупской 145 69 31 «Родина» 144 84 111 «Заря коммунизма» 133 72 163 Имени Вавилова 128 69 128 СОВХОЗЫ «Половневский» 209 67 60 «Комсомольский» 151 42 47 «Краснинский» 147 70 49 «Восток» — 59 — «Красное поле» — — 114 По району 166 73,6 84,6 Наивысших показателейдобились краснинцы по заготовкам хлеба. Ста­ рожилы не помнят такого года, когда бы государству было сдано такое коли­ чество зерна. В закрома Родины засы­ пано 220880 центнеров вместо 133000 по плану. Этот показатель значительно превышает показатель 1968 года. Са­ мых высоких результатов добились по­ леводы колхозов имени Ленина, «Свет­ лый путь», выполнившие по два пла­ на, колхозов имени Калинина, имени Крупской и совхоза «Половневский». Сдвиги против минувших ле?р про­ изошли заметные. Но не во всех отрас­ лях полеводства. Планы-заказы госу­ дарства по заготовкам сахарной свеклы и картофеля районом не выполнены. Недосдано 126615 центнеров свеклы и 7640 центнеров картофеля. Земледельцы передовых хозяйств намного превысили планы продажи зерна потому, что собрали богафые уро­ жаи. Например, в колхозе «Светлый путь» е каждого гектара получили но 25 центнеров хлеба, в колхозе имени Ленина — по 24,6, в совхозе «Полов­ невский» — по 23,7. Иначе произошло в отстающих хозяйствах. В том же сов­ хозе «Комсомольский» с каждого гек­ тара собрано 18,7 центнера зерновых, всего 60 центнеров свеклы и 48,6 кар­ тофеля. Где уж тут говорить о пере­ выполнении планов заготовок пропаш­ ных культур? Впрочем, вновь обра­ тимся к цифрам. Они красноречивее слов говорят об итогах года. Первая колонка — собрано с гекта­ ра зерновых, вторая — сахарной свек­ лы, третья — картофеля (в центнерах). КОЛХОЗЫ «Светлый путь» 25,0 108 50 Имени Ленина 24,6 130 110 Имени Калинина 22,5 128 26,5 «Заря коммунизма» 21,5 115 90 «Родина» 21,3 122 81,4 «Россия» 20,3 164 87,7 Имени Вавилова 19,3 98 90 Имени Крупской 19,1 110 44 «Заветы Ленина» 19,0 93 51,1 СОВХОЗЫ «Краснинский» 24,6 124 59,6 «Половневский» 23,7 100 62 «Восток» 23,4 91 23 «Крациое поле» 21,0 — 50 «Комсомольский» 18,7 60 48,6 По району 21,5 115 59 Все хозяйства района выполнили свои обязательства по сбору зерновых, но вот по урожайности пропашных культур некоторого успеха добились только в колхозе имени Ленина, где с каждого гектара собрано по Н О цент­ неров картофеля. Объяснить это можно тем, что здесь сполна убрали клубни. После первого организовали повторный сбор картофеля. Во многих хозяйствах этого не сделали. В результате в сред­ нем по району с, каждого гектара собра­ но лишь 59 центнеров картофе.ля и 115 центнеров сахарной свеклы, тогда как в 1968 году картофеля былр получено на 15 центнеров больше. Комментируя итоговые результаты труда полеводов, приходшнь к выводу, что работали они не в полную силу: больше внимания уделяли одному, за­ бывая о другом, не менее важвом. Еа~ залоеь бы, прошлогодняя бесснежная холодная зи.ма нанесла непоправимый ущерб. Но весной земледельцы с энту­ зиазмом, организованно взялись за под­ готовку почвы, пересев, внес.ти доста­ точное количество разнообразных удо­ брений, и результаты не замедлили сказаться; в каждого гектара собрано но 21,5 центнера зерновых. С пропаш­ ными же получилось иначе. Йх не во­ время посеяли, как следует не обрабо­ тали, часть участков заросла травой. Не уложились в график полеводы и во время уборки. Вот поэтому-то наш рай­ он оказался в числе отстающих но урожайности и заготовкам сахарной свеклы и картофеля. оказался невыполненным. Не увеличи­ лась в районе и численность овец. Вот поэтому-то на каждые 100 гектаров сельхозугодий теперь их приходится меньше, чем было раньше. Нивкая плотность скота на 100 гек­ таров сельхозугодий — главная причи­ на, тормозящая рост производства жи­ вотноводческой продукции. ' Но у нас еще не полностью используется и вто­ рой источник повышения продуктив-. ности — за счет внедрения породн'ого скота и применения передовых методов ухода, кормления и содержания живот­ ных. Это-то как раз и приводит к та­ кой пестроте цифр: первая колонка — произведено мо­ лока ^4а 100 гектаров сельхозугодий, вторая — мяса (в центнерах), третья — надоено молока от коровы в кило­ граммах. КОЛХОЗЫ «Заря коммунизма» 329 188 3241 «Родина» 272 23,1 2582 «Россия» 240 19,4 2366 Имени Калинина 235 17,4 2695 Име;ни Крупской 226 14,7 2390 Имени Вавилова 219 17,6 2247 «Светлый путь» 218 13,3 2451 Имени Ленина 196 16,9 2334 «Заветы Ленина» 189 19,5 2244 СОВХОЗЫ «Краснинский» 319 16,7 2095 «Комсомольский» 178 17,3 2077 И т о г и м и н у в ш е г о г о д а А теперь посмотрим, как потруди­ лись животноводы. Произошли ли У них какие-нибудь сдвиги, иеволмова- ли ли они все имеющиеся резервы? Животноводство развивается по двум направлениям: увеличению чис­ ленности скота и повышению его про­ дуктивности. Важны оба показателя. Но на первый план следует все-таки поставить численность скота йа 100 гектаров сельхозугодий. Цифры показывают: первая колонна — имеется крупного рогатого енота на 100 гектаров сельхозугодий, вторая — в том числе коров, третья — овец, чет­ вертая — имеется свиней ,на 100 гек­ таров пашни. КОЛХОЗЫ «Заря коммунизма» 53,7 10,2 — — «Родина» 28,5 10,5 17,4 — «Россия» 26,4 10,5 20,9 20 «Заветы Ленина» 25,8 8,8 19,3 42 Имд,чи Калинина 25,6 8,9 16,0 28 Имени Вавилова 25,4 10,1 17,4 — Имени Ленина 24,8 9,2 15,0 37 Имени Крупской 24,4 9,6 16,2 28 «Светлый путь» 24,2 9,2 18,8 35 СОВХОЗЫ «Краснинский» 36,9 15,6 — — «Комсомольский» 26,9 8,9 22,2 —■ «Красное поле» 20,8 7,7 — 106 «Половневский» 18,7 5,6 26,1 — По району 28,4 9,5 13,3 28 Большая насыщенность скота в кол­ хозах «Родина» и «Россия». Здесь на каждые 100 гек,таров приходится но 10,5 коровы. А в совхозах «Половнев­ ский» и «Комсомольский» дойное ста­ до еще небольшое, и егв необходимо постоянно увеличивать. Лишь таким образом можно повысить показателя по производству продуктов животно­ водства. Не выполнен план выходноге поголовья коров в колхозах «Заветы Ленина», «Заря коммунизма», имени Калинина и «Светлый путь». А в кол­ хозе имени Калинина их стало на 28 голов меньше, чем было в 1968 году. Численность свиней против 1968 года в районе увеличилась на 11 про­ центов, но план выходного поголовья «Красное поле» 177 54,7 2388 «Половневский» 103 9,9 2256 По району 227 39,9 2461 В колхозе имени Ленина от каждой коровы надоено 2334 килограмма мо­ лока. Показатель намного ниже средне­ районного. Не велика (пут и численность скота. Отсюда и результат: на 100 гек­ таров произведено всего 196 центнеров молока. В совхозе «Краснинский» ко­ ров значщельнв больше. Однако пока- за^велн и здесь не высоки. Продуктив­ ность стада в хозяйстве снижается ежегодно. Если в 1967 году от каж­ дой коровы было надоено 2568 кило­ граммов молока, то в 1969 — на 473 килограмма меньше. Совхоз «Краснинский» — одно из немногих хозяйств, не выполнившее план производства молока. Дело в том, что здесь не только плохо кормят и содержат стадо, но и не пополняют его высокопродуктивным, плохо нала­ жена племенная работа. Из 9 колхозов 4 не выполнили план производства мяса. В колхозе имени Крупской произведено 1133 центнера вместо 1255 по плану. На 100 гекта­ ров сельхозугодий этой продукции по­ лучено очень мало — всего 14,7 цент­ нера, тогда как в среднем по району показатели в два раза выше. Низкая продуктивность стада и низкая товар­ ность продукции — вот причины того, что наш район справился с заготовка­ ми молока хуже, чем в 1968 году. Кстати, отставание проивошло в неко- )Торых хозяйствах не только в молоч- нем, но и в мясном животноводстве. О результатах говорят данные ЦСУ: первая коленка — сдано молока, вторая — мяса (в процентах н плану). КОЛХОЗЫ «Заря коммунизма» 131 140 «Родина» 123 182 Имцни Калинина 118 171 Имени Ленина 115 143 Имени Крупской 110 141 Имени Вавилова 108 179 «Россия» 107 156 «Светлый путь» 107 141 «Заветы Ленина» 104 130 СОВХОЗЫ «Комсомольский» 152 381 «Половневский» 139 221 «Красное поле» 113 161 «Краснинский» 90 318 По району 121 140 План заготовок молока краснинцы выполнили на 121 процент. В 1968 го­ ду он был выполнен на 133 процента. Из всех хозяйс?гв только совхоз «Крас­ нинский» не справился с заданием по продаже молока, недоедав 5600 цент­ неров продукции. Животноводы лучше справились с заготовками мяса, едав сверх плана почти 3000 центнеров, а передовые ко.тхозы «Родина», имени Вавилова, имени Калинина и «Заря коммунизма» перевыполнили план на 4 0— 80 процентов. Большое значение для повышения производства и заготовок продукции имеет численность скота. Чтобы его количество увеличивалось, необходимо больше получать молодняка и пол­ ностью сохранять его. Каких успехов добились в этом наши животноводы в прошлом году, можно убедиться на оче­ редной сводке: первая колонка — получено телят от 100 коров, вторая — поросят от 100 основных свиноматок, третья — ягнят от 100 овцематок. КОЛХОЗЫ «Заветы Ленина 88 1013 36 «Светлый путь» 85 2427 81 «Родина» 82 — 97 «Заря коммунизма» 77 — 59 «Россия» 73 804 54 Имени Вавилова 67 332 90 Имени Ленина 65 2482 85 Имени Калинина 65 1940 78 Имени Крупской 65 1722 82 СОВХОЗЫ «Красное поле» 85 2458 — «Краснинский» 70 — — «Комсомольский» 66 — 66 «Половневский» 37 — 77 По району 73 1710 72 Результаты, как видим, неутеши­ тельные. Даже самый лучший показа­ тель, ко'горого добился колхоз «Заветы Ленина», далек от удовлетворительно­ го. От Ста коров получено 88 телят вместо ста по плану. В колхозах имени Ленина, имени Калинина и имени Круп­ ской — всего 65 телят от ста коров. В этих хозяйствах был допущен большой падеж. Например, в колхозах имени Ле­ нина и имени Калинина пало по 63 го­ ловы крупного рогатого скота. С приплодом поросят в районе дела улучшились. По сравнению с 1968 го­ дом от каждой свиноматки получено на 6,3 поросенка больше, в совхозе «Красное поле» — на 6,5, в колхозе «Светлый путь» — на 4. Но вот с при­ плодом и сохранением ягняъ не совсем благополучно. Если в предыдущем году от 100 овцематок было получено 96 голов, то теперь всего 72. В три разф сократился приплод молодняка в кол­ хозах «Заветы Ленина» и «Россия», он оказался меньше в 7 колхозах из 9. Животноводы и полеводы района добились некоторых успехов, но много было допущено и ошибок. В 1970 году их необходимо устранить и полнее ис­ пользовать имеющиеся резервы. А они у нас есть. В передовых коллективах — в бригадах, на фермах получают 80 0— 900-граммовые привесы телят, надаивают по 3200— 3500 килограм­ мов молока, с каждого гевдара получа­ ют почти по 40 центнеров зерновых. На них н надо равняться.