Заря. 1969 г. (с. Красное)
З А Р Я 10 июня 1969 г. № 68 [399В] ш в ” ^ ■. 1 И ' ъ ‘ 4 : : ^ = Я р V % > X - О б с у ж д а е т жжровхст У ст амш жеомхозв, КРЕПИТЬТРУДОВУЮДИСЦИПЛП1У Работники легкой индустрии, встав на трудовую вахту в честь 100 летия со дня рождения В. И. Ленина, встретили свой праздник новыми успехами в производстве товаров широ кого потребления. В этом году будут введены в действие 634 тысячи прядильных веретен, 7 280 ткацких станков, мощности по вьшуску 77,4 миллиона штук трикотажных изделий. Вы пуск кожаной обуви превысит 640 миллионов пар. НА СНИМКАХ; в вязальном цехе Пинского комбината верхнего трикотажа (Белорусская ССР). Здесь изготавливают мужские, женские, детские джемперы и др., которых в зто« году предприятие выпустит свыше трех миллионов штук. Мастер цеха коммунистического труда швейного объедине ния «Радуга» (Москва) комсомолка Фаина Фатрахманова. Возглавляемая ею смена с начала года дала сверх плана сот ки изделий. Фотохроника ТАСС З А Б О Т А О Л Ю Д Я Х Дорогая редакция! Мне восемьдесят лет. Го сударство ежемесячно выпла чивает мне пособие по старос ти. Имею свою усадьбу, дом. Живем хорошо. И я знаю, что так не живут в какой-либо другой стране. Счастье, доста ток принесла нам Октябрьская революция, общественн ы й строй. Я читаю газеты, с.лу- шаю радио, поэтому в курсе всех событий II смело говорю о прекрасной жизни. Взять хотя бы такой пример. Мне надо было сменить кровлю дома. Я обрати.лся в комбинат бытового обслужива ния населения. На другой день приехали мастера Платон Сте панович Коврижкнн, Михаи.л Васильевич Кретов и Сергей Леонтьевич Коротеев. Все они члены бригады строителей, ру ководит которой Алексей Ива нович Садыкин. Мастера ра- бота.ли дружно и прилежно. Трудовой день у них начинал ся очень рано и заканчивался поздно вечером. Короче гово ря, за два с половиной дня они установили новый верх и покрыли кровлю железом. .А. после завершения помог.™ мне навести порядок вокруг дома. Каждый поймет, что сейчас не надо тратить лишние .хло поты на благоустройство, до статочно обратиться в специ альные организации, которые призваны для того, чтобы ока зывать помощь инвалидам, старинам, пенсионерам и т. д. Об это.м позаботилась наша Коммунистическая партия. Сы новнее спасибо ей! Е. ЧЕРНИЦЫН. д. Машенино. Основным законом колхоз ной жизни является Устав сельскохозяйственной/'' артели, которой был принят вторым Всесоюзным съездом колхозни- ков-ударников в февра.ле 1935 года. На основании примерного Устава колхозы с учетом сло жившихся особенностей разра батывали и принимали Устав своей сельскохозяйственной ар тели. Названный Устав дейст вует и сейчас. Он сыграл большую роль в жизни колхоз ников, в укреплении экономи ческой базы колхоза и .внутри- колхозной демократии. Однако, в сельском хозяй стве за последнее время прои зошли большие изменения, ко торые настойчиво требуют пе ресмотра и уточнения отдель ных положений примерного Устава. Сейчас труженики сельско го хозяйства страны готовятся к третьему Всероссийскому съезду колхозников, который подведет итоги развития сель ского хозяйства за прошедшие, годы и утвердит новый при мерный Устав сельскохозяйст венной артели, который обсу ждается в настоящее время тружениками сел и деревень. Принятие нового Устава сельскохозяйственной ■ артели явится важным фактором в жизни колхозного крестьянст ва, в нем отражены ленинские принципы кооперативного строите.льства колхозной жиз ни и укрепления ко.лхозной демократии. Благодаря этом\^ примерный Устав и одобряет^ ся в ходе его обсуждения. Многие колхозники, специа листы хозяйств принимают ак тивное участие в обсуждении проекта нового Устава и вно сят ряд деловых предложе ний. Естественно, необходимые практические предложения бу дут учтены и, несомненно, от ражены Б колхозном Уставе. Но есть случаи, когда, на мой взгляд, как юриста, от дельные предложения, вноси мые при обсуждении, не мо гут соответствовать требовани ям колхозного Устава и дру гим нормативным актам по развитию сельского хозяйства. В печати выступил председа тель колхоза «Заря коммуниз ма» И. В. Митяев со статьей «Больше самостоятельности». Автор вносит ряд некоторых предложений, которые в ос новном относятся к организа ции. оплате и дисциплине тру да. С некоторыми его предло жениями нельзя сог.ласиться. Тов. Митяев предлагает во прос о возмещении материаль ного ущерба, причиненного колхозниками хозяйству, решать самостоятельно прав лением колхоза без обращения за защитой интересов колхоза ■В судебные органы. Это пред ложение, во-первых, неверно потому, что оно ставит под сомнение правильность реше ния суда и наводит на мысль, что судебные органы решают дела неправильно и только бы правление кол.хоза могло само более правильнее разрешить вопрос о возмещении ущерба. С этим как-то можно было бы еще согласиться, если возме щение ущерба решалось бы правлением колхоза коллеги ально, в полном составе чле нов правления с присутствием ко.лхозника, причинившего вред хозяйству. Но на практике. в особен ности в ко.лхозе «Заря комму низма», эти вопросы, как пра вило, решаются единолично председате.лем без вызова ви новного в причинений ущерба, предварительной проверки и хуже того, размер убытка оп ределяется произвольно. Все это ведет как раз к вынесению незаконного решения правле ния кол.хоза и грубому нараще нию внутриколхозной демокра тии и социалистической закон ности. Судебная практика показа ла, ' что отдельные колхозы часто допускают большие от ступления от норм своего Ус тава и тем самым ущемляют либо интересы колхоза, либо колхозников. Подавляющее большинство решений правле ний колхозов, а подчас и об щих собраний колхозников по вопросу взыскания ущерба принимается незаконно. Прав ление колхоза «Заря комму- мунизма» по части взыскания ущерба превратилось в судеб ный орган, поэтому для уза конивания неправильных реше ний тов. Митяев предлагает правлениям колхозов предоста влять полномочия судебных ор ганов. 4 января текущего года на заседании правления колхоза решено было взыскать за по ломку ворот на комплексе с пятерых колхозников. Решение вынесли только по докладнеш записке бригадира Дунаева и установления действите.льно- го ущерба. Не исключено, что без соответствующей проверки с отдельных из них взыскан ущерб необоснованно, так как возмещать ущерб хотя и по суду должен тот, кто конкрет но виновен в причинении убыт ка. Взыскание ущерба «огу лом» является грубым нару шением норм колхозной жиз ни. Этим же решением за невы ход на работу с Ю. А. Жрако- вой удержано 50 процентов заработка за октябрь 1968 го да. Законно ли это? Нет! При чины .невыхода на работу не установлены. Хуже того, лично по ук.аза- нию председателя кол.хоза тов. Митяева в 1967 году у колхо-зницы-пенспонеркн Ф. С. Жраковой перепахали приуса дебный участок, который был уже обсеменен и засеяли шшп- ОЕСяной смесью лишь за то, что ее дочь работала не в кол хозе, а в «Заготзерно». В это»! же колхозе имеется и много других случаев незаконного взыскания ущерба и наложе ния штрафов на колхозников. Отдельные руководители хо зяйств считают, что только та ким путем можно укрепить дисциплину труда в колхозе. Мнение это ошибочное. Рано или поздно незаконное реше ние будет отменено и правле ние колхоза может потерять авторитет среди своих колхоз ников. Другое предложение тов. Митяева о выселении колхоз ников из колхозных домов, которые самовольно оставили колхозное производство, я поддерживаю, но предлагаю его решать в судебном поряд ке, как и решается вопрос о выселении из квартир, принад лежащих совхозам. Предостав ление квартир должно решать ся правлением колхоза и лишь тем, которые в действитель ности нуждаются в жилье. На мой взгляд при предо ставлении квартир колхозни кам от них с.ледует брать пись менные обязательства о том, что они будут постоянно и добросовестно работать в кол хозе, а если они самовольно уходят из него, то их следует выселять. В обязательстве, мо жет быть, необходимо указать определенный срок, в течение^ которого колхозник обязуется отработать в хозяйстве, а если он оставит колхоз до истечения этого срока, то его можно вьь селять. По ранее действовавшему Уставу предусматривало с ь штрафовать колхозников за невыход на работу без уважи тельных причин на 5 трудо дней. Хотелось бы в целях укрепления дисциплины этот Порядок сохранить с той лишь разницей, что штраф наклады вать в денежном выражении на 5 рублей. I В. ХИТРЫХ, народный судья районного суда. Рассказы о наших земляках Без малого четверть века минуло со Дня Победы. Стали отцами мальчики, родившиеся в войну. Мальчики, называв шие папами безусых парней, которых они видели только на фотографии; Выплакав неиз бывное горе утраты, матери старались растить детей похо жими на отцов, достойными их бессмертного подвига. Война была для нашего на рода проверкой духовных цен ностей, накопленных за годы Советской власти; самоотвер женности, патриотизма, чело вечности. Из них складывалась поразительная, непостижимая для врага стойкость духа. Что ж удивляться, если четверть века спустя мы продолжаем узнавать новые имена героев и снова склоняем головы пе ред их подвигом. Поиск неизвестных героев стал поистине всенародным де лом. Красные следопыты, ком сомольцы на предприятиях, студенты, военнослужащие участвуют в пополнении герои ческой летописи Отечественной войны. Я хочу рассказать о таком человеке. Зовут его Петр Ми хайлович Дунаев. Он подпол ковник, москвич. Очерки Ду наева, опубликованные в на шей газете, явились результа том поиска неизвестных геро ев. Я же пишу о том, как рождался материал одного из них. ут ЕТ СЕМЬ назад в Музее ^ Вооруженных Сил на гла за Дунаеву попалась полуист левшая справка воинской час ти. В ней говорилось, что на Донском фронте под станицей Клетской два бойца закрыли своими телами амбразуру вра жеского дота. Дунаева взво.лновало корот кое сообщение. Кто бы.ли .эти люди, повторившие подвиг Ма тросова и вошедшие посмертно в список Героев Советского Со юза? Известно ли о них зем лякам? В архиве Министерства обо Л Е Т О П И С Ь роны СССР Дунаеву сообщили адреса комсомольцев Алек сандра Покальчука и Петра Гутченко, погибших под Клет ской. По стрелковой карточке, донесениям в штаб полка он проследил, как шел их баталь он в атаку, уточнил местопо.ло- жение немецкого дота. В Ле нинской библиотеке, пролистав подшивку ■фронтовой газеты 2 1 -й армии, нашел небольшую заметку. Фамилии были иска жены, но подвиг описывался с суровой точностью. Наугад, по старым адресам Гутченко и Покальчука, Дунаев написал родным все, что узнал о ге роях. Первой откликнулась мать Саши Покальчука Елизавета Николаевна: «Я вам очень благодарна. До сего времени я не знала, при каких обстоятельствах и где погиб мой любимый сын!». Рассказа.ла о себе. Ей 75 .лет. Живет одна, Хата прохуди лась, а обновлять ее ни сил, ни средств нет. Дунаев написал председате лю колхоза. Хату отремонтировали, к Е.лизавете Николаевне теперь часто заходят шефы —пионе ры Верхне-Фосненской школы; в которой учился когда-то и ее сын. Им Дунаев тоже писал. Ребята отвечали, что назвали именем Александра Покальчу ка свою, школу. Они писали также, что заготовили Елиза вете Николаевне на зиму дров и выкопали картошку в огоро де, а хату прибирают по очере ди. Дунаев радовался их отзыв чивости. Он понимал, что те перь уже не сможет отойти от этой переписки, от дела, став шего частью его жизни. В К.летской он связался с райвоенкомом майором Шусто вым, с секретарями райкомов партии и комсомола, с учите лями. Участникам исторического кружка при Доме пионеров удалось узнать фамилии и зва ния воинов, похороненных в братской могиле. Вместе с Дунаевым они занялись розыс ком ветеранов боев под Клет ской. На десятки запросов военкоматы и адресные бюро отвечали; «Не чис.лится». Но бы.ли, и удивительные удачи. Они узнали, что в Баку живет считавший погибшим и по смертно награжденный орде ном Ленина разведчик Кабри- бов. В Ессентуках отыскался ко миссар одного из батальонов, сражавшихся под Клетской,— Юрченко, Он с волнующими подробностями рассказал в от ветном письме, как в нерав ном бою погибла пулеметная рота, вызвавшая на себя огонь артиллерии. Дунаев заочно по знакомился с семьей политру ка этой роты Меди.ченко, побы вал в Липецке, где тот работа." до ухода на фронт. На Ново-
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz