Заря. 1969 г. (с. Красное)

З А Р Я 3 апреля 1969 г. 40 [3968] Идейное наследие В. И. Ленина — богатство каждого из нас Книга В. И. Ленина «Проле­ тарская революция и ренегат Каутский» является выдающимся произведением творческо го марксизма . По широте охвачен­ ных проблем , по глубине их на­ учной разработки она стоит в одн ом ряду с такими классиче­ скими трудами В. И. Ленина, ка к «Крах II Интернационала», «Со­ циализм и война», «Империа­ лизм, ка к высшая стадия капита­ лизма», «Государство и револю ­ ция». В этой книге , написанной в о к ­ тябре -ноябре 1918 года, Влади­ мир Ильич Ленин отстоял рево ­ лю ционное учение М аркса -Эн ­ гельса от оппортунистических из ­ вращений и развил е го дальше на основе гл убо ко го обобщения опыта О ктябрьской революции и всего м еж д уна р о дно го рабочего движения . Непосредственным поводом к ее написанию послужила бр ош ю ­ ра Каутско го «Диктатура проле ­ тариата», в ко торой автор, один из вождей II Интернационала, грубо извратил вопрос о ко р е н ­ ном содержании пролетарской революции — о диктатуре про ­ летариата, клеветал на больше­ вистскую партию и советское го ­ сударство. Книга вышла в знаменатель­ ный исторический момент. Под влиянием Великой О ктябрьской социалистической революции происходил мощный револю ци ­ онный подъем, охвативший м но ­ гие страны Европы, Азии и Ам ери ки . О ткрыв новую эру во всемирной истории и вызвав о г ­ ромный рост рабочего движения и национально-освободительной борьбы . О ктябрьская революция сама получила о гр ом н ую под ­ д е р ж к у от рабоче го класса и трудящихся всего мира. Большую опасность для рево ­ люций, назревавших в то время в отдельных странах, В. И. Ленин видел в относительной слабости революционны х пролетарских партий, в засилье реформистов в рабочем движении . Выступле­ ния Каутского , отрицавшего не­ обходимость социалистической революции и установления дикта ­ туры пролетариата в этой об ­ становке, были особенно опасны­ ми и вызывали у Ленина глубо ­ кое негодование. О сновной вопрос, которь]й разбирает Каутский в брошю ре , — диктатура пролетариата. «М ож но сказать без преувеличе­ ния, — указывает В. И. Ленин,— что это :— самый главный воп­ рос всей пролетарской классо­ вой борьбы», Ленин крити куе т Каутско го за чудовищное извра ­ щение марксизма , за отрицание необходимости установления д и к ­ татуре] пролетариата. Так, гово ­ ря о противоположности боль­ шевистского и меньшевистско - эсеровско го политических на­ правлений, Каутский заявил, что они означают «противополож ­ ность двух в ко р не различных методов ; дем о кра тиче с ко го и диктаторско го» . При этом он утверждал , что демократический метод будто бы отстаивали мень ­ шевики и эсеры, а диктаторский — большевики. Именно с этой версией и связана суть бр ош ю ­ ры Каутского . Опыт трех революций в Рос­ сии показал, что большевистская партия — единственная пролетар­ ская партия в стране, которая последовательно отстаивала и боролась за утверждение под ­ линно пролетарской демократии , в то время ка к меньшевики и эсерь], плетясь в хвосте у бур ­ жуазии , скатились в конце кон-, цов к прям ом у прислужничеству перед ней, к контрреволюции . Вопреки клеветническим утвер ­ ж дени ям Каутского , все про гре с ­ сивные люди мира видели этот совершенно бесспорный и оче­ видный факт. Чтобы раскрыть сущность диктатурь] пролетариата, учит В. И. Ленин, необходимо выяс­ нить вопрос об отношении пр о ­ летарского государства к б у р ж у ­ азном у государству, пролетар ­ рь] и демократии . Это были обыч ­ ные либеральные рассуждения о диктатуре «вообще» и о д ем о ­ кратии «вообще». В связи с этим Ленин подчер ­ кивает, что диктатура не означает уничтожение демократии для то­ го класса, который осуществляет эту диктатуру , но «она обязатель­ но означает уничтожение (или су­ щественнейшее ограничение, что тоже есть один из видов уничто­ жения ) демократии для того клас­ са, над ко торым или против ко то ­ ро го осуществляется диктатура». Буржуазные идеологи не раз пы­ тались «доказать», будто диктату­ ра пролетариата представляет со­ бой подавление всех дру гих клас­ сов (то есть не только эксплуа­ таторов). Но многолетний опыт диктатуры пролетариата в Совет­ ском С ою зе и странах народной демократии показал, что она представляет собой политическую власть пролетариата, высшим принципом ко торой являет­ ся сою з рабочего класса с крестьянством, с м но гом и л- лионными массами трудящихся. Она необходима для того, чтобы сломить сопротивление эк- ривал возможность м ирно го пе­ рехода лишь ка к исключение, до ­ пустимое при стечении особо благоприятных условий и только в тех странах, где военщина и бю ро кра тия развиты сравнитель­ но слабо. В XX ж е веке военщина и бю ро кра тия стали наиболее ти­ пичным явлением для б урж уа з ­ ных стран и в первую очередь для таких, ка к США , Англия и др. Но об этом очевидном для всех обстоятельстве Каутский предпочитал умолчать. Всячески прикрывая свое ренегатство из­ вращенными, догматическими толкованиями высказы в а н и й Маркса, он отвергал насильствен­ ную, социалистическую револю ­ цию, необходимость установления диктатуры пролетариата и ее ре ­ волюционного насилия над бур ­ жуазией . Какая форма перехода власти к рабочему классу в той или иной стране является наиболее целе­ сообразной? Это зависит от кон ­ кретно -исторических условий каж ­ дой страны, от кон кре тн о го соот­ ношения классовых сил в той или иной стране, от организованности , сплоченности и зрелости пролета- ОТПОР ОППОРТУНИЗМУ ской демократии к бурж уа зной демократии . Но Каутского это не интересовало. Он пережевывал старые истины об отношении б урж уа зной демократии к абсо­ лютизму , к средневековью , тол­ ковал по -либеральному о д ем о ­ кратии вообще, избегал ее клас­ совой характеристики . Каутский в своей б рош ю ре «Диктатура пролетариата» не м о г не вь]сказаться по существу за­ тронутой проблемы . Но, приведя известные слова М аркса о д и к ­ татуре пролетариата, он пытался упрекнуть большевиков в том, что они -де строят свои взгляды лишь на одн ом словечке «о диктатуре пролетариата, упо треб ­ ленном М ар к сом однажды в 1875 году в письме» Имеется в виду следующее высказывание М аркса ; м еж д у капиталистичес­ ким и коммунистическим общ е ­ ством лежит период револю ци ­ онно го превращения перво го во второе. Этому периоду соответ­ ствует и политический переход ­ ный период, и государство этого периода не м ож е т быть ничем иным, кр ом е ка к револю цион ­ ной диктатуры пролетариата. В. И. Ленин указывает, что это знаменитое положение М аркса подводит итог всему его револю ­ ционному учению , что идею д и к ­ татуры пролетариата М ар кс и Эн­ гельс настойчиво пропагандирова ­ ли, учитывая опыт революции 1848 и 1871 гг., во мно гих своих произведениях в течение сорока лет. А Каутский, вопреки правде, фактам, заявлял, что диктатура пролетариата — это просто слу­ чайно оброненное «словечко» в одном из писем М аркса. Каутский совершенно бе здо ка ­ зательно толковал понятие «дик­ татура» ка к «уничтожение дем о ­ кратии». Он уклонялся от рас кры ­ тия классовой сущности диктату- сплуататорских классов, ор гани зо ­ вать строительство нового об ­ щества, вовлечь в процесс его создания всех трудящихся, р у к о ­ водимых рабочим классом, отсто­ ять и закрепить все революцион ­ ные завоевания от внешних вра­ гов. «Революционная диктатура про ­ летариата есть власть, — указыва­ ет Ленин, — завоеванная и под ­ держиваемая насилием пролета­ риата над буржуазией , власть не связанная никакими законами. Это положение направлено против утверждения Каутского , будто М ар кс под диктатурой ра­ бочего класса понимал не рево ­ люционное насилие, а «мирное» завоевание большинства в усло ­ виях б урж уа зной демократии . При этом Каутский старался обой ­ ти молчанием или извратить из­ вестное м арксистское положение о том, что пролетарская револю ­ ция невозможна без насильствен­ но го разрушения бурж уа зной го ­ сударственной машины и замены ее новой. Отрицая насильственную фор ­ му социалистической революции , Каутский ссь]лался на то, что М ар кс в 70-х годах XIX века до ­ пускал возможность м ирно го пе­ рехода от капитализма к социа­ лизму в некоторых странах, заво­ евание пролетариатом политичес­ кой власти без насильственных мер . В 1872 году М ар кс действи­ тельно говорил , что в США , Ан ­ глии и, во зм ожн о в Голландии, «рабочие м о гу т добиться своей цели мирными средствами». Но он тут ж е подчеркивал , что «в большинстве стран континента рыча гом нашей революции д олж ­ на послужить сила; именно к силе придется на время прибегнуть, для того чтобы окончательно установить господство труда». Таким образом , М ар кс рассмат- риата и его авангарда, от степени сопротивления эксплуататорских классов и ряда других факторов. Ленин в связи с этим неоднократ ­ но указывал, что успех борьбы рабочего класса за победу рево ­ люции не м ож е т не зависеть от того, в какой мере он и его пар­ тия овладевают всеми формами и методами борьбы — легальными и нелегальными, немирными и мирными , кр уж ко вы м и и массо­ выми парламентскими и внепар­ ламентскими — в какой степени они будут готовы к самой быст­ рой- и неожиданной смене одной формы другой . Ленинские положения о раз­ личных формах перехода к соци­ алистической революции получи­ ли дальнейшее развитие в реше ­ ниях XX съезда КПСС, в П ро грам ­ ме КПСС, принятой XXII съездом а также в исторических до кум ен ­ тах Совещаний коммунистических и рабочих партий 1957 — 1960 гг. В своей кни ге «Пролетарская революция и ренеган Каутский» В. И. Ленин противопоставляет б урж уа зной демократии проле ­ тарскую , социалистическую дем о ­ кратию , возни кш ую в результате установления диктатуры пролета­ риата в нашей стране. Являясь особой формой классового сою ­ за м еж д у рабочим классом и крестьянством, диктатура проле ­ тариата представляет высший тип демократии . Она дает невиданное в истории развитие и расширение демократии , на деле обеспечива­ ет широкие социальные и полити­ ческие права для гигантского большинства населения, для всех трудящихся. Этого всемирно-исто­ рическо го факта Каутский, напи­ савший целую кни гу о д ем о кра ­ тии, не заметил. Зато он десятки страниц посвятил рассуждениям о «чистой демократии», то есть бес­ классовой (или внеклассовой) де­ мократии вообще. Но если не издеваться над здравым смыслом и над историей, подчеркивает Ле­ нин, то станет ясно, что пока су­ ществуют различные классы, м ож но говорить только о классо­ вой демократии . Истории известна буржуазная демократия, сменив­ шая феодальную, и пролетарская, социалистическая демократия, сменяющая бурж уа зную . Д аж е «в коммунистическом обществе де­ мократия будет, перерождаясь и превращаясь в привычку , отми­ рать, но никогда не будет «чистой демократией». Разговоры о «чис­ той демократии» нужны были Каутскому , ставшему апологетом буржуазии , только для того, что­ бы рыдать бурж уа зн ую д ем о кра ­ тию за некий идеал общественно­ го устройства. При этом он ста­ рательно замалчивал, что любое государство при наличии антаго­ нистических классов неизбежно является диктатурой господству­ ющего класса, который использу­ ет политическую власть для охра- •ны экономических основ своего господства и для подавления сво­ их классовь]х противников. Если диктатура буржуазии цели ком на­ правлена на насильственное по­ давление громадно го большинст­ ва населения, миллионов трудя ­ щихся, то революционное насилие диктатуры рабочего класса обра ­ щено против ничтожного мень­ шинства населения, представляю ­ щего эксплуататорские классы. Основываясь на положениях Маркса и Энгельса об историчес­ кой необходимости диктатуры пролетариата в переходный пери­ од, Ленин указь]вает; эта диктату­ ра нужна именно для того, чтобы сломить сопротивление б урж уа ­ зии, В1?ушить реакционерам страх, поддержать авторитет во­ ор уж енн о го народа против б ур ­ жуазии, чтобы пролетариат м о г насильственно подавить своих противников. Диктатура пролетариата утвер­ дилась в России в форме Советов рабочих, солдатских и крестьян­ ских депутатов. Они впервые в ис­ тории воплотили в жизнь основные принципы диктатуры рабочего класса. Но они породили ряд особенностей, связанных с ко н к ­ ретно -историческими условиями развития социалистической рево ­ люции и строительства социализ­ ма в СССР. Рабочий класс Советской Рос­ сии, свергнув господство капита­ лизма, тотчас ж е столкнулся с ожесточенным сопротивлением эксплуататорских классов. Не сле­ дует забывать и того, что Совет­ ская страна в течение многих лет находилась во враждебном капи­ талистическом окружении . Уже только поэтому диктатура про ­ летариата вь]нуждена была дей­ ствовать против эксплуататорских классов с наибольшей решитель­ ностью и суровостью , идя на не­ которые ограничения демократии , на лишение эксплуататоров изби­ рательных прав. Но все это, как указывал Ленин, отнюдь не со­ ставляет общеобязательного при­ знака диктатуры пролетариата. И. ИВАННИКОВА, лектор райкома КПСС. ^Г^АЛ/'^/^^/V\АЛ/\/\/V^/^/^/\ЛЛААЛ/V^ЛАЛ/V\ЛЛАЛ/\ЛЛЛАЛЛАЛ/V^АЛЛЛ/V\А/VV^^VVV\ЛЛЛ/'У\АЛЛ/^з В партийных организациях ?*кЛЛЛУЧААЛЛАЛЛ/^\/'л.'^У\ЛАЛ/\ЛЛЛАЛ^ Партгруппа действует Хорошими делами славится партийная группа, созданная в третьей комплексной бригаде ко.лхоза «Россия». Все двенад­ цать коммунистов активно уча­ ствуют Б производстве. А тон всему задает партгрупорг Ма­ рия Ивановна Зайцева. Еще в самом начале зимовки скота она проверила молочную, ферму. Оказалось, что в под­ готовке помещений еще м:ного недостатков. И тогда она собра­ ла коммунистов. Разговор за­ шел о персональной ответствен­ ности каждого за состояние дел в животноводстве. Коммунисты решили взять ферму под по­ стоянный контроль. С тех пор дела заметно улучшились. ф ч А Л Л Л Л И ъЛ Л Л Л Л Л А / '- ' В группе хорошо поставлена и массово-политическая работа. У колхозников часто бывают лекторы и политинформаторы. Они информируют полеводов и животноводов о самых актуаль­ ных вопросах жизни в нашей стране и за рубежом. Н. ГЛАДЫШЕВ, секретарь партбюро. Неутомимый человек За последнее время в колхо­ зе «Родина» заметно ослабла политмассовая и культурная работа. Не выступали лекторы и агитаторы, не было художест­ венной самодеятельности. .Но вот не так давно там ста­ ла работать парторгом Лидия Алексеевна Дворецкая. Это по-. истине неутомимый человек. С ее приходом на должность сек­ ретаря оживилась культурно- просветительная работа на се­ ле. По плану стали проводить­ ся совещания агитаторов, на которых читаются интересные доклады, организован обмен опытом. Члены лекторской группы регулярно читают лек­ ции и доклады для населения. Широко используется разнооб разная наглядная агитация. Си­ стематически выпускается стен­ ная газета, боевые листки и МО.ЛНИИ. По инициативе Дворецкой в клубе организован драмкружок. К 8 марта художественная са­ модеятельность подготовила хо­ роший концерт, на котором присутствовало много зрителей. Все остались довольны высту­ плением самодеятельных ар­ тистов. Вездесущая Лидия Алексеев­ на за день успевает побывать и на ферме, и в мастерской, и в школе. И везде ее ждут: она посоветует, поможет, ответит на интересующий вопрос. А. ЗИНОВЬЕВА. Свинарка — ударник к о м т р у д а Большим авторитетом поль­ зуется в партийной организа­ ции совхоза «Красное поле» коммунист Александра Нико­ лаевна Кирьянова. Она долгое время работает на свинотовар­ ной ферме и добивается высо­ ких показателей, активно участ­ вует в партийной и обществен­ ной жизни Александра Николаевна одна из первых включилась в сорев­ нование за звание ударника коммунистического труда. А сейчас она удостоилась этого почетного звания ., Н. СИДОРОВ. Коммунисты решили Коммунисты совхоза «Крас- нинский» озабочены судьбой урожая четвертого года пяти­ летки. В каждом отделении прошли партийные собрания, где шел деловой разговор о том, как лучше организовать весенне-полевые работы. За счет улучшения системы земле­ делия решено вырастить на каждом гектаре 22 центнера зерновых. Это больше, чем бы­ ло получено в прошлом году И. ВОСТРИКОВ.