Заря. 1969 г. (с. Красное)

6 марта 1969 г. 28 (3956] З А Р Я Экономику—на службу производству ♦ Нашему совхозу в минувшем году предстояло получить продук­ ции на 1 187 000 рублей, факти­ чески получено на 1 246 000 рублей. Прибыль составила 143 000 рублей вместо 90 000 по плану. Успехи налицо, и в этом немалая заслуга тех, кто постоянно держал под контролем все участки производства, под­ сказывал, как надо сделать, что­ бы не допустить перерасхода средств. Я говорю о членах бюро экономического анализа. Часто говорят; хороший эконо­ мист, хорошо налажена и эконо­ мическая работа. Отчасти это правильно, но все-таки по-настоя­ щему можно наладить дело лишь тогда, когда ты не одинок, когда есть отличные помощники. В минувщем году у нас до каждого участка доводились хозрасчетные задания, но важность их выполне­ ния понимал не каждый. Так случилось и в автотракторном парке. Вместо 15 712 рублей на ремонт тракторов затратили 22 300, а всего на восстановле­ ние всех сельскохозяйственных мащин перерасходовано 38 000. Дело в том, что слабо велась борь­ ба за экономию деталей. Какая-то из них могла поработать, но ко­ ли под рукой была новая, старую выбрасывали. Бывает и так. Допустим, в хо- зайстве 15 комбайнов, зерновыми же занято 2400 гектаров. Значит, на одну машину приходится 160 гектаров. Нужно ли иметь такое количество техники, ведь «СК-4» стоит 3 983 рубля. Они должны себя окупить как можно скорее. Но при такой нагрузке для этого потребуется минимум в два раза больше времени. А если учесть еще, что лишним механизаторам тоже придется платить, то за­ траты значительно увеличатся. И все-таки, несмотря на это, у нас стремятся иметь много техники, не задавая вопрос «зачем?». Можно взять и такой пример. Удобрений внесли много, но не вовремя. Отдачи, собственно, ни­ какой, а средства затрачены. О чем все это говорит? О том, что многие руководители и специа­ листы не умеют считать и беречь колхозную копейку и поэтому не придают значения тому, как на том или ином производственном участке выполняются хозрасчет­ ные задания. В нашем хозяйстве нельзя ска- Е С Л И ПОСЧИТАТЬ... зать, что большинство руководи­ телей и специалистов слабо пред­ ставляют себе, что такое себесто­ имость, из чего она складывается, однако есть и такие, кто не при­ дает этому особого значения. По­ лучилось так, что вика, предназ­ наченная для семян, была у нас убрана не вовремя, да плюс к этому нарушили элементарные правила при ее засыпке в склад. Семена пропали. Значит, надо за­ купать. Стоимость центнера — 38 рублей, а если учесть и за­ траты на перевозку, то уйдут все 50. У нас же в совхозе себестои­ мость зтих семян составила бы 4— 5 рублей. В общем, примеров много, и они есть в каждом хозяйстве. Разве у нас не случается так, что те­ ленку спаивают 400 литров цель­ ного молока вместо 260, а бри­ гадир фермы или заведующий приводит только один довод: — А если теленок падет? Разве не бывает у нас, когда руководитель по незнанию дела подписывает шоферу чистую пу­ тевку, а тот потом сам проставля­ ет себе нужное ему количество тонно-километров и рабочих ча­ сов. Все это— перерасход, все от­ ражается на себестоимости про­ дукции. И вновь напрашивается вывод; руководителям и специа­ листам нужно научиться разби­ раться в экономической работе, нужно сделать так, чтобы каж­ дый из них твердо знал свое де­ ло. Насколько это важно, покажу на примере работы наших садо­ водов. Несмотря на то, что плодоно­ сящего сада в совхозе немного, мы получаем неплохую прибыль. И это потому, что работают у нас люди грамотные, знающие. Почти все, кто руководит участками, окончили техникумы^, Например, в Рождестве работает Александра Гостева. Поэтому и урожайность на каждом гектаре составляет 150 центнеров. Так же хорошо тру­ дится в Пятницком Мария Федю­ нина, окончившая сельскохозяй­ ственный техникум. А вот в Дрез- галове в саду работают мало­ грамотные, не знающие специфи­ ки садоводства, поэтому и урожая там почти никакого не получают. Каждый руководитель должен повыщать свой уровень знаний, чтобы потом трудиться с еще большей отдачей. И чем точнее будут выполняться все нормы и правила агрономии и зоотехнии, тем успешнее пойдет дело. Сло­ вом, на каждый производствен­ ный участок — настоящего хо­ зяина, рачительного, делового, грамотного. М. АЛЕКСАНДРОВА, экономист совхоза «Краснинский». О б суж д аем норреспонденцию „П у с т ь чи та тел ь рассудит** СТОИТ ли нянчиться? в вашей газете печаталась корреспонденция В. Савина из совхоза «Красное поле» «Пусть читатель рассудит». Критика правильная. Поведение ме.ханизатора А. И. Пикина заслужива­ ет строгого осуждения. Это будет наукой не только д.ля не­ го. В нашем хозяйстве, к сожалению, тоже есть люди, по­ добные Пикину. Мы Х0ТИ.М рассказать о бригадире второй тракторной бригады А. М. Юрикове. Этот человек, как го­ ворят, потерял совесть, забыл о том, что он ко.ммунист и ве­ дет себя не так, как нужно. Он почти всегда в нетрезвом состоянии, своих обязанностей не выпо.лняет. Сейчас идет ремонт сельскохозяйственных машин. Дело важное, но А. М. Юриков, участия в этом никакого не принимает, в мастерской появляется изредка, никакой помощи механизаторам не ока­ зывает, за технику не беспокоится. В поселке ВолтовскоП стоит трактор «Т-38». А. М. Юрикову советовали привезти его в мастерскую отремонтировать. В ответ бригадир только пожал плечами: — Подойдет весна, растает, тогда и привезем, а если что— сдадим в «Сельхозтехнику». . Между прочим, правление кол.хоза п.латит А. М. Юрико­ ву хорошую зарп.лату — около 120 рублей. А он совершенно ничего не делает. И это знают все. Председатель колхоза Н. Ф. Бабанин, да и другие руководители и специалисты не раз критиковали А. М. Юрикова на собрании: пора «снять», «наказать», «не нянчиться». Но на этом все и кончается. А напрасно нянчитьса с таким горе-специалистом действи­ тельно не стоит. Кстати, А, М. Юриков работал бригадиром в совхозе «Краснинский». Но за плохое отношение к делу был освобожден. И жаль, что правление колхоза не учло это­ го, когда решило доверить А. М. Юрикову тракторный парк. Словом, мнение наше такое: коллектив не должен про­ щать Никиных и Юриковых, их надо строго наказывать. САПРОНОВ, АФАНАСОВ, ПАНКОВ, АФАНАСОВ, механизаторы колхоза имени Вавилова. БРИГАДА БЕТОНЩИКОВ КОНСЕРВНО-ПИВОВА­ РЕННОГО ЗАВОДА, КОТОРУЮ- ВОЗГЛАВЛЯЕТ Н. Н. ФЕДОСОВ. ВЫПОЛНЯЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ З.Л- ДАНИЯ НА 110— 115 ПРОЦЕНТОВ. На снимке слева-направо: В. П. Насонов, В. Я. Окунев, Н. Н. Федосов, А. Д. Дегтярев, А. Н. Кочкин. Фото Д. ФЕДОТОВА ,1авно не бывало в Хрущеве столько гостей. Сегодня они собра- . 1 ись сюда со всех бригад колхоза «Заря коммунизма», чтобы под­ вести итоги работы животноводов .за минувший год. Гости осмот])е- псе фермы и остались довольны условиями труда, порядком. После этого животноводы собрались в сельском к,лубе. С докла­ дом выступил главный зоотехник колхо;за Михаи.л Федорович .Ме- шалкин. 1968 год для колхоза был годом новых трудовых успехов. Осо­ бенно хороши результаты в животноводстве. Валовой надой моло- ].'а составил 26 434 центнера. Это на 1.842 центнера больше, чем в ЮК? году. На 16Э килограммов выше надой от одной коровы. 1'осударству продано 21 564 центнера — на 860 центнеров боль­ ше, чем в 1Я67 году. За счет сокращения расходов на корма сни­ зилась себестоимость центнера молока. Она равна 10 рублям 17 копенкам из п.чана 11 рублей 78 копеек. Но показатели не везде одинаковы. Так, например, надой от од­ ной коровы в первой бригаде составил 3 272 килограмма, в треть­ ей — три тысячи триста двадцать, а в пятой — три тысячи пять­ сот восемь. Результаты работы доярок этих ферм говорят о боль­ ших неиспользованных резервах в повышении продуктивности дой­ ного стада. Много теплых слов было сказано на совещании о тех, кто соз­ дает богатство колхоза. Это телятница П^нтральной фермы Н. П. Пупова, скот! 1 ики Н. Е. Жраков, Н. 3. Козлов, телятницы А .-.1. Кре­ тона и А. Ф. Окунева. В числе первых назвали имена доярок 1'ероя Социалистического Труда А. А. Жеребцовой, М. А. Волынки­ ной, В. С. Алениной, В. П. Гридневой, М. В. Коротеевой, надоивших более 3 700 килограммов молока от каждой коровы. Выступает секретарь партбюро Алексей Григорьевич Сотников. От имени партийного бюро и правления колхоза он вручил коллек­ тиву Рождественской фермы переходящее Красное знамя. Передовики животноводства получили ценные подарки, жен­ щины — красивые отрезы на платье. А Пипе Андреевне Олейнико- нон было вручено платье стоимостью 70 рублей. Некоторые живот­ новоды получили полированные шифоньеры и столы, диван-кровати. Так правление колхоза отметило труд передовиков животноводчес­ ких ферм. Л. ЛИДИНА. К всесоюзной переписи населения 15 января 1970 год а в нашей с т ран е б у д е т п р о в е д е н а В с е с ою з ­ ная п е р е п и с ь населения . П р е д с т о ­ ящая п е р е п и с ь — м е р о п р и я т и е б о л ьш о го п о л и ти ч е с к о го и н а р о д ­ н о -х о з я й с т в е н н о го зна чен и я . Она п р о в о д и т с я д ля то го , чтобы п о ­ лучить то ч ны е д ан ны е о чи сл е н ­ н ости и р а зм ещ е н и и насел ения по т е р р и т о р и и страны , о составе н а сел ен ия по по л у , в о з р а с т у , на ­ ц и он ал ьн о с ти , с е м е й н о м у п о л о ­ ж е н и ю , по у р о в н ю о б р а з о в а н и я , о р а с п р е д е л е н и и е го по о т р а с л ям н а р о д н о г о хо зяй ства , в идам п р о ­ и зв о д с тв а и о бщ е с т в е н ны м г р у п ­ пам . Д а н н ы е п е р е п и си б у д у т ис ­ п о л ь зо в а ны пр и р а з р а б о т к е и о с у ­ щ ес твлен и и н о вы х пл анов к о м м у ­ н и с т и ч е с к о го строи те л ь с тва в на ­ ш ей стране . М а те р и а лы п е р е п и си населения б у д у т им е ть в аж н о е з н а че н и е и пр и п л а н ир о ван и и м е р о п р и я ти й , о б е с п е ч и в аю щ и х д а л ь н е йш е е по ­ выш е ни е м а т е р и а л ь н о го б л а г о ­ со с т о я н и я и к у л ь т у р н о г о у р о в н я с о в е т с к о го народа . На р а б о т н и к о в о р га н о в статис­ тики , а т а к ж е на м е с тны е С ове ты и их и с п о л к о м ы в о з л о ж е н а б о л ь ­ шая о тве тс тве нн о с ть за п о д го т о в ­ к у к п е р е п и си населения и ее пр о в е д е н и е . В н аш ем р а й о н е п р о в е д е н р я д п о д го то в и т е л ь ны х р а б о т к пе р е п и си насел ения ; п р о ­ н ум е р о в а ны д ом а и составлены с пи с ки д ом о в л а д е н и й в К р а с н о м , с пи с ки се л ь с ки х насел ен ны х п у н к ­ тов по с е л ь с к и м С ове там и т. д. Все это даст в о зм о ж н о с т ь п р о в о ­ дить остал ьны е п о д го т о в и т е л ь ­ ные м е р о п р и я ти я . Н о у нас ещ е м н о г о и н едос та т ­ ко в . Среди" насел ения м а л о ещ е п р о в о д и т с я м а с с о в о -р а зъ я с н и ­ тел ьн ой ра б о ты . К ом и с с и и с о ­ д ей ствия , со з д а н ны е пр и к а ж д о м с е л ь с к о м С о ве те и пр и ра й и с п о л ­ к о м е , до си х п о р б е зд е й с т в ую т , а они п р и з в а ны о ка зы в а ть п о м ощ ь в у т о ч н е н и и с п и с к о в н асел енны х п у н к т о в , к н и г и с п и с к о в п о х о з я й - с т в е н н о го уче та с е л ь с ки х С о в е ­ тов . К ом и с с и и со д ей с твия п р и з в а ­ ны т а кж е п о м о га ть р а б о т н и к а м р а й и н с п е к т у ры в составлении о р ­ га н и з а ц и о н ны х планов п р о в е д е ­ ния п е р е п и си и в п о д б о р е п е р е ­ пи сны х к а д р о в . П р о в е р к о й вы явлено , что в р а й о н н о м ц е н т р е н е у д о в л е т в о р и ­ тельно веде тся уче т населения в д о м о в ы х кн и га х . Н е к о т о р ы е граж^ дане , и о с о б е н н о дети , не запи ­ саны в к н и ги , н е с в о е в р ем е н н о п р о в о д и тс я п р о п и с к а и вы пис ка населения . Р а б о тн и кам м ил иц и и на это сл е д уе т о б ра ти ть с е р ь е з ­ ное вним а ни е и навести п о р я д о к с у ч е т ом населения . Н е а к к у р а т н о и н е т о ч н о з а п о л ­ няю тс я с е л ь с ки м и С ове там и кн и ги и с пи с ки п о х о з я й с т в е н н о го у ч е ­ та. О с о б е н н о н и з к о е каче с тво з а п о л н е н и я к н и г в Ищ е и н о ком , Г у д а л о в с ком , С о т н и к о в с к о м и д р у г и х сел ьс ки х Советах , С е к р е ­ т а р ям этих с е л ь с ки х С о ве тов н е о б ­ х о д и м о с р о ч н о устрани ть не ­ д о с т а тки в уче те . У с п еш н о е п р о ­ в е д ен и е п е р е п и си насел ения за ­ висит о т тщ а те л ьной п о д го т о в к и к ней , а к т и в н о го уча стия в ней С о ­ ветов деп у та то в т р у д ящ и х с я и их о р га н о в . В. КАБАНОВА, райинспектор госстатистики.