Заря. 1968 г. (с. Красное)

3 декабря 1968 г. 144 [3916] З А Р Я П А Р Т И Й Н Ы Х О Р Г А Н И З А Ц И Й нено лип 1 Ь 53 процента поголовья коров. В этом от- иошении район занимает последнее место в области. . Рост поголовья скота, . повышение его продуктив­ ности непосредственно зависят от кормовой базы. По­ чему у нас ежегодно в тяжелом положении оказывает­ ся животноводство в колхозах «Заветы Ленина», име­ ни Вавилова, совхозах «Краснинский», «Комсомоль­ ский»? Прежде всего потому, что не хватает кор­ мов, зернофуража, силоса и даже соломы. Под кор­ мовые культуры отводятся большие площади, а уро­ жайность их остается крайне низкой. Все это гово­ рит о том, что созданию прочной кормовой базы надо уделять большое внимание. Наиболее тревожная обстановка в животноводстве создалась в совхозах «Комсомольский» и «Половнев- ский». Здесь скот ослабленный, наблюдается падеж, много 1 ;оров совершенно не доятся, поголовье телят на грани гибели. И все это потому, что среди жи­ вотноводов ослаблена дисциплина, плохо организован уход и кормление скота. А руководители хозяйств и секретари парторганизаций т. т. Лопатин, Иноземцев, Костенко и Пищулин не принимают серьезных мер к псправлению недостатков. Такой тяжелой обстановки нет ни в одном хозяйстве района. Не с.чучанйо бюро РК КПСС рассматривало этот вопрос и напоминало всем руководителям этих хозяйств, что, если они в ближайшее время не исправят положение в животно­ водстве, то к ним будут приняты более серьезные меры, Далее докладчик дал анализ использования техни­ ки в районе, как основном подспорье в развитии по­ леводства и животноводства, и остановился на во­ просах экономической работы. Эта работа в настоя­ щее время является важной основой всего руководства сельским хозяйством. Однако и здесь имеется много недостатков. Районное бюро экономического анализа работает без плана и системы, не налажена эконо­ мическая работа в колхозах имени Вавилова и «Роди­ на». Она сводится к чисто статистическим сравни­ тельным данным, а анализ использования капитало­ вложений, неделимых фондов, техники, производствен- иых .затрат не делается- В этом деле не показывают пример экономисты плановой комиссии райисполкома п производственного управ.ления. Большое внимание докладчик уделил культурно- бытовому строительству на селе. В текущем году по плану и обязательствам было предусмотрено построить 81 объект, фактически в стадии строительства только 56. Со строительством создалось тревожное положе­ ние. Уже четыре года строится здание комбината бытового обслуживания, три года строятся Дома НУЛртурЫв колхозах имени Крупской и имени Кали- • нина. Прекращено строительство Дома культуры в колхозе имени Вавилове. Не начато строительство таких же объектов в колхозах «Светлый путь», имени Ленина, совхозах «Краснинский», «Комсомольский», «Восток». Серьезные недостатки в культурно-бытовом стро­ ительстве объясняются прежде всего тем, что многие первичные партийные организации не уделяют этому важному вопросу серьезного внимания. А райком партии недостаточно повышает ответственность работ­ ников советского и хозяйственного аппарата, руко'во- дителей колхозов, совхозов, предприятий, организа­ ций, учреждений за порученное дело, не добился такого положения, чтобы все руководящие кадры соблюдали партийную и государственную дисциплину, обеспечивали выполнение поставленных задач. Разве можно считать нормальным, когда комбинат бытовому строительству на селе. В текущем году по даа;е производственный план не выполняет. Это говорит о том, что директор тов Сараев, секретарь ^ парторганизации тов. Коняева не умеют мобилизовать ■ людей на выполнение государственных заданий. Второй год срывает выполнение плана культурно-бытового строительства и СМУ (начальник т. Сергеев, секретарь парторганизации тов. Панин). Щг И вообще о выполнении п.чанов стоит говорить особо. Срыватьгосударственные задания не позволе­ но никому. А вот управляющий объединением «Сельхозтехники» тов. .Анисимов до сих пор никак не поймет, что механизация — это его прямое дело. Но планы механизации ежегодно не выполняются. Ни одного года не выполнял плана по заготовке картофе­ ля колхоз имени Вавилова. Сорвали план по продаже сахарной свеклы колхоз «Заветы Ленина» п совхоз «Комсомольский». Разве это не свидетельство низкой партийной и государственной дисциплины среди руко­ водящих работников. Сейчас по всей стране идет деятельная подготовк,т к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Перед тружениками сельского хозяйства стоят новые боль­ шие задачи. Они должны увеличить производство и заготовки продуктов сельского хозяйства. За что должны бороться труженики полей и ферм в будущем году? Нам нужно получить по 16,5 центнера зерновых с каждого гектара и продать госу­ дарству 173 000 центнеров хлеба. Вырастить по 175 центнеров сахарной свеклы и продать государству 52 500 центнеров. Получить по 110 центнеров кар­ тофеля и продать его государству 64 000 центнеров. Продать государству 490 тонн овощей и 12 000 тонн плодов. Не менее важные задачи стоят перед районом и по производству животноводческой продукции. При надое на одну фуражную корову 2 550 килограммов необхо­ димо довести призводство молока на 100 гектаров сельхозугодий до 233 центнеров. Поголовье коров должно возрасти на 5 5 0 'голов или на 8 процентов. Колхозы и совхозы района должны произвести 26 000 центнеров мяса или по 34 центнера на каждые 100 гектаров сельхозугодий. В будущем году мы должны продать государству 15 000 тонн молока, 2 660 тонн мяса и 330 центнеров шерсти. Чтобы выполнить эти задачи, потребуется бо.чьшое напряжение сил всех тружеников сельского хозяйства. Долг и обязанность всех партийных организаций и коммунистов возглавить соревнование за дальнейшег развитие сельского хо.зяйства, максимально исполь­ зовать все условия и возможности, развернуть борьбу за досрочное выполнение социалистических обяза­ тельств в честь 100-летия со дня рождения В- И. Ле­ нина. К этому нас обязывает и Постановление ЦК КПСС «О работе Добринского райкома партии». В докладе дан глубокий анализ успехов и недостат­ ков почти всех хозяйств, организаций и предприя­ тий района. И, думалось, выступая в прениях по обсуждению доклада, хозяйственные руководители, партийные вожаки, специалисты объяснят причины, этих недостатков, конкретно назовут пути их устра­ нения. Однако, выступив первым, управ.тяющпй районным объединением «Сельхозтехника» В- М. АНИ­ СИМОВ, к- сожалению, не задал тон деловитости. Он сказал, в частности, что Постановление ЦК КПСС «О работе Добринского райкома партии» об­ суждалось коммунистами их коллектива, и работники «Сельхозтехники» поняли главную задачу — расши­ рять объем технических услуг, оказываемых хозяй­ ствам района. Но участники пленума так и не услышали дело­ вой, конкретный ответ на вопрос: как, за счет че­ го, используя какие резервы, коллектив будет луч­ ше обслуживать хозяйства района. А ведь всем известно, что ремонт тракторов и других машин из года в год производится медленно и некачественно, прорабский участок не выполняет планы механиза­ ции трудоемких процессов в животноводстве. Плохо в коллективе с дисциплиной шоферов и трактористов, не на должной высоте воспитательная работа- Плохой пример заразителен. Не бы.чо серьезной деловитости в выступлении первого оратора, не бы­ ло и в выступлении второго — секретаря партийного комитета совхоза «Еомсомо.тьский» И. А. ИНОЗЕМЦЕ­ ВА. Свою речь он насытил «дежурной фразеологи­ ей» — перечислением предварительных результатов хозяйственного года совхоза, уже известных всем участникам пленума, вместо того, чтобы объяснить, почему животноводство совхоза пришло в упадок, по какому праву партийный комитет отодвинул на зад­ ний план организацию социалистического соревнова­ ния животноводов^ воспитательную, организаторскую работу. Слушаешь этого вожака и думаешь: значит не прочувствовал он всю серьезность обстановки на фермах, значит не видит пути преодоления недостат­ ков. И даже констатация фактов: «у нас низка культу­ ра земледелия», «мымаловносим удобрений», «у нас плохо используется те.хника (выработка каждого трактора составляет три гектара в сутки)», «низка роль специалистов — главного агронома, главного зоотехника», еще не дает ответ на вопрос: а ви­ дит ли партийный комитет выход из создавшегося по­ ложения? И не случайно, когда вышел за трибуну третий оратор — директор совхоза «Красное поле» А. С. Шу- РАВЛЕВ, участники пленума почувствовали облегче­ ние: он скажет правду, скажет по-существу. И не ошиблись. Буквально в нескольких словах он расска­ зал о большом росте производства продукции. Социа­ листические обязательства совхоз выполнил досроч­ но. Резко возросли урожайность полей, надои моло­ ка. Поголовье свиней увеличилось с полугоры до семи с половиной тысяч. Выросли кадры мастеров своего дела, зимой и летом добивающихся высоких привесов. Рассказал А- С. Журавлев об организации произ­ водства свинины. В двух корпусах содержится 2 300 свиней. Ухаживают за йими всего лишь три че.Дове- ка. Но достигнутое — только начало большой рабо­ ты. —Мы ДОЛЖНЫ довести поголовье до 15—20 тысяч свиней, — сказал Александр Семенович. — Это необ­ ходимо, чтобыпроизводство свиного мяса довести до 12—15 тысяч центнеров. Чтобы достигнуть этого, нам необходимо построить 3 свинарника-маточника, два откормочника, одно помещение для содержания отъемышей, кормоцех. Необходимы строительные .материалы. —Что тормозит развитие животноводства в нашем совхозе? — задал вопрос А. С. Журавлев и сам от­ ветил: — Производственное управление не заботится о механизации трудоемких процессов. Совхоз плохо обеспечен электроэнергией. По три-четыре дня не бывает света, а значит и не работают автопоилки, в некоторых населенных пунктах, в Сапрыкиио, на­ пример, коровыпо нескольку суток, остаются без во­ ды. ■ Секретарь партийной организации колхоза имени Крупской И. П. САВОСТЕНОК тоже, подобно В. М. Анисимову и И- А. Иноземцеву, был не оригинален: он повторял известные многим провалы в организации зимовки скота, что привело к резкому снижению на­ доев, упитанности скота в бригаде, расположенной в деревне Брусланово. —Недостаточно проводили мы работу с колхозни­ ками, — признался он, так и не добавив, как же партийная организация собирается (да и собирается ли?) поворачиваться лицом к людям — организовы­ вать их на большие дела, налаживать соревнование. Отом, что у партийной организации нет конкрет­ ного плана, большой задумки, сказали и такие сло­ ва И. П. Савостенок: —Былимы в совхозе «Краснинский». Там хорошо механизированы трудоемкие процессы. А у нас по механизации ничего не сделано... О необходимости увеличения производства молока за счет увеличения поголовья коров и повышения продуктивности говорила начальник районного управ­ ления сельского хозяйства К. Б. ЕЛИСЕЕВА. —Увеличение поголовья требует производства бо.чьшого количества кормов. Уже теперь необходимо 17 тысяч тонн сена, а заготовлено всего лишь 8 ты­ сяч. Недостаточно заготавливаем силоса. Надо ли расширять площади под кормовыми культурами? Нет! Необходимо повышать урожайность. Кукурузу выра­ щиваем на огромной площади — 5,5 тысячи гектаров, а с гектара собираем по 90—100 центнеров — 14 центнеров кормовых единиц! Так не годится. На 400 гектарах размещаем кормовые корнеплоды- а урожаи собираем мизерные. Деловым, конкретным было выступление предсе­ дателя колхоза «Светлый путь» В. П. ЛУТОВИНОВА. Он рассказал об успехах артели, о больших планах— за ,стойловый период надоить от каждой коровы по 1 000 килограммов молока. В этом колхозе хорошо организована зимовка ско­ та. Партийная организация и правление колхоза по­ заботились о действенном соревновании — каждый колхозник имеет конкретное обязательство, итоги подводятся регулярно, передовики поощряются и мо­ рально и материально. А возглавляют соревнование, показывают личный пример трудолюбия коммунисты — авангард большой армии зам.ледельцев и животно­ водов. Рассказал В. П. Лутовинов и о недостатках: еще не все коммунисты имеют поручения, партийные соб- ])анияпорой готовятся поспешно. —Районное управление сельского хозяйства, объе­ динение «Сельхозтехника», СМУ. — сказал в заклю­ чение председатель, — должны делом ответить на По­ становление ЦК партии, по-деловому заняться комп­ лексной механизацией трудоемких процессов. В прениях по обсуждению доклада Ф. Н. НРИВО' НОСОВА также выступили секретарь партийной орга­ низации колхоза имени Вавилова В. В. ШУМОВ, агроном колхоза «Заветы .Лениан» С. П. ФОКИН, глав­ ный зоотехник колхоза имени Калинина И. С. ШАПО­ ВАЛОВ.