Заря. 1968 г. (с. Красное)

26 ноября 1968 г. № 141 [3913] З А Р Я Р Е З Е Р В Ы П Я Т И ^ Е Т К И - В А Е Й С Т В И Е СЕМЕНАМ-ВЫСОЕОЕ КАЧЕСТВО в нынешнем году выращен высокий урожай зерновых. В среднем с каждого гектара собрано 17,4 центнера. Наиболее увесистым оказался хлебный каравай в колхозах имени Ленина и имени , Калини­ на, где получено по 19-1— 18,6 центне­ ра с гектара. Секрет успехов не только в том, что за последнее время улучшилась культура земледелия, стали лучше выполнять все агронриемы. Дело еще и в другом. Земле­ дельцы неплохо поработали .зимой. Они постоянно вели очистку семян. И к весне все семена имели только первый и второй классы, много зерна былооткалибровано. Все :-)то говорит о том, как важно под­ готовить к севу качественные семена. И многие руководители и специалисты хо­ зяйств отлично понимают .9то. Подработ­ ку семян они организовали в этом году часть из них откалиоровать, но и заранее протравить их. Не ведется никаких работ по очистке семян в колхозах «Россия», «Светлый путь», совхозах «Красное поле-> и «Краснинский». К чему это в конечном счете привело? Из 52 612 центнеров семян до первого класса по району доведена лишь половина. Почтичетвертая часть зерна имеет тре­ тий класс, 16 874 центнера некондици­ онны по засоренности, более двух тысяч —по влажности- Короче говоря, работа предстоит еще большая. Медлитьнельзя. Там, где не ведется сейчас подработка семян, надо принять срочные меры. Все зерноочис­ тительные машины должны включиться в дело. Ни одна из них не должна простаи­ вать. Надо сделать все для того, чтобы к наступлению весны во всех хозяйствах были только семена первого и второго классов, а большая часть из них была откалибрована. 3. ЛЮДАЕВ, заведующий контрольно-семенной- лабораторией. еще летом и теперь продо.лжают рапоту. Так, например, в совхозе «Комсомоль­ ский» из 3 378 центнеров 750 уже име­ ют первый класс, 1 500 — второй и лишь 300 центнеров определены третьим классом. Хорошо и то, что 2 250 цент­ неров семян откалиброваны. Неплохой урожай получен в этом году в колхозе «Родина». Земледельцы и те­ перь неплохо готовятся к весне. Большая часть семян имеют первый и второй клас­ сы. Однако работы еще предстоит много. Более тысячи центнеров зерна неконди­ ционны по карантийным сорнякам- Самый низкий урожай получен в ны­ нешнем году в колхозах имени Вавилова и «Заветы Ленина». С каждого гектара в этих хозяйствах собрано на 1,5—3 центнера меньше, чем в среднем по рай­ ону. Причина отставания в том, что земледельцы мало заооты проявляли оо урожае зимой. В то время- когда в дру­ гих хозяйствах вели очистку семян, здесь считали, что еще успеется, что до весны еще далеко. Такое же положение н те­ перь, зерноочистительные машины не работают. Такая беззаботность привела к тому, что в колхозах «Заветы Ленина» и имени Вавилова сейчас вообще нет се­ мян первого класса. А в колхозе имени Вавилова 680 центнеров семян неконди­ ционны по чистоте и влансности. Работа предстоит большая, но очистка семян в колхозе до сих пор не ведется. Успокоились на достигнутом и в кол­ хозе имени Ленина. Из 2 520 центнеров подработано лишь 750, да и те имеют третий класс. Первого и второго к.ласса нет вообще. Плюс ко всему 325 центне­ ровзерна некондиционны по чистоте. С.чо- вом, работа предстоит большая. Не по­ нятно; чего ждут колхозные руководители и специалисты? Ведь они отлично знают, что до весны надо не только довести до высоких кондиций все семена, большую У ч е н ы е — с е л ь с к о м у х о з я й с т в у 'Г Запорожье. Коллектив Цент­ рального научно-исследователь- ск'пго института механизации и ^элект])ификации животноводства Южной зоны СССР работает над созданием фермы на 900 коров с поточной технологией обслужива­ ния животных. Уже есть проект­ ное .задание, составлены черте­ жи отдельных строительных обърк'тов. Сооружение фермына- чнется весной будущего года а экспериментальном хозяйстве ип- ститута- 15 комплекс войдут 4 коровни­ ка, телятник, кормодоильное по­ мещение и ряд других объектов. Ферма будет полностью механи- зи 1 )ована. Себестоимость центне­ ра п])пдукции будет примерно 10 . рублен. Па снимке: заместитель дирек­ тора института по научной части К. П. Храпач (слева) и руководи- те.ть лаборатории молочных ферм II. Д. Богдан уточняют располо­ жение оборудования в доильном блоке. ' Фото А. Красовского. 5 Фотохроника ТАСС В РЕШ ЕН И Я Х X X I I I съезда К П С С и в постановлениях Пленумов ЦК К П С С подчеркива ­ ется, что современные условия и задачи развития народного хо ­ зяйства предъявляю т повышен- нь]е требования к руководящ им кадрам, обязываю т их овладе ­ вать методами экономическо го руководства , использовать дан- нь]е о научной организации тр у ­ да и управления производством , стро го и последовательно соблю ­ дать принципы социалистическо ­ го хозяйствования , Только это поможет постоянно повышать эфф ек тивно с ть производства, со ­ кращать затраты на продукцию . У словия для внедрения в про ­ изводство все го передово го есть и в хозяйствах нашего района. Специалисты и руководители не­ однократно собирались и об суж ­ дали такие важные -вопросы , как экономическая работа , внедре ­ ние вну трихозяйственно го хо з­ расчета , научной организации труда, переход на новую оплату. Как это у нас водится, приходи­ ли к единственному и, надо сказать , правильному решению : подобные реф ормы необходимь:. Создавались советы НОТ , бю ро эконом ическо го анализа. Но про ­ ходили месяцы , а планы о с у ­ ществлялись очень медленно, или вовсе никак. Руководители бю ро эконом ическо го анализа мало проявляли инициативы, спе ­ циалисты, возглавлявшие советы НОТ , совершенно забь]вали о своих обязанностях . Именно так произошло в колхозе имени Ка­ линина. Нескол ько месяцев назад ком ­ мунисты собрались для того , чтобы обсудить важность внедре ­ ния в производство научной организации труда. Поговорили , поспорили , подоказывали друг д р у гу и в общ ем -то решили, что НО Т это не совсем серьезно и. возиться над ним не стоит, есть дела поважнее. Сл уш аеш ь по­ добные рассуж дения руководи ­ телей и удивляеш ься : неужели действительно они могли прийти к таким выводам, неужели вне­ дрение на ф ермы механизмов, создание более благоприятнь(х условий для работы животново ­ дов — можно считать делами не­ важными. П ро с то не вникали в колхозе имени Калинина в суть дела, а может и не захотели вникнуть. М ежду тем, дел здесь невпроворо т , передовые мето ­ ды не внедряю тся . Скаж ем , на­ пример , о работе бю ро эконо ­ мическо го анализа. Ведь именно оно должно искать, выявлять ре ­ зервы , своеврем енно поправлять ошибки. Как же поставлена здесь эта работа? — Сначала , когда я пришла сю ­ да, — рассказь :вает экономист колхоза Ю . А . Ан тю хова , — тут, можно сказать , никакой экономи ­ ческой работы не было. В б ух ­ галтерии даже не знали, каких суточны х привесов добиваю тся телятницы и свинарки. ^ О З Д А Л И бюро . С начала это - го года все шло, казалось , сравнительно неплохо. Экономи ­ ческие итоги подводились р е г у ­ лярно, по месяцам , три раза за полгода собирались члены бюро , вь]ясняли причины повы ­ шения и снижения себестоимости продукции , намечали мерь: по устранению выявленных недо­ статков . Д о каждо го коллектива животноводческих ф ерм доводи ­ лись задания, в которь]Х были не только планы производства, но и определялось какой ценой надо добиваться выполнения этих планов. Словом , внешне получалось неплохо. Но стоило ра зобр а ть ­ ся, из каких цифр , каким обр а ­ зом складывалась себестоимость ководители и специалисты артели как следует не ознакомили е го с этим. 1-1 Е ЗН А Н И Е дела, халатное от­ ношение к работе — вот что мешает колхозным специалистам поставить на высоту экономичес­ кую работу, смело внедрять в производство передовые, науч­ ные методы. С начала года поя­ вился было у экономиста Ю . А. Антю ховой энтузиазм . И искра могла бы вспыхнуть, но получи ­ лось, как это у нас получается и в некоторь]х других хозяйствах, так, что Ю . А Ан тю хова ока­ залась экономистом - одиноч- Н О Т - В ПРОИЗВОДСТВО Н е в н и к н у в в с у т ь д е л а продукции , как стало ясно, что среди многочисленных итогов есть цифры дутые и завышен­ ные. Например , в ф еврале по колхо зу на производство молока было затрачено 22 417 кормовых единиц, в пятой бри гаде — 3596, в четвертой— 7 424. Пока подсчи ­ тывали себестоимость , пока зна­ комили животноводов с итогами, прошло более полмесяца. И тут вдру г выяснилось, что все бригады неправильно отчитались по расходованию кормов. Чтобы «сгладить» промах решили «сэко ­ номить», внести некоторые по­ правки. И, представьте себе , как неузнаваемо изменились цифры . Вместо 22 417 в книге учета по­ явилась красная цифра 1 601, вместо 3 596 — в пятой бригаде — поставили 268, а циф р у 7424 заменило скромненькое 0,6. Вы­ ход из положения странен, но еш,е удивительнее то, что с из­ менением этих циф р себестои ­ мость в книге учета не измени­ лась. Но почему произошла ошибка? Д ело в том , что неко торые бри ­ гадиры, со ставляющ ие еж ем е сяч ­ но отчеты , ещ е не понимают, как важно вести строгий учет расходования сред ств на произ­ водство продукции , порой тол ь ­ ко отписываю тся . Почем у про ­ исходит это, ясно. Если в со в ­ хо зе «Краснинский», при подве­ дении итогов на бю ро экономи ­ че ско го анализа при су тс твую т все заведующ ие фермами и бри га ­ диры и все постоянно учатся экономике, то в колхозе имени Калинина ничего подобно го нет. Был такой случай. Со в сем не­ давно один из колхозников при­ носит документ , составленный бри гадиром о том , что плотни­ ки несколько дней вставляли на ф ерм е рамы, и тр е б уе т оплатить ему. Э то не ошибка, руководи ­ тель не перепутал нынешние нормы оплаты с бывшими тр у ­ доднями. П росто он не знал о том , что теперь деньги начис­ ляю т не за время , а за коли ­ чество и качество работы . Ру­ кой, хорош ее начинание никто не поддержал . Сейча с новое время, новые требования. Если год назад в хо ­ зяйствах был уче т простой , то теперь — совхозный , а, видимо, в следующ ем году начнется пе­ реход на аккордно -премиальную оплату. Значит , работнику б ух ­ галтерии надо постоянно повы­ шать свои знания и ни в коем случае не допускать грубы х оши ­ бок в работе. В правлении кол ­ хоза имени Калинина их допуска ­ ют. И не столько потому, что у неко торых работников слабы знания, хотя они действительно слабы, сколько из-за халатного отношения к делу. В июле экономист Ю . А А н ­ тю хова заболела , спрашивать за отчетность стало некому и снова все пошло по -старом у . Ко гда че­ рез несколько недель экономист вновь пришла на работу, в прав­ лении царила полная неразбери ­ ха. Никаких данных, необходи ­ мых для определения се б е сто ­ имости, не было, стало трудно р азобраться в учете прои звод с т­ ва. Ее требования оказались бесполезными , помощи у р уко ­ водителей не нашла. Подала за ­ явление на увольнение. — Со ставь промфинплан и у хо ­ ди, — со гласил ся председатель колхоза И. И. Решетняк. — Но как можно составить, если по инвентаризации ниче­ го не составлено , ни разноски нет, — возразила экономист. — Составляй как знаешь. Д о сих пор «составляет». Ы ГО ВО РИМ об экономии, “ стро гом учете , к ультуре про ­ изводства. В бухгалтерии куль­ тура производства — это точные данные, порядок в документах. Э то го -то как раз ту т и нет. Смо триш ь , смотришь на некото ­ рые цифры в книгах учета, и так повернеш ь и так — не понятно, зачем они здесь , что означают. О казы вается , просто забыли ука ­ зать зачем . Порой получается иначе. За глян ула как -то экономист в книгу учета основных средств и говорит председателю : — Неужели у нас 12 кар тоф е ле ­ копалок? — Вы что, — отвечает , — этого у нас за все время сущ ес твова ­ ния колхоза не бывало. Что же произошло? П росто в документ из года в год вноси­ лись и списанные и несписанные машины. Получали продукцию , высчитывали ее себестоимость и при этом приходилось не забы ­ вать о списанной технике, она тоже отражалась на себестоим о с­ ти. Процент амортизации до­ сти г цифры 8. Теперь боль ­ ше приходится перечислять средств Госбанку. В этом году придется заплатить около 40 000 рублей. Говорят , что некоторые маши­ ны не работаю т уж е восемь лет, между прочим в докумен тах они числятся «живыми». Правда, за последнее время к этому стали относиться лучше. Списали тр а к ­ тор , два зерновых комбайна. Но, в свою очередь , затеяли во­ локиту в управлении сельско го хозяйства , здесь машины не спи­ сывают почти целый год, хотя из колхоза не раз напоминали об этом. Кстати, некоторые сп е ­ циалисты производствен н о г о управления вообще глухи к просьбам колхозных и совхозных специалистов. В колхозе имени Калинина в этом год у получен богатый урожай зерновых. Х о ­ рошо поработали земледельцы . Но вот в окончательной оплате произошло затруднение . О б р а ти ­ лись за помощью в управление, но... обещенного долго ждут, и помощь «оказывают» до сих пор. I / С О Ж А Л Е Н И Ю , нет возм ож - * ности назвать все убытки, которые несет колхоз по вине многих специалистов. Но и так ясно, что они огромны . С о д е р ­ жать на колхозные сред ства спи­ санную технику, допускать гр у - 'бые ошибки по расходованию средств на производство .продук­ ции, не контролироваУ-ь - рабо ­ ту полеводов и животноводов, не искать резервов — это уж е ни­ как не может обойтись хо зяй ст ­ ву дешево. Вывод один: правлению кол ­ хоза, партбюро , специалистам управления сел ьско го хозяйства надо по серьезнее вникнуть в де ­ ло, разобраться в нем и немед­ ленно принять необходимые м е ­ ры. Главная же причина со сто ­ ит в том , что специалисты ха­ латно относятся к своим обязан ­ ностям, работаю т по-старинке . Иначе что значит отказ руково ­ дителей о т создания совета НОТ. Почем у они не захотели помочь Ю . А . Антю ховой по -настоящему наладить экономическую работу? Что же касается дел, то их не­ мала. Удивляет и то, что в этом важ­ ном вопросе до сих пор не ска ­ зало свое го слова партийное бю ­ ро колхоза. А. ЛЫСИКОВ. Колхоз имени Калинина.