Заря. 1968 г. (с. Красное)

16 ноября 1968 г. Л"9 137 (3909) З А Р Я РЕЗЕРВЫПЯТИЛЕТКИ— В ДЕЙСТВИЕ Внутрихозяйственный расчет надежно приживается в колхозах нашего района. Многие эконо­ мисты-плановики вовремя дово­ дят до коллективов задания, а потом постоянно контролируют их выполнение. Если допущены ошибк'и, подсказывают, как луч­ ше исправить их. Такие хлопоты окупаются сторицей: себестои­ мость производимой продукции снижается. Борьба за по.лучение дешевой продукции развернута и в колхо­ зе «Россия». Хозрасчетные зада­ ния многие животноводы выпол­ няют успешно^ а некоторые до­ биваются высокой экономии. Так, на Лимовской ферме себе­ стоимость центнера молока со­ ставляет 8,5 рубля, на Бодрин- гкой — 9 рублей, в то время какв среднем по колхозу на про­ изводство такого же количества молока затрачено 9 рублей 35 копеек. Экономия средств произошла за счет того, что в названных бригадах по-хозяйски стравлива­ ли корма. В летнее время не зло­ употребляли сеяными травами. Это, конечно, хорошо. И в то же время лимовцы забыли о дру- Здесь допускаются самые элемен­ тарные промахи. Почему, напри­ мер, произошло так, что на про­ изводство центнера молока за­ трачено на 0,5 человеко-дня больше, че.м планировалось? Ока­ ли по кукурузе, а потом давали кукурузную подкормку. На Дерновской ферме забыва­ ют о запасе кормов в стойловый период. В критические моменты, особенно в непогоду, на подвозке В Ы Х О Д О Д И Н — Х О З Р А С Ч Е Т гом: на производство центнера продукции ушло на 0,2 челове­ ко-дня больше планируемого. Ру- ководите.ли неправильно опреде­ лили нагрузку. В каждой группе былона три коровы меньше, чем полагалось. Это и привело к уве- •личению затрат. Самой высокой оказалась се­ бестоимость молока в Дерновской бригаде. Коллектив этой фермы борется за звание «Ферма высо­ кой производственной культуры, продуктивности и рентабельнос­ ти». Но борьбы .этой не видно. зывается, здесь долгое время не мог.ли найти доярку. За одной группой коров по очереди ухажи­ вали две доярки. Много средств затрачено здесь и на корма. Стоимость кормов, израсходованных на центнер мо­ лока, оказалась равной 2,88 руб­ ля — почти на 60 копеек боль­ ше. чем в среднем по колхозу. В чем же причина? Все дело в том, что дерновцы плохо использовали естественные пастбища, больше стремились стравливать сеяные травы. Получалось так, что пас­ кормовс полей приходится ис­ пользовать много тяжелой техни­ ки, людей. Тем более здесь поче­ му-то не практикуется доставка грубых кормов тросовыми воло­ кушами, хотя в колхозе отлично знают, что это удобно и выгодно. И вот к чему привели эти про­ махи. Себестоимость центнера молока достиг.ла почти 10 руб­ лен. Кстати, подобное положение и в Талицкой бригаде. Если в ближайшее время руководители и специалисты бригад не примут необходимых мер, то потом воз­ местить убытки будет уже не­ возможно. Следует подумать над этим и бю)ш экономического ана.лиза, н экономисту. Они еще слабо вни­ кают в хозяйственные дела. Вот и нб этот раз не сумели вовремя предупредить ошибки. Теперь на­ стало такое время, что о внедре­ нии внутрихозяйстве иног о расчета следует не только гово­ рить. Тем более речь уже идет о том, что пора внедрять внутри- бригадный хозрасчет. Дел эконо; мисгу прибавится. Бригадир дол­ жен разбираться в экономике, а кто его этому научит, как не экономист? Короче говоря, вывод получа­ ется один: за снижение себесто­ имости производимой продукций должны бороться все члены бюро экономического анализа, эконо­ мист, руководители, специалисты, животноводы. Тогда и результа­ ты будут лучше. А. БИРЮКОВ. В колхозе имени вождя Ни 1 ;акие уговоры не помогли. С|,()Лы;о. ни доказывали ей. что сейчас переломный момент и что, в конечном счете, получать зарплату в зависимости от ре­ зультатов труда выгоднее, дояр- |,а не захотела понять. При­ шлось дать расчет. Это было в то время, которое вполне можно назвать трудным. Сначала у животноводов был дни молока, например, стали по­ лучать на 65 центнеров больше. Молочноеи мясное животно­ водство стало приносить значи­ тельно больше дохода. Недаром на одном из общеколхозных соб­ раний было отмечено: «По срав­ нению с 1965 годом денежный доход от животноводства увели­ чился в 1967 году в полтора ра­ I»ч»1^11-ги»!.»1*I* •1.•и•I*||»н»1|*иII*н*II*11*11*11*н*II*1*1*1«н•1)«II»н*II♦1I«и* Раньше и теперь окла.д, потом платили за коли­ чество полученной продукции. Что греха таить: коровы были малопродуктивные, надои низкие и кое-кто из доярок «ха.лтурил», разбавляя молоко водой. Прав­ ление приняло меры: стали пла­ тить не только в зависимости от количества . получаемой продук­ ции, но и от ее качества. Вот тут-то в первое время и возник­ ли конфликты, некоторые жи­ вотноводы не соглашались с нор­ мамиоплаты, уходили с ферм. Всякое новшество приживает­ ся с трудом, но все же прижи­ вается. Прижилось и это. Пе­ ремены произошли большие. Ста­ до пополнилось, некоторые ко­ ровы заменились более породны­ ми. Если раньше в колхозе на­ считывалось лишь 160 коров и 440 свиней, то теперь их стало соответственно 300 и 637 голов. Чтобы прокормить такое коли­ чество скота, в 1 ;олхозе решили увеличить площадь под сеяные травы и урожайность. Таким образом, за счет этого количест­ во сена за два последние года бы­ ло увеличено на 1 602 центнера. А если улучшилось стадо, , к’орма, условия и дисцип.лина труда, то резко возрос.ло и про­ изводство продукции. Чтобы наглядно убедиться в этом, до­ статочно взять для примера два года — 1965 п 1967. Числен­ ность коров за это время увели­ чилась лишь на 50 голов, а ва­ ловое производство молока — почти на 4770 центнеров. За­ метный рост произошел и в мяс­ ном животноводстве. Теперь на калсдые сто гектаров сельхозуго- за. Произошло это за счет рос­ та продуктивности скота». Рост, конечно, неплохой. А как теперь дела с зарплатой? На нее тоже обижаться не при­ ходится. Она растет с кажды.м годом. Не будем ворошить про­ шлое. Достаточно сравнить два года: сколько выдано денег на один человеко-день в 1966 и в 1967. У доярок зарп.чатауве­ личилась на 1,9 рубля, у скот- ников-пастухо'в — на 1,6, у телятниц — на 1,2 рубля. У до­ ярок, например, среднемесячная зарплата не бывает ниже 100 'рублей, в то время как раньше она колебалась от 30 до 60. Еще выше заработки у кол­ хозников теперь, потому что по­ казатели их труда значительно у.лучшились. На третий год пятилетки животноводы брали повышенные обязательства. И справляются с честью. Еще ни­ когда не бывало того, чтобы тру- лсеники ферм колхоза и.мени Ле­ нина заняли в социалистическом соревновании района лучшее ме­ сто. Они больше всех по отно­ шению к плану сдали молока. Он уже выполнен на 150 процентов - на 15 процентов больше про­ шлогоднего. Занявший второе место колхоз «Светлый путь» продал этой продукции почти на 10 процентов меньше. И что важно, моревцы сдают теперь молоко только хорошего и от­ личного качества. В октябре многие хозяйства понесли убытки. Например, из колхоза имени Крупской посту­ пило 192 центнера мо.лока, 141 центнер из них оказался некон­ диционным. А вот в колхозе име­ ни Ленина наоборот: за все 139 центнеров было доп.тачено бо.лее 70 рублей. В течение месяца животноводы ни разу не приво­ зили молоко, кислотность кото­ рого превышала бы установлен­ ный стандарт — 19 градусов. Близится знаменательная да­ та — 100-летие со дня рожде­ ния В. И. Ленина. В миллион­ ных рядах тружеников, которые доблестным трудом встретят с.лавный юбилей, будут стоять и колхозники артели имени вели­ кого волгдя. Большинство из них трудится на славу. Их име­ на известны всему району. Это доярки Нина Герасимовна Гнез­ дилова и Варвара Ивановна Дронова, надоившие с нача.ла го­ да по 2 400—2 465 килограммов молока от коровы, телятницы Надежда'Васильевна Коновалова, Татьяна Петровна Низова и Евдо­ кия Андреевна Рассохина и мно­ гие другие. И если теперь кол­ хоз считается экономически окрепшим, то в этом есть и их зас.луга. А. ЛЕСНИКОВ. Колхоз имени Ленина. НА МЕРИДИАНАХ РОДИНЫ Ярославская область. Перес.лавская вышивальная фабрика «Новый мир» производит кружева, тонкое шитье и гипюр по ри­ сункам фабричных художников. Продукция предприятия по ори­ гинальности исполнения не только не уступает лучшим мировым образцам, но и превосходит некоторые из них. На снимке: на таких машинах-автоматах делают самые ориги­ нальные вышивки. Фото и. Дынина. Фотохроника ТАСС. Бе з окон и б е з дв ер ей Планы бькли хорошие. Заклю­ ченный честь по чести договор, кругленькая сумма — 56 000 рублей, — максимальный срок: свинарник на 120 мест сдать в эксплуатацию до первого сен­ тября. Животноводам ни чего не оставалось, как только радовать­ ся. И в первые дни радовались —быстро росли стены помеще­ ния. Но вскоре приподнятое на­ строение сменилось разочарова­ нием. Началась привычная для подрядчиков из ему волокита. Сколько нп бились руководители колхоза «Заветы Ленина», сколько ни требовали, отказ слы­ шали один: —Нет у нас строительных материалов... Порой возникала другая при­ чина. Мастера говорили, что у них нет машины, на которой можно было бы доставить в кол­ хоз эти материалы. Артель вы­ деляла машину, но поездка ока­ зывалась бесполезной, выясня­ лось, что возить-то нечего. А ТРЕВОЖНЫЙ СИГНАЛ ♦ вскоре правлению был предложен другой «ультиматум»: —У нас не хватает строите­ лей, вдвоем-втроем мы будем год копаться. Что остается делать? Создали колхозную бригаду. Теперь, ка­ залось, только руководи по-насто­ ящему .людьми и дела пойдут споро, но они не пошли. Воз­ ведение фермы опять же задер­ жалось из-за леса, кирпича- из­ вести. Мастера сидели без дела по по.тторы-две недели. Долгое время подрядчики не могли сделать ворота, наконец решили привести их из Красно­ го, готовые. Привез.ли. Но вдруг оказалось, что они совер­ шенно не подходят по размерам. Чтобы побыстрее отделаться от надоевшей волокиты, подряд­ чики из ему решили сдать поме­ щение в эксплуатацию, хотя не­ доделок было еще очень много. И вот создана приемная комис­ сия. В нее вошли руководители колхоза, представители из СМУ— мастер В. Коротеев, инженер В. Бурченков. По словам подряд­ чиков, на ферме было сделано все как положено. На деле же оказалось иначе. Строители по­ чему-то решили, что не закры­ вающиеся ворота, четырнадцать проемов окон без рам, не доделан­ ные желоба для транспортера — можно отнести к мелочам. Ког­ да приемная комиссия зада.ла во­ прос, хорошо ли утеплен пото­ лок, подрядчики вновь заявили: —Все как положено. Провери.чи. И что же? Ока­ залось — брак. Почти полови­ на потолка бы.ла не утеплена ка 1 ;. с.ледует, минеральная вата на­ стлана в один слой. —Не хватило, — оправдыва­ ются строители. Интересно, как могло это слу­ читься, если завозили минваты- столько, сколько положено. Го­ ворят, она ушла «на.лево». Впол­ не возможно, потому что подоб­ ное уже бывало не раз. А. КОРОТЕЕВ.