Заря. 1968 г. (с. Красное)

1 октября 1968 г, № 118 (3890] З А Р Я революционное крещение ведения Е. Маркса и Ф. Энгель­ са, распространявшихся в неле­ гальных изданиях и рукописных переводах. Время пребывания Ильича з Казани было заполнено упорной работой по овладению теорией марксиз.ча и общением с казан­ скими марксистами. Ленин глубоко изучает глав­ ный труд Карла Маркса «Капи­ тал», в котором дано научное обоснование неизбежности гибели капитализма и победы социализ­ ма. И не просто изучает, а обду­ мывает содержание книги приме­ нительно к социально-экономиче­ ским условиям и задачам рабоче­ го движения в России. Учение Маркса позволило Ленину ясно увидеть, какая великая сила пробудится в рабочем к,лассе России, когда в рабочее движе­ ние будет внесено социалистиче­ ское сознание. В. И. Ленин уже тогда был твердо убежден, что перед этой силой не может ус- ных замечательным революцио­ нером Я. Е. Федосеевым, который был одним из первых революцио­ неров в России, провозгласившим свою приверженность марксизму. В то время в Казани сущест­ вовало несколько нелегальных революционных кружков. В них изучались и обсуждались произ- тоять ни царское оамодеря^авие, ни власть капиталистов. НА СНИМКАХ: 1. Казанский университет. Студентом университета с 13 ав­ густа 1887 года был Владимир Ильич. 2. Мемориальная аудитория 7 в Казанском университете, где Ленин с.лушал лекции по ис­ тории русского права. 3. Казань. -Домик на улице Комлева,'в котором в ночь на 5 декабря 1887 года был аресто- * I и 1 1 1 Ш ван студент Владимир З^ьянов. 4. Тюрьма при Казанском Кремле — место первого заклю­ чения Ленина. 5. Кокушкино (ныне -село Ле­ нино, находящееся в 40 кило­ метрах от Казани). В этом доме жил В. И. Ленин в 1887—1888 годах, отбывая ссылку за учас­ тие в выступлении студентов Ка­ занского университета. Сейчас здесь музей, где собраны истори­ ческие документы о пребывании В. И. Ленина в первой ссылке. н о т — в п р о и з в о л е т в о ГЫЛО НАЧАЛО сентября. Еще " можно пасти скот по полям, подкармливать его силосом, све­ кольной ботвой. Но заведующая фермой спешила в правление, чтобы спросить у специалиста, какое сено можно стравливать. В тот же полдень доярки решили не доить коров. По их словам продуктивность коров настолько снизи.чась, что лучше перевести стадо на дву.хразовое доение. С этим согласились заведующая фермой, бригадир комплексной бригады. Бригадир не возражал и про­ тив того, чтобы сахарную свек­ лу выкапывали не комбайном, а подъемником — «так быстрее». Не задумался руководитель и над тем, стоит ли использовать го­ товые к работе свеклопогрузчи­ ки. Читатель, видимо, удив.лен по­ ведением руководителей. Кто же с этих пор начинает стравливать сухое сено, зачем, нарушая пра­ вила зоотехнии, переводить ста­ до на двухразовое доение, с ка­ кой стати на уборке свеклы ис­ пользовать подъемники, если есть хорошие комбайны, стоит ли грузить корни вручную, коли есть автопогрузчики? Дее это в конце концов приведет к удо- роасанию продукции. Но руко­ водители среднего звена колхоза имени Крупской не задумывают­ ся о конечных результатах, они не знают цену своей бесхозяйст­ венности. Не знают они и о том, какова себестоимость мо.лока и мяса, почему она часто бывает высокой. Да и откуда им знать. Ведь об этом в колхозе никогда и речи не было. — Быть того не может! — воскликнет недоверчивый чита­ тель, — а экономист, а бюро экономического анализа? В том-то и дело, что вся эко­ номическая работа пущена на самотек. Сначала, это было в прошлом году, когда речь зашла о создании бюро экономического анализа, в колхозе вроде бы охотно взя.лись за дело. Собрали заседание правления, посоветова­ лись, бюро экономического ана­ лиза создали из 11 человек. В него вошли руководители, специа­ листы, механизаторы, председате­ лем бюро избрали секретаря парткома И. А. Иноземцева. На этом и кончилась вся «де­ ятельность» членов бюро. Ни разу не собирались они, никто не внес доброго совета и.типредло­ жения, не было проведено бесед с животноводами, полеводами, ру­ ководителями среднего звена. Под • лежачий камень... А через несколько месяцев члены группы экономии и бере­ жливости остались вообще без руководителя— И. .4. Иноземцев переехал работать в совхоз «Ком­ сомольский». О бюро в колхо­ зе вспоминали не раз, порой по­ говаривали о возрождении его, а потом снова откладывали. Зна.ш обо всем этом и в управлении сельского хозяйства, но прошло несколько месяцев, и никто не удосужился проверить экономи­ ческую работу, помочь попра­ вить дело. В стороне осталась и партийная органи.зация. Комму­ нисты не дали бой формализму даже тогда, когда серьезная ошибка бьша повторена. Заш.ча речь как-то о внедре­ нии в производство научной орга­ низации труда. Для этого надо было создать совет НОТ. Как и в первый раз, чтобы «отвязать­ ся» от руководителей района, этот совет создали быстро. В не­ го вошло ни много ни мало 37 человек. Это . сила. Но люди бездействовали. Председатель со­ вета Н. И. Поляков не руководил, да, собственно, и не знал, как руководить советом. Между тем, первые организаторы хорошего дела — специалисты управления сельского хозяйства — и не ду­ мали вмешиваться в колхо.зные дела. В результате научная орга­ низация труда была «внедрена» только на бумаге. А думать тут есть о чем, есть что внедрять. В колхозе имени Крупской не на всех фермах установлено автопоение, плохо оборудованы, не подготовлены окончательно животноводческие фермы, не на полную мощность используется техника. Например, двухсмен­ ная работа на вспашке зяби не организована. .4 ведь все это —элементы НОТ. Как видно, в колхозе, имени Крупской несерьезно подошли к внедрению в жизнь передовых методов хозяйствования. Никто из руководителей и специалистов не проявил инициативы. И вода не подтекла под лежачий камень: бездеятельность бюро экономи­ ческого анализа и совета НОТ привела к тому, что колхозники по-прежнему . допускают в своей работе ошибки, не зная, что это приносит хозяйству больнгие убытки. Совершенствование экономи­ ческой работы и. внедрение НОТ — веление времени и отно­ ситься кэто-чу надо не «бумаж­ но», а по-деловому, так как должен относиться настоящий хозяин. А. ЛЕСНИКОВ. с. Ищеино. ВНИМАНИОЕТ,ПИСКА! Любит отписываться на критические выступления печати на­ чальник производственно-дорожного участка №1 210 Василий Николаевич Пупынин. Ну, как говорят в народе, медом не кор­ ми. Он не против выгородить себя, а других — обвинить. Та­ кой уж у него характер: мол, я начальник, и я прав. Так по­ ступил он и на сей раз. Но все по порядку. «Заря» в № 105 опубликовала заметку «Ах, зта улица». Факты, указанные в ней, проверялись и полностью подтвердились. Действительно, дорога по улице «Зеленая» находится в плохом состоянии. И это продолжается с давних пор. Не раз проезжал здесь и сам В. Н. Пупынин. Но даже частые толчки на ухабах не заставляют его задуматься над ремонтом проезжей части. Редакция получила ответ на заметку за подписью самого тов, Пупынина. Он сообщает: «Дорога по улице «Зеленая» вымо­ щена известковым щебнем, который при интенсивном движении автотранспорта изнашивается и образует в дождливую погоду грязь. (Удивительная наблюдательность). Тов. Пупынину известно,что покрытие дороги «изнашивается», но что его надо профилировать, и немедленно — это невдомек. Техника есть, нет главного — желания. И далее тов. Пупынин сообщает: «Асфальтировать дорогу нет возможности, так как в «Сельхозтехнику» ездят гусеничные трак­ тора» (?!) Автор заметки тов. С. Соколова не претендует на асфальто­ вое покрытие. Она человек, видимо, скромный. А поэтому и про­ сит от имени жителей улицы «Зеленая» засыпать ухабы щебнем и сделать профилирование покрытия. Требования законны, а дей­ ствия руководителей ПДУ № 1210 нет. Иначе, чем объяснить, что дорога находится в прежнем виде? И. ЗНАМЕНСКИЙ. Минск. В Государственном художественном музее БССР открылась республиканская выставка, посвященная 50-летию ВЛКС.М На ней представлено около 200 работ, созданных за пос.ледние годы белорусски.ми художниками. Экспонаты выставки рассказывают о с.лавных этапах большого пути, пройденного со­ ветской молодежью. На снимке: в одном из залов выставки.