Заря. 1968 г. (с. Красное)

„ З А Р Я " 20 января 1968 г. № 9 (3781) ДЕЛАНО ЖИВНООТВОАДМИ В ЮБИЛЕЙНОМ ГОДУ 36 20 25 30 *ОТ II ушел в прошлое. славный юбилейный год. Ои был годом напряжен­ ного труда, воплощения в жизнь смелых-помыслов, пла­ нов и обязательств. _Новыйшаг вперёд сделали животноводы района. Об их показателях говорит ниже приведенная сводка по произ- - водству молока, мяса (в цент­ нерах) и шерсти (в килограм­ мах) в расчете па сто гекта­ ров. КОЛХОЗЫ «Заря коммунизма» 307 69 27 «Россия» 248 20 Имени Калинина 235 21 «Родина» 221 17 Имени Крупской 218 19 «Светлый путь» 201 23 40 Имени Вавилова 200 16 35 «Заветы Ленина» 159 19 28 Имени Ленина 156 21 21 ^ СОВХОЗЫ «Краснинский» 370 33 — «Кра'сноеполе» 158 47 — «Комсомольский» 133 17 74 Из данных видно, что наи­ высших показателей по про­ изводству молока добились животноводы колхозов «Заря коммунизма», «Россия», име­ ни Калинина, «Родина» и- не­ которых других. Характерно, что животноводы всех хо­ зяйств работали значительно лучше, чем в предыдущем го­ ду. Но прирост приросту — рознь. Даже при самой высо­ кой продуктивности молочного скота доярки колхоза «Заря коммунизма» за один год су­ мели увеличить производство молока на сто гектаров сель­ хозугодий на 38 центнеров. А вот в колхозе «Россия» этот прирост составил всего лишь 25, в колхозах имени Круп­ ской и «Заветы Ленина» — .27 центнеров. Сравнительно медленно рос­ ло производство молока в сов­ хозе «Красное поле» и особен­ но медленно в совхозе «Комсо­ мольский». В последнем хо­ зяйстве в юбилейном году про­ изведено молока’на сто гекта­ ров сельхозугодий лишь на 11 центнеров больше, чем за пре­ дыдущий год. По производству молока, как видим, колхоз «Родина» идет в числе лучших. Но руко­ водителям артели нельзя успо­ каиваться: ведь этот результат достигнут не за счет высокой продуктивности коров, а за счет сравнительно высокой плотности скота. От каждой коровы здесь получено за 12 месяцев всего - навсего 2276 килограммов. Это почти самый плохой результат в районе. Доярки колхоза имени .Де­ нина и по производству, и по надоям молока от коровы зани­ мают предпоследнее место в районе. Но следует учесть, что в юбилейном году произ­ водство молока по сравнению с предыдущим годом возросло здесь на 46 центнеров в рас­ чете на сто гектаров сельхоз­ угодий. Если они и впредь будут работать так же настой­ чиво, то недалеко то время, когда они вындут в число средних, а то и передовых .хо­ зяйств. |/АК ЭТО ни стрино, по производству мяса в юбилейном году многие хозяй­ ства не достигли даже тех ре- :>,ультатов, которые они имели ■в 1966 году. Так случилось в колхозах «Заветы .Денина», «Россия», имени Калинина, имени Вавило’ва, имени Круп- с|Ьй и некоторых других хо- зяйствал. Из девяти колхозов производство мяса возросло лишь в сельхозартелях «Заря коммунизма» и имени .Денина. В остальных — обязательст­ ва остались невыполненными. Чем объяснить такое сниже­ ние? Ларчик открывается просто: специалисты запусти­ ли руководство отраслью сви­ новодства, допустили сокраще­ ние, поголовья и снижение продуктивности. В наступив­ шем году необходимо принять экстренные меры к тому, что­ бы возродить былую славу •жраснииских мастеров свино­ водства, и сделать эту отрасль высокопродуктивной и доход­ ной. Производство шерсти на сто гектаров сельхозугодий по рай­ ону во-зросло в юбилейном го­ ду лишь на 7,3 килограмма. Это очень мало. Настриг с ов­ цы сократился в колхозах «За­ веты Ленина»! «Заря ' комму­ низма», имени Крупской, «Светлый путь». Итоги гово­ рят о том, что отрасль овце­ водства ожидает та же неза­ видная судьба, что постигла отрасль свиноводства. И если руководители и специалисты не поправят дело, то темпы производства шерсти упадут еще более, что не выгодно ни .колхозу, ни государству, ни работнику фермы. Хуже всех поработали овце­ воды сельхозартели «Родина». В среднем от каждой овцы они настригли 2 килограмма и выпо-тнилиплан производ­ ства всего лишь на 96 про­ центов. Это единственное хо­ зяйство, где задание осталось невыполненным. ■у^СПЕХИ животноводов *, во многом зависят от породных качеств скота, 'от его продуктивности. На наших фермах содержится еще боль­ шое количество мертных, низ­ коудойных коров. Вот по скольку, килограммов надоили за год от каждой коровы в колхозах и совхозах района (читайте сводку). КОЛХОЗЫ «Заря коммунизма» 3165 Имени Калинина 2964 «Россия» ' 2625 Имени Крупской 2597 «Светлый путь» ' 2565 Имени Вавилова 2290 «Заветы ,Тенина» 2280 * «Родина» 2276 , Имени Ленина 2210 СОВХОЗЫ «Краснинский» 2568 «Красное поле» 2385 «Комсомольский» 2254 Эти данные особых коммен­ тарий не требуют: где лучше занимаются племе^шой рабо­ той, там выше надои. ОЫСОКИЕ темпы произ- водетва хорошо. Но важно добиться и высокой то­ варности получаемой продук­ ции. Вот как обстоит с этим дело. Первая колонка — про­ дано молока, вторая — мя­ са (в процентах к произве­ денному). КОЛХОЗЫ Имени Калинина ' /86 93 Имени .Тенина 86 91 «Заря коммунизма» 84 95 ИмениКрупской 84 90 «Родина» 83 87 «Светлый путь» 82 89 «Россия» 81 88 Имени Вавилова 80 89 «Заветы Ленина» 80 90. СОВХОЗЫ «Краснинский» 85 96 «Комсомольский» 85 87 «Красное поле» 81 99,7 Больше всего, как видим, израсходовано молока на внут­ рихозяйственные нужды в колхозах «Заветы Ленина», имени Вавилова, «Россия» и в совхозе «Красное поле». Это значит, что здесь не было хорошего учета поступающей продукции, она расходовалась бесконтрольно. "УВЕЛИЧЕНИЕ поголовья " скота остается одной из самых острых задач наших животноводов. На многих примерах труженики села убедились ,что буквально во всех хозяйствах насыщен­ ность скота так низка, что чона ни в какой степени не от­ вечает возможностям. Пример тому — совхоз «Краснин­ ский». Сейчас хозяйства в расчете на 100 гектаров содер­ жит 37 голов крупного рогато­ го скота, в том числе 16 ко­ ров. Иметьтак много скота совсем недавно считалось в наших местах чуть ли не без­ рассудной затеей. И вот те­ перь краснинцы доказали, что при настоящей организации производства кормов можно содержать не только 16, а 20 и более коров на 100 гек­ таров земли. К сожалению, мы ,об этом пока только мечтаем. Приведенная ниже сводка показывает, сколько имеется в колхозах и совхозах в рас­ чете на 100 гектаров сельхоз­ угодий крупного рогатого ско­ та (первая колонка) и коров (вторая колонка). КОЛХОЗЫ «Заря коммунизма» 53 10 10 10 9 «Россия» 25 «Родина» 25 Имени Калинина 24 Имени Вавилова 24 Имени Крупской 24 «Светлый путь» 24 «Заветы .Ченина» 21 Имени Ленина 20 СОВХОЗЫ «Краснинский» 37 «Комсомольский» 22 , «Красное поле» 18 Сокращение погол о в ь я крупного рогатого скота про­ изошло в совхозе «Красное 16 5 7 На снимке: одна из передовых свинарок колхоза «Заветы Ленина» Клавдия Павловна Юрьева, уже в этом году она получила по семь поросят от каждой из 20 свиноматок. поле». Если в 1966 году на 100 гектаров здесь имелось 18 голов, в том числе 8 ко­ ров, то в прошлом, соответ­ ственно, 18 и 7. Большой- шаг назад сделан на фермах совхоза «Комсомольс к и й». Вместо 7 коров на 100 гек­ таров земли, имевшихся тут в позапрошлом году, осталось ’ только 5. Конечно, в какой - то степени это вызвано - бо­ лезнью скота. Но под этим нельзя скрывать и другие причины•— бесхозяйст в"е н- ность, падеж молодняка, яло­ вость и так далее. Нисколько не увеличТтлось дойное стадо в колхозах «За­ веты .Ченина», «Россия», име­ ни Калинина, имени Круп­ ской, имени .Ченина и дру­ гих. Резко увеличит> количество скота — вот тот боевой де­ виз, которым должны руко­ водствоваться сейчас специа­ листы и все животноводы сов­ хозов «Комсомольский» и «Красное поле», колхозов име­ ни Ленина, «Заветы Ленина», «Светлый путь» и некоторых других. МИНУВШЕМ году по ха- - латности руководителей и специалистов резко Тюшла на убыль отрасль свиновод­ ства. Вот о чем рассказыва­ ют данные. Первая ко.чонка — имеется свиней (на 100 гектаров пашни), вторая — овец (на сто гектаров сель­ хозугодий). КОЛХОЗЫ «Заветы .Ленина» 28 16 «Россия» 26 16 «Светлый путь» 26 15 «Родина» 25 12, Имени Крупской 20 13,6 Имени .Ленина 19 14 Имени Вавилова 18 15,5 Имени Калинина 12 12,3 «Заря .коммунизма» 11 10 Выращиванием свиней кз трех совхозов занимаются только животноводы■«Красно­ го поля». Там имеется 70 го­ лов на сто гектаров сельхоз­ угодий. В совхозе «Комсомоль­ ский» неплохо развито овце­ водство: 28 овец на сто гекта­ ров угодий. Сводка показывает, что са­ мую низкую насыщенность • скота имеют колхозы «Заря коммунизма», имени Калини­ на. По сравнению с преды­ дущим годом количество сви­ ней в расчете на сто гектаров в колхозе «Заря коммунизма» сократилось на 7, имени Ка­ линина— на' 7, «Светлый путь» — на 14 голов. Пого­ ловье овец пошло .на убыль только в одном хозяйстве — в колхозе имени Крупской. ЛНАЛИИЗРУЯ данные, ^ можно сделать такой вывод: надо немедленно по­ правлять дело в свиновод­ стве. Речь идет о том, чтобы сохранить весь полученный приплод, поставить как мож­ но большее количество свиней на откорм, увеличить пого­ ловье. Я .ЧОВОСТЬ скота по - прежнему остае т с я большим бичом на фермах колхозов и совхозов. Приве­ дем о;^ну цифру — 68. Столь­ ко телят было получено в прошлом году от каждых ста коров в сельхозартели «Роди­ на». Выходит, что ,32 ко­ ровы из ста вообще не дали приплода. Нетрудно подсчи­ тать, к каким громданым убыткам ведет такая органи­ зация дела, И колхоз «Роди­ на» не исключение. У сосе­ дей его — животноводов сов-. хоза «Комсомольский», дела еще хуже: там от каждых ста коров получено только 65 те.тят. В большом долгу перед тру­ жениками района оказались овцеводы КОЛХОЗОВ’ «Родина», .имени Крупской, «Заветы Ле­ нина» и совхоза «Комсомоль­ ский». В этих хозяйствах са­ мыйнизкий приплод ягнят. Таковы основные итоги ра­ боты животноводов района в юбилейном году. Вступая в нынешний, третий год •пяти­ летки, труженикам ферм сле­ дует хорошо изучить успе­ хи и промахи и сделать все, чтобы резко повысить продук­ тивность скота и темпы про­ дажи мяса, молока и шерсти государству.