Заря. 1968 г. (с. Красное)

23 апреля 1968 г. № 49 Г382Ц З А Р Я РЕЗЕРВЫ — В ДЕЙСТВИЕ! ПРАВИЛЬНО ВЕСТИ хозяйство, из года в год добиваться рентабель­ ности можно лишь на основе хорошо поставленной экономической работы. Такая мысль была высказана на мар­ товском Пленуме ЦК КПСС, состояв­ шемся в 1965 году. Впоследствии на Х.ХШ съезде партии эти высказывания былиподтверждены и одобрены. После этого экономисты-плановики и главные бухгалтеры делают более точный анализ хозяйственной деятель­ ности, выявляют недостатки. Во мно­ гих колхозах района еще очень высо­ ка себестоимость производимой продук­ ции, много тратится рабочей силы там, где ее можно сократить до минимума. А основным показателем, обусловли­ вающим рост производства сельскохо­ зяйственной продукции, как известно, является производительность труда. Началась борьба за то, чтобы боль­ ше произвести продукции, меньше за­ тратить средств. Минлуо три года. Сдвиги произошли заметные. Чтобы нагляднее убедиться в этом, сравним несколько основных показателей 1965 года с показателями 1966 и 1967 го­ дов. р е л и ВСЮ произведенную продук- цию выразить в деньгах по за­ купочным ценам, то получается: в 1965 году колхозы района про­ извели мяса, молока, зерна, шер­ сти и других сельскохозяйствен­ ных продуктов на 7.677 тысяч рублей. А через два года эта цифра увеличилась на 2.325 ты­ сяч, рост составил тридцать процен­ тов. Это большой успех. И достигли мы его потому, что наши механизато­ ры стали более рационально исполь­ зовать технику, поля района больше, чем когда-либо получают удобрений. За последнее время много делается для того, чтобы улучшить породные каче­ ства дойного стада и добиться правиль­ ной организации труда. Особенно заметны сдвиги в колхозе имени Ленина. По сравнению с 1965-м в 1967 году производство продукции в переводе на государствен­ ные закупочные цены увеличилось на 451 тысячу рублей или на 137 про­ центов. Неплохо поработали животно­ воды и полеводы других хозяйств. Тру­ женики артели «Светлый путь» про­ изводство продукции в денежном вы­ ражении увеличили на 37 процентов, колхоз «Россия» на 31, имени Вави­ лова на 30, имени Крупской на 29. Нет ни одного колхоза, который не сделал бы заметного шага вперед. ЛДНАКО ВСЕ эти цифры еще не дают полной оценки хозяйствен­ ной деятельности того или другого хо­ зяйства. Характеризует производство и такой показатель, как количество про­ дукции на 100 гектаров сельхозугодий в государственных закупочных ценах. По итогам минувших лет видно, что старательно поработали труженики кол­ хозов «Россия» и «Заря коммунизма». В прошлом году на каждые сто гекта­ ров сельхозугодий они произвели про­ дукции соответственно на 24.247 и 20.783 рубля. Это на 4.788—2.637 рублей больше, чем в 1965 году. Что же произошло? За счет чего так резко повысилась продуктивность полей и ферм? В колхозах «Россия» и «Заря ком­ мунизма» с каждым годом улучшает­ ся постановка бухгалтерского учета и отчетности. Стали правильнее приме­ нять нормы выработки и расценки, вошло в закон по результатам года производить полный расчет за продук­ цию, а колхозникам выплачивать пре­ миальные вознаграждения за получе­ ние сверхплановой продукции. Однаок есть у нас и такие колхозы, где производство сельскохозяйственной продукции растет очень медленно. Это артели «Заветы Ленина» и «Родина». Если в 1967 году в среднем по рай­ ону на каждые сто гектаров сельхоз­ угодий произведено продукции на 19.344 рубля, то в названных хозяй­ ствах каждые сто гектаров дали всего по 16 тысяч рублей. В этих колхозах слабо была поставлена экономическая работа, не совсем точно составлены нор-мы выработки и расценки, плохо контролировалась работа ферми авто­ тракторного парка. Итоги подводились не по месяцам, как положено, а по кварталам, полугодиям, да и это де­ лалось с большим опозданием. А в колхозе «Заветы Ленина» долгое вре­ мя не было экономиста-плановика. Правда, теперь дела в обоих хозяйст­ вах идут по сравнению с прошыл м лучше, однако не совсем так, как хо­ телось бы. В колхозе «Родина» до сих пор не поняли, что подвести итоги во­ время, ознакомить с ними полеводов и животноводов — очень важно, что это положительно влияет на произво­ дительность труда. КАЖДЫМ годом в колхозах растет количество техники. оольше, чем планиро- человеко-дня валось. В колхозах мало уделяется внима­ ния возделыванию картофеля. Урожай в прошлом году составил 92 центнера вместо 100 по обязательству. Себе­ стоимость центнера составила 3 рубля 10 копеек. То есть на 25 копеек выше плановой. А колхоз «Родина» вообще побил «рекорд». Себестоимость здесь равна пяти рублям, на производство каждого центнера затрачено 0,58 че­ ловеко-дня вместо 0,28 по плану. О КАЖДОМ хозяйстве есть немало неиспользованных резервов: комплексная механизация труда, пол­ ная загрузка мощностей механизмов, правильное агрегатирование сельхоз­ машин на севе, обработке и уборке всех культур, а в животноводстве — ме.ханизация трудоемких работ: меха­ ническое доение, приготовление кор­ мов и др. Но пока у нас мало что делается для достижения этой цели, хотя всем ясно, что механизация — единственный путь к снижению за­ трат. В районе по существу нет ни од­ ного хозяйства, которое бы снизи.ло затраты против плановых. На 1967 год намечалось: на производство центне­ ра зерна затратить не более 0,2 чело­ веко-дня. Но этого не добился ни один колхоз. В артели «Заветы Лени­ ЗАТРАТЫ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ о п р е д е л я ю т и т о г ручной труд вытесняется. Теперь уже редко где можно увидеть, чтобы скир­ дование соломы велось вручную. По­ грузка и разгрузка зерна производит­ ся- в большинстве случаев механичес­ ки, машинами доставляют корма на фермы. В каждом колхозе созданы ме­ ханизированные звенья по выращива­ нию пропашных и крупяных ку.чьутр. Есть звенья мастеров-наладчиков. Словом,, на помощь приходит научная организация труда, она помогает тру­ женикам полей и ферм постоянно сни­ жать затраты труда на получение каждого центнера продукции. В 1965 году на производство цент­ нера зерна было затрачено 0,62 чело­ веко-дня, в 1967 — всего 0,38. На 0,32 человеко-дня снизились затраты на производство центнера сахарной свеклы, меньше чем было раньше, потребовалось труда на получение кар­ тофеля, молока, мяса. Но это в срав­ нении с 1965 годом. А если посмот­ реть, как выполняются штаны? Туг картина получается- иная. Д ЕШЕВЛЕ плановой оказалась только сахарная свекла. В 1967 году намечалось на производство цент­ нера корней затратить 0,32 человеко­ дня, фактически затрачено на 0,11 меньше. Вся остальная продукция до­ быта с большими затратами. Если бы. скажем, на получение центнера зер­ на ушло 0,2 человеко-дня, как плани­ ровалось, перерасхода не было бы. Но затраты получились на 0,18 выше. Общий перерасход на производство центнера полеводческой и животновод­ ческой продукции составил в колхозах района почти пять человеко-дней. А коли люди переработали, значит им надо уплатить. Особенно мало уделяют внимания экономисты и руководители хозяйств развитию свиноводства. Получается так, что с каждым годом эта отрасль требует все больше рабочей силы. И все потому, что на фермах до сих пор пользуются дедовскими методами, ма­ ло внедряют механизации. И вот ре­ зультат. В 1967 году на производство центнера свинины былозатрачено 10,1 на» затраты на центнер зерна соста­ вили 0,65 человеко-дня, в «Заре ком­ мунизма» — 0,37, «Родине» — 0,24. Эти хозяйства особенно помешали рай­ ону добиться намеченной цели. И енн-*^ ва виной всему — слабая организация труда, плохое использование техники. На уборке, например, получалось так. Сначала упустят сроки, потом пы­ таются наверстать за счет числа ра­ бочих рук, а тут погода изменится. В результате: кампания затянулась, сил затрачено много, расходы большие, а дело почти не поправилось. ЫЕЧТО подобное случается и в жи- ■* вотноводстве. Например, в ко.л- хозе «Родина» на производство цент­ нера молока было затрачено в минув­ шемгоду 2,36 человеко-дня, вместо 1,6 по плану. На производство мяса — 12,8 вместо восьми. Откуда набегают человеко-дни? В основном это проис­ ходит зимой. Правда, в какой-то сте­ пени тут мешают погодные ус.ловия. Больше требуется техники. Но есть в этом и вина руководителей. Взять, к примеру, подвоз кормов. Не заготовят на случай непогоды соломы, а как поднимется метель или начнется ве­ сна, требуется уже не два трактора, а пять. О механизации трудоемких про­ цессов тоже говорить не приходится. Примерно по таким же причинам ве­ лики затраты в колхозах имени Круп­ ской, имени Вавилова, «Светлый путь» и особенно «Заветах Ленина». Здесь на производство каждого центнера мо­ лока затрачено 2,81 человеко-дня, в два раза больше, чем намечалось. Все эти ошибки прошлые. И учесть их надо каждому экономисту-планови- ку, руководителю и специалисту хо­ зяйств. Первоочередная задача состо­ ит в том, чтобы в третьем году пяти­ летки снизить затраты средств на про­ изводство продуктов полеводства и. животноводства на четыре процента, сделать труд более производительным. программой партии намечено за ** предстоящие 20 лет увеличить производительность труда в 5—6 раз, а к семидесятому году — на 40—45 процентов. В этом отношении в неко­ торых колхозах района уже есть сдви­ ги и, надо сказать, заметные. Снова сравним показатели 1965 и 1967 го­ дов. Заранее скажем, что особенно заметно улучшились успехи с перехо-: дом на гарантированную денежную оплату. Вот как это выглядит в циф­ рах. 1 Если в 1965 году за день в сред-; нем в каждом колхозе вырабатывалось I продукции на 6,64 рубля, то в 1967 ; году — на 10 рублей. Надо заметить, 1 что это на 14 процентов больше, чем| в 1966 году. Наиболее рационально I использовали рабочий день в артелях | «Заря коммунизма» и «Россия». Не ! случайно ежедневно здесь производи-1 лось продукции на 10 рублей 65 ко­ пеек. Почти с таким же показателем завершили год труженики колхозов имени Калинина, имени Крупской. ^ УВЕЛИЧЕНИЕМ производн- тельности труда заметно улучшалась и зарплата. За вы­ работанный день в среднем каж­ дый колхоз выплатил в 1965 го­ ду 1,96 рубля, в 1966 — 2,45, а в 1967 году — три рубля 13 копеек. То есть, теперь колхозник стал получать на 60 процентов боль­ ше. ' . _Но такое произошло, к сожалению.,,, не везде. Если, как мы уже говорили, в среднем по району каждый колхоз получал за день в 1967 году продук­ ции на 10 рублей, то артель «Заветы Ленина» всего на 6,94, колхозы «Ро­ дина» и имени Ленина — соответст­ венно на 7,85 и 7,87, имени Вавило­ ва — на 8 рублей 50 копеек. А коли так, "^тут меньше получается и зар­ плата колхозников. Н ЕИСПОЛЬЗОВАННЫХ резервов много. Чтобыих пустить в дело, необходимо в первую очередь вести точный учет, постоянно анализировать финансовую и хозяйственную деятель­ ность, смелее внедрять в жизнь вну­ трихозяйственный расчет. Неплохо было бы, если бы на стра­ ницах газеты выступили наши опыт­ ные работники бухгалтерий, которые хорошо поставили работу по новому плану. Такие есть. Это главные бух­ галтеры Н. В. ПГепилова из колхоза имени Калинина, В. А. Гриднева из ар­ тели имени Крупской, А. С. Кретова из «Зари коммунизма», Л. В. Карпова из колхоза «Россия» и другие. Вдумчиво, по-хозяйски работают и некоторые экономисты. Поделитесь своим опытом, расскажите, как найти лучший путь к тому, чтобы затраты снижались из года в год, а производительность рос­ ла. П. ЧЕРНЫШЕВ, главный бухгалтер управления сельского хозяйства. 8 специалисты} в а й т е с ь\ {Колхозники, работники совхозов, {сельского хозяйства! Д о б а {высоких темпов развития и повышения рента­ бельности всех отраслей колхозного и совхозного {производства! (Из Призывов ЦК КПСС к 1 Мая 1968 года).