Заря. 1968 г. (с. Красное)

З А Р Я 2 марта 1968 г. Х» 21 (3799) Каждой машине—полную нагрузку с СЕССИИ Р ЯИСО В Е Т Я — Машинно - тракторный парк кол­ хозов и совхозов района, — сказал в частности докладчик, — значительно возрос. За пять последних лет коли­ чество тракторов увеличилось с 290 до 440, зерновых комбайнов — со 130 до 170. Коренным образом изменился ка­ чественный состав этих машин. Значи­ тельно больше стало и другой техники: силосоуборочных и свеклоуборочных комбайнов, картофелесажалок, культи­ ваторов, погрузчиков, зерноочиститель­ ных машин и т. д. Все это ПОЗВОЛИ.ЛО сократить сроки проведения ^полевых работ, повысить их качество,' сделать новый , шаг в борьбе за повышение культуры земле­ делия. В конечном счете это да.ло во.зможно,сть повысить урожайность зерновых и технических культур. В прош.лом году в целом по району зерна было собрано 14,8 центнера с гектара, сахарной свеклы — 201. В среднем по району нагрузка на тя­ желый трактор на вспашке соетав.тяет 505 гектаров, а в колхозе «Заря ком­ мунизма» — 688, имени Крупской — 640, «Россия» — 564. Важнейшая за­ дача руководителей, специалистов, всех механизаторов — улучшить использо­ вание машин. К сожалению, использование мощ­ ной техники не только не улучшает­ ся, а, наоборот, ухудшается. Вот при­ меры. За последние три года выработ­ ка в расчете на условный трактор сни­ зилась в колхозах на 80 гектаров, в совхозах—на 16, в це.лом по району— на 76. Оченьнизка выработка в кол­ хозе имени Вавилова — 281 гектар, а в 1965 году она состав.чяла 400 гекта­ ров. За три года выработка в расчете на 15 - сильный трактор в колхозе имени Ленина снизи,лась с 500 до 332 гектаров. Или такой пример. Дневная выработ­ ка каждым работающим трактором в октябре 1966 года в целом по району составляла 4,75 гектара, а в прошлом году — 3,9. Это в то время, когда пахалась зябь,, убирался урожай свек­ лы и картофеля, а в совхозе «Комсо­ мольский», к тому же, готовили почву под озимые, сеяли, сволакивали и скирдовали солому. Еще безотрадней вырисовывается’ картина, когда анализируешь днев­ ную производительность в расчете на 15 - сильный трактор. В октябре про­ шлого года в колхозе имени Вавилова она составила 0,6 гектара, в совхозе «Ераснинский» — 0,5, в совхозе «Комсомольский» — 0,4, в совхозе «Красное поле» — 0,3 гектара! Ничем другим, как только очень низкой орга­ низацией труда механизаторов и безот­ ветственным отношением главных спе­ циалистов и, в первую очередь, глав­ ных инженеров и бригадиров к выпол­ нению служебных обязанностей, такое положение объяснить нельзя. В период подъема зяби в четвертом отделении совхоза «Комсомольский» технически исправные тяжелые трак­ торы почти две недели -стоя-чи толь­ ко потому, что не было готовых пло­ щадей для пахоты, хотя в третьем от­ делении площадей было подготовлено много, очень недоставало тракторов. Та­ кое моглопроизойти только в резуль­ тате нераспорядительности, бесхозяй­ ственности руководителей. Много времени отнимает низкая ор­ ганизация труда. Иногда рабочий день механизатора складывается так: утром ему дается один наряд, среди дня посы­ лают на другую работу, в ночь — на третье место. В результате везде недо­ делки, трата времени и горючего на хо­ лостые переезды, возня с навешивани­ ем разлитаых почвообрабатывающих или уборочных машин. При правиль­ ной, разумной организации можно уме­ ло, переключая агрегат с одной работы на другую, даже в непогожее время уменьшить простои, повысить произво­ дительность. О НЕКОТОРЫХ хозяйствах, продол- жает докладчик, плохо обстоят дела с расходованием горючего. В среднем по району за 1965 — 67 годы расход на гектар пахоты возрос с 12.5 килограмма до 13,7 при норме 10.5 — 11 килограммов. Снижения расхода добились только в совхозах «Комсомольский», «Красное поле», «Ераснинский», не превышается нор­ ма в ко.чхозе имери Крупской. Колхозы «Заветы Ленина», имени Ленина, -«Светлый путь» за год пере- расходова.ли по 40 тонн, колхозы «За­ ря коммунизма», «Россия», имени Ка­ линина — по 85 тонн. Это—результат небрежного отношения к хранению, потерь при заправке, плохого учета и контроля за расходованием горючего. Оформление учетного листа ни в какой мере не отвечает требованиям учета, и тракторист работает вслепую, бри­ гадиры не могут сказать, какой трактор экономит, а какой перерасхо­ дует топливо. А раз так, то и меры к устранению недостатков никем не при­ нимаются. Необходимо сказать о плохом состоя­ нии нефтебаз. В некоторых хозяйствах емкости на огнестойкие фундаменты не поставлены, не покрашены, люки за­ крываются неплотно, заправка произ­ водится ведрами без воронок. Все это приводит к неоправданным потерям. Такие беспорядки имеют место в кол­ хозах имбни Вавилова и «Заря комму­ низма», «Россия», имени Ленина. Нет надлежащего порядка на нефтебазах совхозов «Красное поле» и «Комсо­ мольский». Имеющиеся в совхозах «Краснин- скир», «Красное поле», «Еомсомо.ль- ский», колхозе «Светлый путь» бензо­ заправщики, предназначенные для за­ правки тракторов в борозде, испо.чьзу- ются не шо назначению, служат тран­ спортом для разъездов руководителей. С ростом технической оснащенности появилась необходимость строить ре­ монтные мастерские, пункты профилак­ тических осмотров, навести надлежа­ щий порядок в имеющихся. За послед­ ние годы мастерские построены в кол­ хозах «Россия», «Заветы Ленина», име­ ни Вавилова. В колхозах имени Лени­ на, «Заря коммунизма» и в совхозе «Комсомольский» ремонтных баз нет до сих пор. Очень мало внимания созданию условий для работы механизаторов уде­ ляют руководйте.ли колхозов имени Ка­ линина и имени Крупской. Колхоз име­ ни Крупской мастерские принял от Ищеинской МТС 10 лет назад, и за это время ничего не сделано для наведения в них порядка. Никто не обращает вни­ мания на то, что крыша прохудилась, потолочные перекрытия пришли в не­ годность, ни в основном, ни в подсоб­ ных цехах нет полов. Тамбуров мастер­ ская не имеет, отопление отсутствует. Зимой в помещениях холодно, гу.ляют сквозняки. Разве могут в таких усло­ виях механизаторы работать высоко­ производительно, ремонтировать ка­ чественно? ГОЛЫНОЕ место в докладе занима- ^ ет анализ внедрения в сельско­ хозяйственном производстве новых, прогрессивных приемов, передового опыта. — Трехсеялочные агрегаты приме­ няются только в ко.чхоез имени Ка- .чиниан. В других хозяйствах продо.ч- жают искать массу причин: то «трак­ тор не тянет», то «у нас нет таких площадей, чтобы агрегат мог развер­ нуться» ... Руководителям и специалистам хо­ зяйств было предложено сев озимых производить только такими агрегатами. Все согласились, ноне все сдела.чи.Аэто привело к тому, что сев ве.чи до поло­ вины октября. На семинаре в колхозе «Россия» был показан бороздозаделывате.чь, изготов­ ленный силами механизаторов этого хо­ зяйства. Приспособление очень про­ стое и ценное, необходимое в каждом ко.чхоези совхозе. - -х Все, кто его видел, хва.чили, дали слово, что изготовят, но после семинара забыли о нем, не изготовили. А ведь бо.чьшинствополей имеют такие раз­ мывы и борозды, что при движении сеялок ломаются оси, при работе ком­ байнов рвутся кронштейны задних ко­ лес. Не применяются скоростные жатки. Провели мы семинар,^в ко.чхозе «Светлый путь», на котором демонстри­ ровали культиватор с рабочими орга­ нами, позволяющими вести букети­ ровку сахарной свеклы с вырезом бу­ кета 10 X 15 сантиметров, что позво­ ляет оставлять на каждом погонном метре нужную густоту растений. Такие приспособ.чения были подготовлены во всех хозяйствах, применяются. А вот другое — агрегатирование двух куль­ тиваторов не на стандартной сцепке «С - II», а на простой, доступной для изготовления в каждом хозяйстве — не прижилось. А ведь культиваторы на такой сцепке агрегатируются фронталь­ но, уменьшается радиус разворота аг­ регата и тяговое сопротивление, что да­ ет возможность значительно пот^гдадь производительность. В районе былосоздано 25 звеньев по возделыванию сахарной свеклы, но по - настоящему работают только 10. В .прошолм году к моменту уборки уро­ жая в каждом хозяйстве имелись свек­ лопогрузчики, призванные значитель­ но об.чегчить один из самых трудоем­ ких процессов. Как следует испо.чьзо- вались они лишь в колхозе имени .Фе­ нина. Д.ЧЯ того, чтобы погрузчик использо­ вался эффективно, чтобы снизить затра­ ты ручного труда, необходимо ■его и транспортные средства соединить в единое звено. В колхозе имени Круп­ ской погрузчику не нашли примене­ ния, а в колхозе «Родина» бригадир тракторной бригады А. П. Трусов при­ менил, но только на погрузке свеклы с п.чантации своей жены. На словах все руководители и спе- циа.чисты ратуют за создание механи­ зированных звеньев, но на деле карти­ на получается не очень приглядная. До сих пор не везде составлены техноло­ гические карты. Нет должной заботы о подготовке звеньевых. Из числа луч­ ших механизаторов нашему району не­ обходимо подготовить на курсах при об­ ластной опытной станции 40 че­ ловек, при Усманском техникуме — 35. 19 февраля должны были поехать 42 человека, поехало только восемь. Не направляют, не учат руководители и специалисты, а ведь многие' звенье­ вые не знакомы с передовыми приема­ ми, а некоторые даже не знают, как подцепить шлейфбороны. Много недостатков в создании систе­ мы обслуживания машинно - трак­ торного парка звеньями мастеров - на- ■тадчиков. Совхозы «Красное поле» и «Ераснинский» на эту систему должны были перейти еще в 1966 году. В «Красном поле» мастер - наладчик .значится только на бумаге. О пренебрежении к новому говорит такой факт: в Мокринском отделении совхоза «Комсомольский» мастером - наладчиком узаконили агронома! Это в то время, когда в отделении плохое состояние техники, ощущается недо­ статок механизаторов, очень низкая техническая готовность тракторного парка. В нынешнем году на новую систе­ му обслукивания техники будут пе­ реведены все хозяйства, люди прошли подготовку в Лебедянском училище, получены агрегаты, обеспечивающие проведение технических уходов. Далее докладчик говорит о том, что в некоторых хозяйствах неправильно — не по назначению — используются специалисты, о необходимости в самое б.лижайше время устранить эти недо­ статки, о том, что плохо используются механизмы на животноводческих фер­ мах. — Из года в год, — продолжает он, — осложняется вопрос с обеспечен­ ностью кадрами механизаторов. Много механизаторов недостает в колхозах «Родина>^, «Россия», в совхо­ зе «Комсомольский». А поэтому тракто-. ры простаивают, некоторые разукомп­ лектовываются; техники становится больше, но нагрузка на тракторы и комбайны не уменьшается: получили новую машину, на нее пересаживают механизатора со старой, старая остает­ ся ничейной. Без квалифицированных кадров мертва техника и на животноводчес­ ких фермах. Подготовка кадров — жиз­ ненно необходимая задача. Без ее ре­ шения невозмолшо добиться использо­ вания техники на полную мощность, резкого развития сельскохозяйствен­ ного производства. Руководители хозяйств недооценива­ ют необходимость обучения кадров. Об этом говорит такой пример. В прошлом году в Лебедянское ОПТУ нужно было направить 120 человек, направили ... 16. Не послали людей ко.чхозы «Рос­ сия», «Родина», совхоз «Красное по­ ле», только три человека направили из совхоза «Комсомольский», а выбылоза год из этого хозяйства десять. В ны­ нешнем необходимо подготовить 103 человека, учатся только 26. — Не за горами весенние полевые работы ,— говорит в заключение док­ ладчик. — Сделано нами многое, но многое и предстоит сделать: отремонти­ ровать бо.тее 100 тракторов, 60 зерно­ вых сеялок, 40 сцепов. Механизаторы колхоза имени Круп­ ской первыми в районе выполнили го­ довой план ремонта тракторов, пол­ ностью подготовили прицепной инвен­ тарь; хорошо готовятся к весне в кол- хозах «Заветы Ленина» «Ро- И Р дина», в совхозе «Ераснинский» Одна­ ко некоторые хозяйства: колхозы име­ ни Ленина, «Заря коммунизма», имени Вавилова — ремонт ведут хуже, чем в прошлом году. Успех ремонта в колхозах и совхо­ зах во многомзависит от работы рай­ онного объединения «Сельхозтехники». Эта организация должна не только ре­ монтировать машины, но и обеспечи­ вать хозяйства запасными частями. Торговый отдел, возглавляемый т. Га­ неевым, недостаточно оперативен в работе, а это приводит к тому, что не­ достает многих запасных частей к раз­ личным машинам, ремонтируемым на местах. ' Еще неудовлетворительно качество ремонта, производимого в мастерской «Сельхозтехники», хотя условия там ^ значительно лучше, чем в колхозах и Щ совхозах. * * * В прениях по обсуждению доклада т. Стрельникова Н. С. выступило де­ сять депутатов. Нашотчет об этом бу­ дет опуб.чикован в очередном номере.