Заря. 1967 г. (с. Красное)

ДВА ХОЗЯЙСТВА, ДВА РЕЗУЛЬТАТА Колхозники и рабочие подвели итоги прошедшего года. Сейчас их обсуждают на общих собрани­ ях. Как известно, вопрос себестои­ мости продукции в настоящее время приобрел большую остро­ ту. О работе руководителей хо­ зяйств, специалистов и всех тру­ жеников села судят теперь не только по количеству произве­ денной продукции, но и по тому, сколько средств вложено на ее производство. Для того, чтобы знать пути экономических затрат в произ­ водстве, надо уяснить, что такое себестоимость, из чего она скла­ дывается. Себестоимость — это денеж­ ное выражение всех затрат на производство продукции. Это очень важный экономический по­ казатель. Он отражает уровень всей хозяйственной и финансо­ вой деятельности колхозов и сов­ хозов, производительность труда, эффективность использования земли и других производствен­ ных средств. Себестоимость — основа определения рентабель­ ности хозяйства. Чтобы сократить затраты, на­ до знать структуру себестоимос­ ти, процент различных видов затрат. В совхозе «Комсомоль­ ский», например, в прошлом го­ ду ушло на оплату труда 27,5 процента, на корма — 17,9, семе­ на — 21,6, горючее — 1,5, теку­ щий ремонт — 3 , аммортиза- цию — 6,2, прочие затраты — 22,3 процента. Этот пример крас­ норечиво говорит о том, что из всех видов затрат на оплату тру­ да, корма и приобретение семян приходится 68 процентов. Сле­ довательно, особое внимание на­ до обратить на те элементы се­ бестоимости, которые занимают наибольший удельный вес. Сок­ ращение именно этих затрат да­ ет максимальную экономию. Но это не главны,й источник снижения себестоимости. Важное значение имеют и такие элемен­ ты, как повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота. Чем больше будет произведено про­ дукции при наименьших затра­ тах, тем они будут дешевле. Что­ бы показать, как влияет урожай­ ность полей и продуктивность скота на себестоимость, проана­ лизируем показатели двух хо­ зяйств. Совхоз «Краснинский» по сравнению с другими хозяйства­ ми района получил в прошлом году наибольшую прибыль. Это не случайно. В этом хозяйстве урожайность зерновых культур составила 18,7 центнера с гек­ тара, а себестоимость центнера этой продукции — 3 рубля 63 копейки, сахарной свеклы — 183 центнера при себестоимости 2 рубля 36 копеек, картофеля — 120 центнеров с себестоимостью 4 рубля 2 копейки, В совхозе «Комсомольский» эти показатели выглядят по - другому. Там с каждого гектара зерновых соб­ рано только по 12 центнеров. Причем каждый центнер обо­ шелся в 5 рублей 21 копейку. Сахарной свеклы накопано по 86,1 центнера при себестоимости 3 рубля 21 копейка, картофель дал урожай по 56 центнеров с себестоимостью 4 рубля 96 копе­ ек, овощей собрано по 30,2 цент­ нера при затратах на каждый центнер их производства 10 руб­ лей 23 копейки. Аналогичное положение в этих хозяйствах и по производ­ ству продукции животноводства. Если в совхозе «Краснинский» при надое молока от коровы 2451 килограмм затраты на цент­ нер составили 13 рублей 83 ко­ пейки или на 17 к о п е е к ниже п л а н о в ы х затрат, то во втором хозяйстве надоили только по 2054 килограмма. Здесь не только не вложились в плановую себестоимость, а на­ оборот, затратили средств боль­ ше, чем получили за сдачу его государству при базисной жир­ ности. Такова же картина с себе­ стоимостью центнера привеса крупного рогатого скота. Если краснинцам он обошелся в 90 рублей 20 копеек, то в совхозе «Комсомольский» в 111 рублей. Вместо планируемого удешевле­ ния произошло удорожание. На производство центнера мяса до­ пущен перерасход средств в сумме 15 рублей. Такой экономический анализ помогает видеть наиболее узкие места, дает возможность своев­ ременно мобилизовать коллектив на изыскание резервов и воз­ можностей по сокращению за­ трат. 'Решающее значение в сниже­ нии себестоимости продукции имеет рост производительности труда. В целом по хозяйствам района она еще низкая. Однако анализ показывает, что там, где П Е Р Е Д О В Ы Е Д О Я Р К И Р А Й О Н А Н. 3. в. д. 3. д- н . Е . Цифры показывают: надоено молока от A. А. Жеребцова к - з «Заря коммунизма» 4253 Н. А. Олейникова к - з «Заря коммунизма 3655 B . П. Чурилина к - з «Заря коммунизма» 3631 Н. С. Рощупкина к - з «Заря коммунизма» 3610 3- Е . Щекланова к - .з «Заря коммунизма» 3552 М. М. Киркина к - з «Заря коммунизма» 3492 К . М. Рощупкина к - з «Заря коммунизма» 3444 В . П. Гриднева к - з «Заря коммунизма» 3381 В . С. Щекланова к - з «Заря коммунизма» 3374 Самолдина к - з «Заря коммунизма» 3362 Серикова к - з «Заря коммунизма» 3340 Цыганова к - з «Заря коммунизма» 3302 Кретова к - з «Заря коммунизма» 3288 Гриднева к - з «Заря коммунизма» 3239 Семина к - з «Заря коммунизма» 3227 Иванникова к-з «Заря коммунизма» 3225 Козеева к - з «Заря коммунизма» 3139 Селиванова к - з имени Калинина 3109 Шалимова к - з имени Калинина 3104 Ландратова с - з «Красное поле» 3098 Татарникова к - з имени Калинина 3092 Еоротеева к - з имени Калинина 3054 Шалимова к - з «Заря коммунизма» 3053 Дружинина с - з «Комсомольский» 3053 Т . В . Мешкова с - з «Комсомольский» 3050 П. Еоротеева к - з имени Калинина 3037 A. Волынкина к-з «Заря коммунизма» 2986 Л. Рубцова с - з «Красное поле» 2979 И. Пенькова к - з «Заря коммунизма» 2974 П. Мелихова с - з «Красное поле» 2953 Л. Цустовалова с - з «Красное поле» 2953 М- Бартенева к - з имени Калинина 2941 Ф. Брйтарева к - з «Заря коммунизма» 2936 С. Александрова к - з имени Калинина 2931 Д. Серикова к - з «Заря коммунизма» 2927 B. Парамонова к-з «Заря коммунизма» 2920 П. Амбулова с - з «Красное поле» 2920 С- Шумилина с - з «Краснинский» 2900 К . Костина к - з «Заря коммунизма» 2899 И. Козеева к - з «Заря коммунизма» 2881 Т . Ханина к - з «Заря коммунизма» 2879 Ф. Самохинак - з «Россия» 2866 А. Зайчикова с - з «Краснинский» 2855 А. Рудакова к - з «Россия» 2847 Я . Волкова к - з имени Калинина 2846 C. Шахова к - з имени Вавилова 2834 А. Труфанова к - з «Заря коммунизма» 2830 Н. Глинкина с - з «Красное поле» 2830 Н. Рассохина к - з имени Калинина 2828 С. Савина к - з «Заря коммунизма» 2824 Н. Провоторова с - з «Красное поле» 2822 3. П. • В. В. Л. А. М. м. в. у]\. Н. А. В. А. Г. н. г. м. с. А. И. т. 3. м. Е . В . А. 0 . A. B. В. B. Н. A. C. B. Р. м. к. А. Л. А. Е . М. A. Е . Г. B. коровы за 1966 год (в килограммах). У . Т- Губарева к - з «Заря коммунизма» 2817 М. И. Атаманова к - з «Заря коммунизма» 2816 К . И. Бачурина к - з «Заря коммунизма» 2811 М. И. Селиванова к - з имени Калинина 2811 М. М. Шумилина с - з «Красное поле» 2811 А. И. Терехова к - з имени Калинина 2803 A. М. Денисова к - з «Россия» 2800 К- В . Кубанова с - з «Красное поле» 2789 Т . М. Ермакова к - з «Россия» 2788 М. Ф. Хорошилова к - з «Россия» 2781 B . С. Моисеева к - з «Заря коммунизма» 2776 Т . М. Бредихина к - з «Заря коммунизма» 2770 М. П. Касторных к - з имени Калинина 2761 А. Ф. Черницина к - з «Заря коммунизма» 2757 Е . В- Монаенкова к - з «Светлый путь» 2756 А А. Шахова к - з имени Калинина 2753 К. В . Гриднева к - з имени Крупской 2744 К. С. Чернышовак - з «Заря коммунизма» 2739 Е . И. Хороших к - з имени Калинина 2736 А. С. Еокоткина к - з «Заря коммунизма» 2734 А. Л. Артемова с - х «Краснинский» 2728 В- Ф. Хорошилова к - з «Россия» 2724 М. П. Куликова к - з имени Крупской 2707 А. С. Аринина к - з Крупской 2703 Т . Г . Щек.танова к - з «Заря коммунизма» 2702 Т . Н. Меркулова с - з «Краснинский» 2691 М. В .Загвозкина к - з имени Крупской 2686 К , Д. Семина к - з «Заря коммунизма» 2685 Л. А. Жигалова к - з «Заря коммунизма» 2683 , A. И. Кретова к - з «Заря коммунизма» 2679 Е . В . Королева к - з «Россия» 2656 М. Г . Фокина к - з «Заря коммунизма» 2654 B . М. Хорошилова к - з «Светлый путь» 2651 Л. И. Зибарова к - з имени Калинина 2637 М. В . Еоротеева к - з «Заря коммунизма» 2637 Т . Т . А.тександрова к - з имени Калинина 2623 К- П. Гостева к - з 1 шени Крупской 2615 0 . С. Бредихина к - з имени Крупской 2607 Н. Ф. Панова к - з «Заря коммунизма» 2602 Л. П. Королева к - з «Россия» 2601 А. И .Фундаева к - з имени Крупской 2600 Л. И. Коновалова к - з имени Крупской 2597 П. Е . Мырикова к - з «Россия» ' 2596 А. Г- Бартенева к - з «Заря коммунизма» 2593 М. М. Зайчикова с - з «Краснинский» 2593 3. Я . Филимонова к - з имени Калинина 2590 М. П, Шумилина с - з «Краснинский» 2588 К . И. Шепелева к - з «Родина» 2585 3. И. Жракова к - з «Заря коммунизма» 2581 производительность труда повы­ шается, снижаются затраты. Так, например, в совхозе «Краснин­ ский» ка один рубль зарплаты произведено продукции расте­ ниеводства на 2 рубля 85 копеек и реализовано на 3 рубля 76 ко­ пеек, Это с учетом выданных премий. В совхозе «Комсомоль­ ский» этот показатель намного ниже. Там допущены большие затраты труда. Так, на произ­ водство центнера свинины за­ трачено 13 человеко - дней, на центнер привеса крупного рога­ того скота — 9,4, молока — 1,8, сахарной свеклы — 0,42, зерна — 0,3 и картофеля — 0,46 челове­ ке - дней. Производительность труда — важнейший экономический пока­ затель, который характеризует как работу хозяйства в целом, так и отдельных ее отраслей. Ос­ новными факторами повышения ее является техническая осна­ щенность, осуществление комп­ лексной механизации работ, внут­ рихозяйственная специализация, правильное применение матери­ альных и моральных стимулов. Важным фактором, влияющим на снижение себестоимости, яв­ ляется сокращение затрат на производство продукции. Приве­ дем пример. Совхоз «Краснин­ ский» имеет земельную площадь, занятую сельскохозяйственными культурами, в два раза меньше, чем совхоз «Комсомольский». Казалось бы, он и продукции должен меньше производить и реализовывать. В действительно­ сти, это не так. Сказать, что они использовали все возможности Умей считать, анализировать, э к о н о м и т ь и добились максимального выхо­ да продукции с каждого гекта­ ра, нельзя. У них еще много не­ использованных резервов. Им есть над чем работать. Но все - таки это хозяйство при большой разнице угодий произвело и ре­ ализовало продукции п о ч т и столько же, сколько в совхозе «Комсомольский». Затратив на каждый гектар пашни 130 руб­ лей средств, они от реализации продукции получили по 270 руб­ лей, без учета садов и ягодни- ко Е ,~ Во втором же хозяйстве с каждого гектара реализовано продукции только на 143 рубля. Если всю эту разницу в 127 руб­ лей обсчитать по земельной пло­ щади совхоза, то станет ясно, что он недополучил сотни тысяч рублей дохода. Наступил юбилейных год Со­ ветской власти. Труженикам сов­ хоза «Комсомольский» необходи­ мо обратить внимание не только иа рост производства продукции, но и на снижение затрат. Воз­ можности у них для этого есть. Чтобы достигнуть резкого ейи- жения себестоимости продук­ ции, необходимо глубже вникать в вопросы экономики, полнее использовать возможности. В. БАРАННИКО председатель районного бюро экономического анализа. Ленинград. Коллектив Киров­ ского завода в первом году пятилетки вь^пустил запланиро­ ванное количество тракторов К - 700. С первых недель юби­ лейного года кировцы не сни­ жают темпов. На снимке: готовые тракторы «Кировец» выходят из сборочно­ го цеха. .Фото П. Федотова. Фотохроника ТАСС Д Л Я В А С , Т Р УЖЕНИКИ С Е Л Ь С К О Г О Х О З Я Й С Т В А Тульская область. Ежедневно с подъездных путей Щекинского химического комбината уходят эшелоны, груженные минераль­ ными удобрениями. Ежесуточно здесь -производятся сотни тонн карбамида - аммиачной воды и сульфата аммония. Коллектив предприятия обязался в юбилейном году дать сверх плана пять тысяч тонн минеральных удобрений. На снимке: погрузка в вагоны сульфата аммония. Фото Н. Акимова и П. Маслова. Фотохроника ТАСС Тульским хлеборобам большую помощь оказывает областная контрольно - семенйая лаборато­ рия. Ее сотрудники выезжают в колхозы и совхозы для провер­ ки хранения семенного фонда, следят за работой районных ла­ бораторий. Весной _в области бу­ дут посеяны семена только 1 и 2 классов. На снимке: старший техник - лаборант Ирина Александровна Тюрина подготавливает семена гороха для проверки на всхо­ жесть. Фото Н. Акимова и П. Маслова. Фотохроника ТАСС