Заря. 1967 г. (с. Красное)

ВЫРАЩ ИВАТЬ , НО... НЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ Выполняя решения X X I I I съезда КПСС, тр^женпки раПона прилагают все си .;1Ы к тому, чтобы увеличить про­ изводство продукции. Важное место среди куль­ тур, возделываемы'; на иашпх землях, занимает сахарная свгкла. При нысокоП урожай­ ности она дает наибольший доход с гектара земли. Кроме этого, за сдашпю свеклу кол­ хозы и совхозы получают жом, патоку, которые идут на корм скоту. Однако, несмотря на все достоинства этой культуры, выращиванию ее недостаточно уделяется внимания. В прош­ лом году хозяйства района сдали государству с каятдого гектара всего лишь по 134,3 центнера сладких корней. Причину низких урожаев мно­ гие .руководители и специа­ листы хозяйств стараются обч.ясиить большой нагрузкой на каждую свекловичницу и недослатком специальных ма­ шин для ухода за посевами. Но это лишь одни отговор­ ки. Отдельные колхозы и сов­ хозы сумели вырастить хоро­ ший урожай. Свекловоды сов­ хоза «Восток» с каждого гек­ тара собрали по 267 центне­ ров корней, совхоза «Краснин- ский»—по 183, колхоза «Рос­ сия»—по 174, имени Калини­ на— по 156 центнеров. Низкие урожаи, большие затраты труда и средств на возделывание этой культуры привели к удорожанию ее себестоимости. Чтобы проана­ лизировать данные по себе­ стоимости, возьмем для срав­ нения два хозяйства. Колхо­ зы «Россия»и «Заветы .Лени­ на»— соседи. Их земли грани­ чат на большом протяжении. Оба хозяйства занимаются вы­ ращиванием семенников кор­ мовой свеклы, редиса и по­ мидоров. Есть у них планта­ ции п сахарной свеклы. Как в первом, таки во втором под этой культурой было занято но 200 гектаров. Каждая свекловичница этих хозяйств были, а во втором прибыль в 2,5 раза меньше и составила всего лишь 17 копеек. Гектар посевов сахарной свеклы в колхозе «Россия» дал 494 рубля дохода, а в колхозе «'Заветы Ленина» — 399 рублей. В чем же причина такой разницы при наличии одина­ повышения себестоимости яв­ ляется изреженность посевов. Нормальная густота насажде­ ний на гектаре должна быть не менее 85—90 тысяч рас­ тений. Там же в спешке с обработкой заросших сорня­ ками участков оставляли на гектаре не больше 65—70 ты­ сяч растений. Умей считать, анализировать, экономить имела одинаковые нагрузки. Почвы у них черноземные, плодородные. Но результаты по урожаю у них разные. В колхозе «Россия» собрали по 174 центнера корней, в «За­ ветах Ленина»—только по 136 центнеров. Разница в урожай­ ности 38 центнеров на гек­ тар. Конечно, не все сделано и в колхозе «Россия». Но де­ ло не в этом. Речь пойдет о затратах, отдаче, о себестои­ мости центнера продукции. Как унте известно, сейчас вопросы себестоимости продук­ ции приобрели большую остро­ ту . О работе правления кол­ хоза, специалистов сельского хозяйства и тружеников арте­ ли судят не только по коли­ честву произведенной продук­ ции, но и по тому, сколько средств вложено на ее произ­ водство. Интересны цифры по себе­ стоимости сахарной свеклы. В колхозе «Россия» на выращи­ вание одного центнера свек­ лы затрачено 1 рубль 98 ко­ пеек, в колхозе «Заветы Ле­ нина»—2 рубля 38 копеек. Каждый вложенный рубль на производство свеклы в первом хозяйстве дал 45 копеек при­ ковых.^ возможностей? Она в затратах. Слагаемые себе­ стоимости очень разнообразны и зависят от ряда причин и, в первую очередь, от того, сколько получено продукции с каждого гектара. Основная причина высокой себестоимости свеклы в кол­ хозе «Заветы Ленина»—ос­ лабленное внимание к выра­ щиванию свеклы со стороны руководства колхоза, нару­ шения элементарных правил агротехники. Не в меньшей мере виновны в этом и свек­ ловичницы, потому что не всегда с полной отдачей сил и ответственностью -относи­ лись к своим обязанностям. Если сев свеклы в этом хо­ зяйстве был проведен свое­ временно, то затяжка време-, ни с распределением участ­ ков по звеньям привели к за ­ паздыванию с обработкой по­ севов. Посевы зарастали сор­ няками, а в колхозе большое количество участков было обезличено. Особенно неорга­ низованно приступили к ухо­ ду за свеклой свекловичницы третьей бригады. Одной из серьезных причин низкой уро­ жайности сахарной свеклы и Основной работой при ухо­ де за посевами принято счи­ тать прорывку растений. Про­ реживание всходов надо на­ чинать, когда на посевах по­ является первая пара настоя­ щих листочков. Прорывка или разборка букетов — тру­ доемкая работа, но тем не менее она должна длиться не более 8— 10 рабочих дней. В противном случае будет рез­ кое снижение урожайности. В колхозе «Заветы Ленина», как говорилось выше^ не все участки были закреплены, длительное время шли разго­ воры и разъяснения, и ниче­ го нет удивительного, что при сравнительно небольшой нагрузке прорывка растений длилась около 20 дней. Более двух недель длилась и про­ верка. В колхозе «Россия» про­ рывка проведена за девять ра­ бочих дней. Все участки сво­ евременно были закреплены за свекловичницами. Люди от зари до зари работали в поле. В обработке междурядий са ­ харной свеклы им оказали большую помощь трактористы хозяйства. На закрепленных участках они неоднократно проводили рыхление почвы и внесение удобрений. В сосед­ нем хозяйстве участки были закреплены формально. На об­ работке посевов п уборке они менялись, что вызывало обез­ личку и снижение заинтере­ сованности. Не накормишь землю—и она тебя не накормит. Эту истину знает каждый хлебороб. Но кормить землю надо умеючи, так , чтобы внесенные удобре­ ния хорошо использовались растением п давали прибавку урожая. В кол^^озе «Заветы Ленина» в прошлом году на приобрете­ ние и внесение минеральных удобрений было затрачено 2203 рубля. Почти такую же сумму затратили на это и в колхозе «Россия». Но отдача получилась различной. Свек­ ловичницы артели «Заветы' Ленина» сдали государству 27252 центнера корней, тогда как соседи продали 34741 центнер. С одинаковой площа­ ди в «России» собрали свек­ лы на 7489 центнеров больше. Допущенные ошибки при возделывании сахарной свек­ лы, большие непроизводитель­ ные затраты, слабая трудо­ вая дисциплина и плохая ор­ ганизация труда в бригадах —все это привело к увеличе­ нию себестоимости свеклы в колхозе «Заветы Ленина». Приступая к выранщванию сахарной свеклы, свекловоды должны бороться не только за высокий урожай, но и за сни­ жение себестоимости каждого центнера продукции. о. ПАВЛ ЕНКО , главный агроном сельхозуправ- ления. Новая пятилетка в ц и ф р а х ' в лроиышяёинзсги Повышение производительности труда Б промышленности (в процентах). Фотохроника ТАСС ^ я Я п о я е в о д о в ПАР, УРОЖАЙ, ЭКОНОМИКА Пробел в обобщающей литературе о парах и их экономической оценке восполняет книга М. М. Пьяных «Эффективность чистых и занятых па­ ров», выпущенная в свет издательством «Колос». Пары известны в России уже более 500 лет, но организованное изучение их началось лишь в конце X IX века. Сегодня накопилось достаточно данных, неоспоримо убеждающих в выгоде по­ севов озимых и яровых хлебов (главным образом пшеницы) по чистому пару в засуш.чивых и по- лузасушливых областях страны. Автор книги приводит рекомендации научных учреждений практикам. В частности, Украинский институт орошаемого земледелия считает целесо­ образным в засушливых степях юга респуб.чики отводить под чистые пары до 15 процентов пло­ щади севооборотов. М. М. Пьяных описывает агротехнику выра­ щивания пщеницы в «зоне рискованного земле- де.чия» Канады, в засушливых районах Австра­ лии, США п некоторых других стран. В канадгкой провинции Саскачеван, где со­ средоточены основные посевы пшеницы, пар — сбязательнсе звено севооборота и занимает до трети пашни. Почва обрабатывается там не от- ва.чьными, а дисковыми орудиями с сохранением стерни. На многих фермах такая агротехника применяется уже четверть века, а урожаи не снижаются. В новой книге подробно рассказано о значении и занятых паров, об агротехнике выращивания на них основных культур. Автор приводит при­ меры из передовой практики зем.чеделия, дает экономическую оценку чистых и занятых паров. (Корр. ТАСС). 250 центнеров с гектара —таков урожай сахарной свеклы по­ лучен в минувшем году звеньевой-свекловичницей колхоза имени Калинина Н. Н. Александровой. В этом году она решила добиться еще лучшего результата. На снимке: Надежда Никачоровна Александрова. Фото Ю . Татарникова .