Заря. 1967 г. (с. Красное)

ДЕКАБРЕ прошлого года районное управление сель­ ского хозяйства издало при­ к а з о ф а к т а х с д а ч и недоброкачественного, загряз­ ненного молока хозяйствами рай­ она. Каждая строка его прони­ зана беспокойством за плохое санитарное состояние животно­ водческих ферм в ряде хозяйств и сдачу большого количества загрязненного молока государ­ ству. В частности, в приказе отме­ чено, что особенно с этим не­ благополучно на молочнотовар­ ных фермах колхоза имени Ва­ вилова. За весь прошедший год из проданных государству 638,4 тонны молока 100,5 тонн заво­ дом приняты по третьей группе. Кроме того, большое количество продукции возвращено обратно. Только за плохое качество мо­ лочной продукции с хозяйства удержано свыше пятисот рублей. Встает вопрос: а знают ли ру­ ководители колхоза о том не­ нормальном положении, которое сложилось у них на молочно - товарных фермах и о тех убытках, которые это приносит хозяйству и государству? Конечно, знают. Об этом им неоднократно на­ поминали работники молочного завода. Неоднократно указывали на это и специалисты управления. Но «воз и ныне там». — Молоко загрязненное? С по- вышецной кислотностью? Быва­ ют такие случаи, бывают, отри­ цать не будем, — говорят в правлении колхоза, говорят на фермах. — Принимаем меры, в ближайшее время устраним все неполадки. Время шло, а качество почти не улучшалось. Лаборатория за­ вода продолжала возвращать продукцию или удерживать .день­ ги за повышенную кислотность. Даже после проверки ферм спе­ циальной комиссией колхозом было сдано 38 тонн недоброка­ чественного молока. В колхозе умеют обещать, пустить, как го­ ворится, пыль в глаза, но не лю­ бят практически решать конк­ ретные дела. Получается раз­ рыв между словом и делом. 1965 г. 1966 г. Наличие коров 379 416 Получено телят; всего 388 370 на 100 коров 92 78 Получе.чо поросят; 700 371 Пало; крупного рогатого скота 56 49 НИЖЕ С ВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ точнее сказать — пустословие. Сегодня — обещать поправить дело, а завтра — забыть об обе­ щанном. Это стало каким - то неписаным правилом для мно­ гих работников хозяйства, взять хотя бы пример с откормом бычков на мясо. Казалось, куда проще; расставил их по группам в помещении, составил для каж­ дой группы рацион и —корми. Да не захотел зоотехник И. А. Коз­ лов считаться с указаниями выше­ стоящих организаций. Хорошее дело пошло насмарку. А ведь он одобрял, да и сейчас одобряет такой метод откорма крупного ро­ гатого скота. Только зачем брать на себя лишние хлопоты. Пого­ ворили, мол, об этом и забудут, рассудил он. И ... дал указание держать весь молодняк на од­ ном рационе, хотя этот рацион да­ леко не отвечает своему назна­ чению. А подошло время сдавать мясо в счет первого квартала — у них его почти не оказалось. Не лучше здесь обстоят дела и с производством молока, с рос­ том поголовья коров, приплодом телят и поросят. Выходит дело так; что ни год, то хуже.. Вот не­ сколько цифр за 1965 и 1966 го­ ды; свиней 116 159 овец 87 99 Каждая цифра свидетельствует о бесхозяйственности. Почему же по многим произ­ водственным показателям колхоз имени Вавилова отстает от других хозяйств? Все дело в стиле и методе ру­ ководства этой отраслью хозяй­ ства, в неумении правильно оце­ нить сложившееся положение дел, вовремя находить эффек­ тивные решения конкретных хо­ зяйственных задач и, в частности, в нежелании зоотехника колхоза преодолеть те или ^ные трудно­ сти. Он до сих пор пользуется устаревшими методами руко­ водства. Проработав десять лет зоотехником этого хозяйства, он не смог создать ни одной груп­ пы племенного скота. Больше того, он игнорировал все указа­ ния специалистов, чем причинил непоправимый ущерб хозяйству. Пора, давно пора партийному бюро колхоза разобраться с за­ пущенностью зоотехнической службы в артели и принять дей­ ственные меры. В. ПОЧАПАЕВ. Замечательными успехами встречает юбилейный 1967 год. коллектив Талашкинской птицефабрики, одной из крупных на С.моленщине. Все планы первого года пятилетки по производ­ ству сельскохозяйственной продукции выполнены досрочно. Вместо 7,6 миллиона яиц продано государству' 11 миллионов яиц. Прибыль от птицеводства составила 250 тысяч рублей. На снимке; слева — птичница Марйя Азарова. Выращивая 6 ТЫСЯЧ' голов молодняка, передовая птичница добилась сохран­ ности поголовья 98,3 процента: справа — в таких типовых птич­ никах на фабрике одновременно содержится 80 тысяч несушек. Фото Н. Акимова. Фотохроника ТАСС Д л я ж и в о т н о в о д о в ЖИРЫ — ПРИПРАВЯ КОРМОВ «Машину можно переда­ вать в серийное производст­ во». К такому заключению пришли специалисты Воро­ нежского научно-исследова­ тельского института комби­ кормов, комбикормового з а ­ вода и птицесовхоза «Лево­ россошанский», обсудив итоги испытаний установ­ ки для внесения различных жиров в комбикорма. Вручную это сделать до­ вольно трудно и дорого. Ус­ тройство, которое предло­ жили сотрудники Воронеж­ ского научно - исследо в а - тельского института комби­ кормов, работает в агрегате с любой кормоприготови­ тельной машиной. Оно рав­ номерно вносит в корма нужное количество жиро­ вых веществ. Производи­ тельность аппарата три тон ны обогащенных кормов в час. Комбикорма с жи р о м способствуют повыше н и ю продуктивности животных. Значительно сокращается расход концентратов. (Корр. ТАСС). ДОГОВОР НАДО ВЫПОЛНЯТЬ Земля — большое богатство. Чтобы повысить урожайность по­ лей, в каждом колхозе и совхозе необходимо осуществлять целый комплекс агрономических мероприятий. Одно из них — известко­ вание кислых почв. По данным почвенных карт района, 1400 гек­ таров кислых почв подлежат обязательному известкованию. На этой площади из года в год собирается очень низкий урожай —- 2— 3 центнера с гектара, а на землях совхоза «Комсомольский» — еще ниже. Всем известно, что одним из лучших известковых удобрений является дефекат (дефекационнаягрязь). При внесении полной дозы этого удобрения повышается урожайность всех культур в течение 6—8 лет. К тому же, применение таких удобрений в почву являет­ ся одним из наиболее выгодных приемов повышения урожайности сельскохозяйственных культур. На Лебедянском сахарном заводе запасы дефеката исчис.ляются сотнями тонн; отпускается он бес­ платно. Внесением этого удобрения занимаются многие колхозы и совхо­ зы области. Хозяйства Липецкого района вносили на гектар по 15 тонн дефеката. В первый же год поля дали прибавку урожая: са­ харной свеклы — 4 —6 тонн на гектар, зерновых — 3 —6 цент­ неров. А расходы на транспортировку дефеката с завода на поля, внесение в почву составили около 20 рублей. Если учесть, что реа­ лизация прибавки сахарной свеклы (из расчета 4 тонны на гектар) даст дополнительно 112 рублей дохо.да, то можно сделать вывод, что это агротехническое мероприятие довольно выгодно. Речь идет о том, что все расходы окупятся в первый же год, а полезное дей­ ствие дефеката на почву длится, как мы уже говорили, в течение 6—8 лет. Все работы по известкованию кислых почв и завозу дефеката согласно заключенным договорам должно проводить Ераснинское отделение «Сельхозтехники». Причем, колхозы никаких расчетов с отделением «Сельхозтехники» не делают, а совхозы оплачивают только половину стоимости произведенных работ. В отделении «Сельхозтехники» имеется специальная механизированная бригада. Однако, несмотря на наличие техники, отделение не приступало к работе. Договоры, заключенные с хозяйствами 3— 4 месяца назад, лежат бездействующими документами, к которым руководство отде­ ления проявляет непростительное равнодушие. Руководителям отделения «Сельхозтехники» не следует забы­ вать, что в принятых колхозами и совхозами обязательствах ясно записано: в этом же, 1967 году получить хороший урожай с пло­ щади в 1400 гектаров, которая именуется кислыми почвами. Поэ­ тому договоры по известкованию земли должны немедленно выпол­ няться. К. ЕРМАКОВ, Когда дети безнадзорны Духовное богатство, моральная чистота и физическое совершен­ ство вот тот идеал нового че­ ловека, к которому мы должны стремиться, вот цель нашей ра­ боты. Безусловно, учитель — цент­ ральная фигура в деле воспита­ ния нового человека. От его спо­ собностей, опыта, знаний и ор­ ганизаторских способностей за­ висит очень и очень многое. Но огромное положительное влияние на ход учебной и воспитательной работы оказывает живой интерес родителей к жизни школы. В большинстве своем родители ак­ тивно помогают учителям увлечь учащихся полезными делами, вы­ явить причины, которые мешают тому или иному школьнику ус­ пешно учиться, стремятся к то­ му, чтобы изжить недисциплини­ рованность, лень, невежливость и другие пороки. Педагогический союз учителей и родителей — всемогущая вос­ питательная сила. Но, к сожале­ нию, не все родители это пони­ мают. Мне хочется остановиться на двух семьях, живущих в Сотнико­ ве: семье А. М. Уланова и В. А. Панкова. А М. Уланов постоянно пьян­ ствует, скандалит в семье, чем губительно действует на детей. А их у него трое. Ни разу отец не пришел в школу, не поинтере­ совался, как учатся его дети. А учителя, посещавшие его детей на дому, возвращались разочаро­ ванными; ни разу не застали ро­ дителя трезвым. Униженная в семье мать не имеет авторитета. Поэтому дети предоставлены са­ мим себе. В. А. Панков и вовсе бросил своих пятерых детей, не задумываясь над их судьбой. Детей Уланова можно встре­ тить на улице среди ночи, бес­ цельно болтающимися, хотя они могли бы провести свой досуг в школьных кружках, которые ра­ ботают регулярно, или посмот­ реть с товарищами телевизор в школе. А сын Панкова был не­ давно судим за кражу денег. Ха­ рактерно то, что способствовал ему в краже сын Уланова. Нам, учителям, часто приходит­ ся слышать упреки за своих уча­ щихся; ваш Уланов вчера в клу­ бе чуть дверь не разбил и пере­ мазал стекла, вашего Алексея Уланова видели под хмельком, ваш Панков сделал то-то и так далее. Не приходится спорить; и Ула­ новы и Панковы наши. Но что думают и делают родители, если не находят детей своих в пол­ ночь дома? Кто же, как не они, должны знать, где их дети и что они делают в часы, свободные от занятий в школе? Ведь им из­ вестна простая истина; родители — непререкаемый авторитет для детей. Ведь Николай Панков пря­ мо на суде сказал, что уход от­ ца из семьи толкнул его на во­ ровство. Нетрудно понять, почему дети таких родителей учатся плохо. То, что делается полезного в школе, жестоко разрушается родитель­ ской рукой. Что же делать с такими роди­ телями, которые являются тор­ мозом в воспитании человека. М. САПРЫКИНА , учительница Сотниковской средней школы. От редакции: в письме М. В. Сапрыкиной выражена большая тревога за судьбу детей, их вос­ питание. Партийной, профсоюзной организациям совхоза «Комсо­ мольский», исполкому сельского Совета, всем комсомольцам надо повести немедленную и энергич­ ную борьбу с нездоровыми прояв­ лениями со стороны родителей, всеми мерами добиться того, что­ бы каждый ученик имел нормаль­ ные условия для занятий в школе и дома. Й? <■ «.» * ЧАС 4 »^ ■ 5 На снимке: в первом отделении совхоза «Комсомольский» построен коровник на 120 голов, скоро в нем будет закончен монтаж автопоилок. Фото Ю. Татарникова.