Заря. 1967 г. (с. Красное)

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РАБОТА БАРОМЕТР ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ Колхозы и совхозы нашего района в минувшем году доби­ лись значительного подъема эко­ номики. Валовая продукция сельского хозяйства увеличилась в прошлом году по сравнению с 1965 годом в колхозах — на 17, в совхозах — на 11 процентов. Зерна,, сахарной свеклы, молока У 1 - мяса получено больше, чем в любой предшествующий год. По пути роста шла экономика колхозов. В расчете на 100 гек­ таров сельхозугодий в среднем по колхозам района получено 10. 940 рублей денежного дохо­ да, или 1350 рублей на одного работающего. Это высокие пока­ затели. Значительно улучшили свою работу и совхозы. Их в районе три, и все они теперь рентабель­ ные. Все это говорит о том, что в колхозах и совхозах района улуч­ шается экономическая работа, отдача которой уже видна. Но нельзя закрывать глаза и на то, что у наших экономистов еще непочатый край деятельности. В чем выражаются наши ре­ зервы? Вот характерные контрас­ ты. Если в колхозе «Заря ком­ мунизма» денежный доход на 100 гектаров сельхозугодий сос­ тавил 12.800 рублей, а в колхо­ зе имени Калинина — 11.960, то в колхозе «Родина» — лишь 8. 830. Стоит только проанализи­ ровать эти цифры, то можно прийти, например, к такому вы­ воду; колхоз «Светлый путь», располагающий более слабыми землями, с закрепленной пло­ щади реализует продукции не меньше, а больше, чем колхоз имени Крупской. А ведь послед­ нее хозяйство принято считать экономически более развитым, чем артель «Светлый путь». Решающим показателем хозяй­ ственной деятельности является рентабельность. Это отношение прибыли к себестоимости товар­ ной продукции. При определе­ нии использования производст­ венных фондов, рентабельность определяется как отношение при­ были к сумме всех основных и производственных фондов. Самый высокий уровень рен­ табельности достигнут в колхозе «Россия» — 70 процентов. А самый низкий — в колхозе «Светлый путь» — 30 процентов, в совхозе «Комсомольский» — 7. Небезынтересно проанализи­ ровать, в какой пропорции идет рост основных средств произ­ водства и производство валовой продукции. Серьезную тревогу вызывает тот факт, что с рос­ том основньЕХ средств в колхо­ зах «Родина» и «Заря комму­ низма» производство валовой продукции, не только не увели­ чилось, а даже сократилось. Экономистам этих и некоторых других хозяйств следует разоб­ раться, почему темпы роста про­ изводства отстают от пемпов ос­ нащенности? Ларчик открывается просто. В районе очень плохо используется техника. Сезонная выработка на 15-ти сильный трактор по району составляет 380 гектаров. а в чог.хозах «Россия» — 314, имени Вавилова — 363. Низкая производитель­ ность техники привела к удоро­ жанию гектара мягкой пахоты. Самь]й дорогой гектар оказался в колхозе «Светлый путь» .— 4 рубля 80 копеек. Анализ по элементам затрат показывает, что удорожание про- О ЧЕМ Ц ГОВОРЯТ Ф Р ы? изошло также за счет заработ­ ной платы. Если в колхозах «Рос­ сия» и «Заветы Ленина» механи­ заторам начислено по 19.000 ; ублей в каждом, то в одном ко л X о 3 с «Светылй путь» — 428.883 рубля. Всем известно, что возделыва­ ние сахарной свеклы механизи­ рованными звеньями резко сни­ жает затраты. Но, к сожалению, трактористы и экономисты слабо внедряют новую технику. В прошлом году район получил семь свеклопогрузчиков, а рабо­ тали из них только два. Посмот­ рим, е какую копейку обошлась бесхозяйственность. Погрузка од­ ной тонны свеклы вручную сто­ ит 36 копеек, а погрузчиком — 9 копеек, или в четыре раза де­ шевле. Подсчитано, что если бы механизаторы колхоза «Родина» смогли использовать свекло­ погрузчики, то хозяйство сократи­ ло бы сроки уборки и сэкономи­ ло 560 рублей. В этом же колхозе есть и хо­ роший пример экономии расхо­ дования средств. Благодаря ис­ пользованию трассовых волокуш на позБозке кормов, доставка одной тонны грубого корма сто­ ит 1 рубль 69 копеек. А вот в колхозе «Заветы Ленина» на транспортировке кормов деньги не экономили. И результат: на доставку каждой тонны грубого корма здесь израсходовано 5 рублей. Активной частью основных фондов является продуктивный скот. На содержание каждой ко­ ровы в колхозе «Заря комму­ низма» расходуется 245 рублей, а стоимость продукции от нее составляет 428. Как видим, ко­ рова приносит, пользу. Другая картина в совхозе «Комсомоль­ ский». Животноводы этого хозяй­ ства на содержание каждой ко­ ровы расходует более 311 руб­ лей, а получают от нее только 303. Много денег недобирают хо­ зяйства из - за низкого качест­ ва сдаваемой продукции. Если колхоз имени Калинина получил за каждый проданный центнер зерна 10 рублей 77 копеек, тО артель «Заветы Ленина» — 7 рублей 87 копеек. Еще дешевле оказался центнер зерна, сданно­ го государству совхозом «Ком­ сомольский». Много денег недобрали из - за низкого качества молока колхо­ зы «Россия», «Родина», «Заветы Ленина», «Заря коммунизма». Практика показала, что для хо­ зяйства выгоднее сдавать госу­ дарству цельное молоко, а не сливки. Если бы к о л х о з «Заря коммунизма» не имел се­ параторного пункта и отправлял цельное молоко, то он получил бы дополнительно за реализо­ ванную продукцию 28.800 руб­ лей. Важное значение в экономике каждого хозяйства имеет товар­ ность ферм. Этот показатель оп­ ределяется отношением реализу­ емой продукции к валовому про­ изводству. Самая низкая товар­ ность молока в прошлом году оказалась в колхозах имени Ва­ вилова, «Заветы Ленина» и сов­ хозе «Красное поле». Огромные убытки несут хозяй­ ства от неправильного использо­ вания земли, занятой под кор­ мовыми культурами. У нас сплошь и рядом однолетние тра­ вы дают всего лишь 9 — 13 центнеров сена, а кукуруза 70 — 80 центнеров зеленой массы. Это ничтожная урожайность, за­ то продукция поистине полу­ чается золотой. Стоимость одно­ го центнера кукурузного сило.са в колхозе имени Крупской, к примеру, составила 97, в совхозе «Комсомольский» — 94 копей­ ки. Экономическая работа — ба­ рометр хозяйствования. Для то­ го, чтобы поставить экономичес­ кую работу на высокий уровень, у нас есть все возможности. Те­ перь не только в совхозах, но и во всех колхозах имеются эко­ номисты. Это люди с высоким экономическим образованием, призванные оказывать квалифи­ цированную помощь руководи­ телям в их работе. Создано рай­ онное бюро экономии е с к о г о анализа во главе с В. Ф. Ба­ ранниковым. В составе бюро то- .же высококвалифицированные специалисты, имеющие большой практический опыт работы в сельском хозяйстве. В нашем районе много эконо­ мистов, которые хорошо освои­ лись с работой. В совершенстве изучила планирование сельско­ хозяйственного произволе т в а, анализ хозяйственной деятельно­ сти, принципы материального стимулирования экономист сов­ хоза «Краснинский» Н. П. Алек­ сандрова. Заметно улучшилась экономическая работа в колхозе имени Ленина. В этом большая заслуга экономиста А. В. Папо­ новой. Грамотно анализирует хозяйст­ венную деятельность колхоза «Заветы Ленина» экономист Н. И. Суханов. Он возглавляет бюро экономического анализа, кото­ рое состоит из 11 человек. Эко­ номист Суханов внес много цен­ ных предложений. Однако не все они приняты во внимание. Так т. Суханов не раз докладывал правлению колхоза о нарушени­ ях в оплате труда и расценках. Но председатель И. Т. Бачурин не обратил на это внимания. В результате колхоз допустил боль­ шой перерасход средств. Неплохо работает экономист колхоза «Россия» Н. В. Тишкова. Это положительные примеры. Но их меньше, чем отрицатель­ ных. Особенно плохо работает экономист колхоза имени Круп­ ской т. Савостенок. Здесь нет да­ же месячных и годовых заданий фермам и бригадам. По вине правления колхоза в артели не уплачено механизаторам за стаж работы, за классность. Экономист не устанавливает норм выработ­ ки на те работы, которые не предусмотрены нормативом. В колхозе имени Крупской не удосужились создать бюро эко­ номического анализа. Вполне понятно, что один экономист не в состоянии вести большой участок работы. Бли­ жайшие его помощники — об­ щественное бюро экономичес­ кого анализа, группы, советы экономического анализа в брига­ дах и так далее. Они созданы в большинстве колхозов и совхо­ зов, но работают пока плохо. Не Ц подает примера и районное бю­ ро экономического анализа. Большие задачи стоят перед тружениками нашего района в юбилейном году. Большая честь каждого полевода, животновода, механизатора прийти к знамена­ тельной дате с высокими трудо­ выми показателями. Мы имеем все возможности в этом году до­ биться нового крутого подъе­ ма экономики сельскохозяйст­ венного производства. И в этом почетном деле видную роль призваны сыграть наши эконо­ мисты. К. ЕЛИ С ЕЕВА , начальник управления сельского хозяйства. ТРУД ОПЛАЧИВАЕТСЯ С П О Л Н А Правильно вести хозяйство можно лишь на основе хорошо поставленной экономической ра­ боты, точного хозяйственного расчета. Оценкой деятельности является уровень рентабельности совхоза. Этот показатель нераз­ рывно связан с проблемами ма- териального стимулирования. ВМ И нашем совхозе разработаны спе­ циальные поощрительные меры кроме зарплаты. В целях материальной заинте­ ресованности рабочих, повышения урожайности сельскохозяйствен­ ных культур и продуктивности рубль по 50 копеек и, кроме то­ го, по 42 копейки премиальных. Всего они получили дополнитель­ но к зарплате по 92 копейки на заработанный рубль. В прошлом году свекловодам выдано дополнительно 8750 руб- й. Эти поощрительные меры в лате труда позволяют доби­ ваться высоких показателей в производстве продукции. На животноводческих фермах внедрены элементы хозрасчета. Каждый месяц бригаде доводится план, в котором указывается: по- « чение молока от коровы, при- ода, привеса от молодняка. сококачественных и дешевых про­ дуктов, мы ежегодно разрабаты­ ваем оплату труда рабочих, заня­ тых в растениеводстве и живот­ новодстве. Оплата полеводам производится до расчета за про­ дукцию. Занятым на конноруч­ ных работах, а также тракторис- там-машинистам мы оплачиваем за объем выполненных работ по расценкам, исходя из действую­ щих тарифных ставок и норм" выработки. Кроме основной оплаты живот­ новодам и полеводам произво­ дится дополнительная оплата за производство продукции, а так­ же премии за сверхплановую продукцию, в прошлом году им и другим рабочим выплачено 58.000 рублей. Каждой полеводческой бригаде доводятся планы, составляются технологические карты с объе­ мом работ и валовым сбором продукции, затрат труда, мате­ риалов, фонда зарплаты, В тече­ ние года по мере выполнения работ производили доплату рабо­ чим за срок и качество проведе­ ния работ. Выплачено за весенний сев — 124 рубля, за уборку зер­ новых культур в сжатые сроки и без потерь — 1667 рублей. За качественную прорывку свеклы в срок до 8 дней — 1387 рублей. Механизаторам за высокое каче­ ство вспашки зяби — 1667 рублей. Производилась доплата за убор­ ку сена и соломы. Кроме того, выдано бесплатно шоферам и комбайнерам за уборку зерновых культур — 35 центнеров и продано им .112 центнеров зерна за выполнение важнейших работ: сев озимых, подъем зяби, уборка сахарной свеклы и картофеля. Помимо дополнительных поощ­ рений выдано за произведенную продукцию в растениеводстве 25 процентов к заработку. Из 12 по­ леводческих и садоводческих бригад получили доплату девять бригад. Рабочие Брянцевской бри­ гады получили на заработанный Подсчитываются затраты на месяц. В конце месяца подводятся ито­ ги, которые обсуждаются на про­ изводственных совещаниях. С ра­ ботниками животноводства каж­ дый квартал подводим итоги и начисляем за сверхплановую про­ дукцию. Выплачиваетс^я премия 20 процентов от сверхпланового надоя, что составляет 2 рубля 92 копейки за один центнер молока при базисной жирности. Животно­ водам выплачено за сверхплано­ вую продукцию шесть тысяч руб­ лей. Подводим итоги работы по расходованию средств в прямых затратах. В прошлом году снижена себе­ стоимость продукции против 1965 года на 10,4 процента. Уровень рентабельности составляет 46 процентов. С введением хозрасчета замет­ но снижена себестоимость живот­ новодческой продукции. Вместо 14 рублей себестоимость молока в совхозе составила 13 рублей 80 копеек, на Николаевской ферме — 13.рублей 50 копеек и Василь­ евской — 12 рублей 90 копеек. Себестоимость мяса крупного ро­ гатого скота ниже плановой на три рубля, а в Николаевском от­ делении на одиннадцать рублей. По результатам года наш сов­ хоз не добился высокой товар­ ности реализуемой продукции. Были случаи, когда сдавали моло­ ко пониженной жирности, а так­ же повышенной кислотности. По­ нижена товарность плодов и ягод. На юбилейный год разработа­ ны конкретные мероприятия по повышению урожайности всех культур и продуктивности живот­ новодства. Составлены производ­ ственные планы по всем отрас­ лям производства, с учетом сни­ жения себестоимости и повыше­ ния производительности труда, а также разработаны поощритель­ ные мероприятия за получение сверхплановой продукции. М. АЛ ЕКСАНД РОВА , экономист совхоза «Краснинский». Продуктивность общественного животноводства главным образом зависит от его породности. Там, где образцово, на научную основу поставлена племенная работа, ка­ чественный состав скота улуч­ шается из года в год, а вместе с ним растет его продуктивность. В прошлом году в хозяйствах района было пробонитировано 32 процента всего имеющегося круп­ ного рогатого скота, 75 процен­ тов \коров, 24 п р ^ ^ т а овец, два процента свиней, ^^китировка по­ казала, что в хоз’^гствах района имеется только 35 чистопородных животных, четвертого поколения — 176, третьего— 342, второго.— 2185, первого поколения — 2718. Приведенные данные свидетельст­ вуют, что в районе 90 процентов животных первог^^ второго по- кол^щий. н Р Т4изка породность быков-произ- водителей. Из 185 быков только 36 чистопородных, а 46 четверто­ го поколения, 24 — третьего и 27 — второго -поколения и 52 быка беспородные, местного происхож­ дения. Это не может не сказать­ ся отрицательно на качественный рост общественного животновод­ ства. По этой причине все еще низка молочная продуктивность живот­ ных. В прошлом году надой от каждой коровы составил в колхо­ зах 2424, а в совхозах — 2292 и в целом по району — 2383 кило­ грамма, В районе всего лишь 47 коров с удоем свыше четырех тысяч.^ килограммов, 361 с удоем до четырех тысяч килограммов в год. Не ведется настоящей борь­ бы за повышение жирности моло­ ка. В хозяйствах района у 1209 коров процент жирности молока составляет 3,2 -— 3,6 и лишь толь­ ко есть 493 коровы, молоко кото­ рых жирности от 3,9 до 4,4 про­ цента. . Серьезным недостатком в пле- .менной работе является запущен­ ность зоотехнического учета. Не- 'режно ведет книги маточного по­ головья зоотехник колхоза «За­ веты Ленина» М. Котова. В этом хозяйстве нет журнала выращи­ вания молодняка, не введено ме- чение крупного рогатого скота, контрольные дойки проводятся один раз в месяц. Явно запущена п.леменная рабо­ та в колхозе имени Вавилова. Здесь длительное время зоотехни­ ком является И. Козлов. За про­ работанные годы, в колхозе мож­ но было бы вывести новую породу, а зоотехник И. Козлов все еще не удосужился навести порядок в учете скота. Здесь только заведе­ на одна книга маточного пого­ ловья. Крайне неудовлетворительно по­ ставлен зоотехнический учет в колхозах «Родина», ■имени Круп­ ской, имени Калинина, совхозах «Красное поле» и «Комсомоль­ ский». И это тогда, когда в этих хозяйствах специалисты прорабо­ тали уже по несколько лет. В колхозах имени Вавилова, имени Крупской, «Родина», имени Ленина до сего времени не со­ здано племенное ядро. Уместно спросить специалистов этих хо­ зяйств, какими другими путями они намерены улучшать породные качества животных? Следует не забывать, что племенное ядро это основа повышения породнос­ ти скота, и создание его не терпит никаких отлагательств. Совершенно неудовлетворитель­ но ведется отбор и выращивание молодняка крупного рогатого ско­ та для пополнения маточного ста­ да. В прошлом году было отобра­ но 733 телки, а в этом году — 337 животных. Особенно плохо зани­ маются отбором молодняка в кол­ УЛУЧШАТЬ ПОРОДНОСТЬ С К О Т А хозах «Заветы- Ленина», имени Вавилова, имени Ленина, «Рос­ сия», «Родина». В указанных хо­ зяйствах и в колхозе имени Кали­ нина, совхозе «Красное поле» ото­ бранный молодняк все еще не вы­ делен в отдельную группу, а их рацион кормления ничем не отли­ чается от общего поголовья. Не получило широкого приме­ нения искусственное осеменение животных. В этом деле порой можно натолкнуться на консерва­ тизм и недооценку. Кое-кто еще не понимает важность, целесооб­ разность и выгоду этого прогрес­ сивного метода, поэтому и не в состоянии правильно оценить его. В прошлом году искусственно осе­ менено только 1060 животных вместо четырех тысяч. А в колхо­ зах «Светлый путь», «Родина», имени Ленина на протяжении ря­ да лет вообще не применяется этот прогрессивный метод. В ряде хозяйств и теперь прене­ брежительно относятся к искусст­ венному осеменению животных. С начала года осеменено только во­ семь процентов растелившихся животных. Явная недооценка ис­ кусственного осеменения привела к тому, что в прошлом году яло­ вость коров составила 21 процент. Много недополучено молодняка в колхозах имени Калинина, «Ро­ дина», совхозах «Комсомольский», «Краснинский». В районе имеется только два стандартных пункта искусствен­ ного осеменения. Ни в одном хо­ зяйстве не только не начато, но и даже не запланировано строи­ тельство в этом году типовых по­ мещений. Это еще раз свидетель­ ствует о том, что отдельные руко­ водители и специалисты хозяйств продолжают пренебрегать тем ме­ тодом, который по.чностью себя оправдал на практике. Все еще несерьезно,' подходят к подбору и обучению тёхников-осеменаторов. На эту ответственную работу по­ рой назначают некомпетентных людей. Следует сказать, что специали­ сты управления сельского хозяй­ ства М. И. Атаманов, Н. Г. Сидо­ ров, директор племенной станции В. В. Губарева совершенно недо­ статочно^ Занимаются вопросами улучшения' породности скота. Бы­ вая на местах, они не предъяв­ ляют требовательности к специа­ листам, не помогают им, не при­ нимают мер к устранению недо- сотатков в организации племенной работы. Создавшееся положение в по­ становке племенной работы тре­ бует принятия самых решитель­ ных мер. Необходимо до первого мая проверить состояние племен­ ной работы и искусственного осе­ менения животных, результаты обсудить на совете управления сельского хозяйства, куда пригла­ сить всех руководителей и спе­ циалистов колхозов и совхозов. Специалисты управления обя­ заны систематически проверять, как ведется зоотехнический учет на каждой ферме. Эта важная работа должна всегда находить­ ся в центре внимания. До пятнадцатого апреля сле­ дует в каждом хозяйстве создать племенное ядро из высокоудойных коров. Надо постоянно занимать­ ся отбором телок и содержать их в отдельных группах, дать им уси­ ленный рацион. В короткий срок подобрать техников искусственно­ го осеменения. Необходимо на каждой ферме до первого сентяб­ ря построить стандартные пункты, или приспособить добротные по­ мещения для пунктов искусствен­ ного осеменения животных. Нель­ зя дальше терпеть такого поло­ жения, когда в большинстве мест под пункты отведены непригод­ ные постройки. Всем техникам- осеменаторам выделить постоян­ ный транспорт, окончательно ре­ шать вопрос о их заработной плате. .Пора, давно пора по-настояще­ му заняться племенной работой. Надо сделать все, чтобы на каж­ дой ферме был скот высокой про­ дуктивности. Тогда резко повы­ сится экономика хозяйств. Коллектив районного бюро экономического анализа состоит из семнадцати человек. Все члены бюро — это работники разных уч­ реждений, колхозов и совхозов. Они активно занимаются своей непосредственной работой и, вы­ полняя общественный долг, со­ действуют постановке экономи­ ческой работы в своих хозяйст­ вах. На первых порах районное бю­ ро ставило своей задачей органи­ зовать экономическую работу в хозяйствах с привлечением боль­ шого числа людей, непосредствен­ но участвующих в производстве. Достигли мы своей цели? Пожа­ луй, нет. И прежде всего птоому, что далеко не во всех хозяйствах серьезно отнеслись к этому важ­ ному делу. Для плодотворной работы бюро необходимо было прежде всего создать экономические советы на местах. В 1965 году они были в совхозах, а в колхозах <— в 1966 (с введением должности экономи­ ста). В настоящее время экономи­ ческие советы имеются в колхо­ зах «Заря коммунизма», имени Калинина, «Россия», в совхозах «Восток», «Краснинский», «Ком­ сомольский» и так далее. Числен­ ный состав советов— 167 человек. Что же сделано за прошедшее время? Районное бюро неоднократно проверяло работу экономических советов, на заседаниях бюро за­ слушивались отчеты о проделан ной работе председателей сове­ тов совхоза «Краснинский», «Красное поле», «Комсомоль­ ский» и других хозяйств. Прове­ дены занятия - консультации: о хозяйственном расчете, об оплате труда в колхозах и совхозах. На этих занятиях давались консуль­ тации,как практически организо­ вать экономическую работу в хо­ зяйствах, как доводить производ- ственно-ф и н а я с о в ые задания бригадам, отделениям согласно производственного плана колхо­ за или совхоза. Также оказана соответствующая помощь в со­ ставлении этих планов при пере­ ходе колхозов на новую систему оплаты труда и многое другое. Однако разговор идет о другом. Можно без конца давать кон­ сультации, оказывать ту или иную теоретическую или практическую помощь и не получать желаемых результатов. Цели можно достиг­ нуть только тогда, когда экономи­ ческую работу по-настоящему по­ ведут те, кто непосредственно от­ вечает за нее в хозяйстве, когда на нее не будут смотреть как на что-то лишнее, не наше, чужое. Что, например, мешает колхозу имени Вавилова создать экономи­ ческий сбвет? А здесь для него огромное поле деятельности. До сих пор высока себестоимость производимой продукции, слабо поставлена работа машинно-трак­ торного парка, многие отрасли хозяйства еще не стали доход­ ными. Или другой пример. Колхоз «Заря коммунизма». О какой эко­ номической работе можно гово­ рить, если она ведется просто-на­ просто формально. Здесь ни разу не были подведены итоги по до­ веденным заданиям. Руководите­ ли колхоза не интересуются тем. какие звенья работают лучшее ка­ кие хуже, где экономятся- „сред­ ства, на чем они бесхозяйственно распыляются. Говоря об экономике, нельзя забывать в первую очередь нуж­ ды людей, условия, в которых они работают, принцип материальной заинтересованности. Всем/хорошо известно, что механизаторам на­ до выдавать премии за экономию средств на ремонте, за сохран­ ность техники, продолжительность ее эксплуатации без ремонта, эко­ номию горючего и так далее. Од­ нако в колхозе «Заря коммуниз­ ма» это дело поставлено из рук вон плохо. За два года в техни­ ческих паспортах нет записей о выработке каждого трактора, ка­ кой производился ремонт, расход средств. Машины при смене трак­ тористов по акту не передавались, никто не расписывался в их прие­ ме и сдаче. Перечисление всех этих недоделок делается не за тем, чтобы просто указать на них. Подобная неразбериха лишний раз говорит о том, что руковод­ ство артели попросту игнорирует принцип материальной заинтересо­ ванности. А делать такие вещи нельзя. Механизаторы в настоя­ щее время — это главные кадры в сельскохозяйственном производ­ стве. Но они, в большинстве слу­ чаев, пока лишены самых элемен­ тарных условий работы и быта. А ведь их трудом и создается эко­ номика. Регулярно анализировать рабо­ ту механизаторов, платить им по­ ложенные вознаграждения — зна­ чит добиться беспрерывной рабо­ ты техники, удлинить срок ее службы, выполнять работы каче­ ственно и в положенное время. В конечном счете хозяйство получит больше продукции- при наимень­ ших затратах труда. Именно в этом заключается цель экономи­ ческой работы. В. БАРАННИКОВ , председатель бюро экономи­ ческого анализа. Есть в Ивнянском районе кол­ хоз имени X X I I съезда КПСС . Теперь, после углубленной спе­ циализации, он называется спец- хозом. Далеко за пределами рай­ она и даже нашей .Белгородской области славится он своим откор­ мочным пунктом. Будто заводские цехи, выстро­ ились здесь в ряд добротные скотные постройки. Вот один из откормочников. Внутри он кажется еше более внушительным, чем снаружи. Просторный, светлый цех, между рядами кормушек. — широкие це­ ментированные проходы, вдоль которых проложены скребковые транспортеры. Установлены авто­ поилки. Как и в каждом таком помещении, здесь откармливается 320 голов крупного рогатого ско­ та средним живым весом по 236 килограммов каждая. Спецхоз имеет 424 продуктив­ Специализация— дело вЫгодное ные коровы. Молодняком, полу­ ченным от них, он не может обеспечить свои производствен­ ные возможности. Скот для от­ корма закупается по договорам в колхозах и своего, и соседних районов области, а также у насе­ ления по закупочной цене с 15 процентами надбавки. Вес за­ купленных животных засчитывает­ ся колхозам в счет выполнения планов производства и поставки мяса государству, поэтому им выгодно продавать свой скот спецхозу. Средний вес каждого принятого на откорм животного в прошлом году был 168 килограм­ мов, а снятого с откорма — 280. В суточном рационе животных основное место занимает кислый жом. Его ежедневно завозят с Ивиянского сахарного завода имени Ленина — по 40 килограм­ мов на голову. Кроме того, каж­ дому животному в сутки дается по два килограмма соломы и кон­ центратов, по одному килограм­ му патоки, обесфторенный фос­ фат и другие минеральные добав­ ки. Корма спецхозу обходятся не­ дорого. Так, центнер жома стоит восемь копеек или две копейки одна кормовая единица; концент­ раты получает по их себестоимос­ ти — 2 рубля 20 копеек центнер. Имея 2.300 гектаров посевов зер­ новых, хозяйство в минувшем го­ ду собрало 50 тысяч центнеров зерна и 25 тысяч центнеров соломы. Спецхоз освобожден от поставок хлеба государству, зер­ но сдается в обмен на комбикор­ ма. Раздачу кормов очень облегча­ ет кормораздатчик. Он состоит из шасси автомобиля «ГАЗ-93А», бункера, который заполняется жомом, выгрузного шнека, меха­ низмов привода и переключения. .Загрузившись на сахарном заво­ де жомом, агрегат въезжает в от­ кормочники, медленно двигаясь по проходу, через специальный металлический рукав заполняет жомом кормушки. Обслуживают откормочный пункт 30 человек — по три на цех: скотник, шофер и тракторист,- в обязанности которого, наряду с доставкой кормов, входит и вы­ возка навоза на поля. Откормочный пункт действует уже третий год. Каждый коров­ ник обошелся хозяйству в 53 тысячи рублей. С начала специа­ лизации освоено 639,2 тысячи рублей капиталовложений. Для финансирования строительст в а животноводческих помете н и й спецхоз пользуется долгосроч­ ным государственным кредитом. — В прошедшем году, — говорит председатель спецхоза, экономист, аспирант Всесоюзного научно - исследовательского ин­ ститута электрификации сельско­ го хозяйства Г. Ф. Мухин, — бы­ ло откормлено и продано госу­ дарству около семи тысяч голов крупного рогатого скота живым весом почти в 20 тысяч центне­ ров, причем, больше половины .тз них высшей кондиции. На каждые сто гектаров сельскохо­ зяйственных угодий произведено почти по 410 центнеров мяса. Среднесуточный привес каждого животного на откорме — 800 граммов, на доращивании — око­ ло 500 граммов. От реализации крупного рогатого скота спецхоз получил 344.700 рублей. Колхозники, специалисты доби­ ваются, чтобы мясо было деше­ вым и высококачественным. За ­ траты труда на центнер приве­ са в 1966 году составили 2,63 человеко - дня. Себестоимость од­ ного центнера мяса — 55 -рублей 42 копейки, а центнер привеса — 53 рубля 88 копеек. Уверенный старт взял коллек­ тив спецхоза в юбилейном году. В январе — феврале государству уже продано 1. 100 голов круп­ ного рогатого скота живым ве­ сом 325 тонн. А всего нынче здесь откормят не менее девяти тысяч голов. Специализация — выгодное де­ ло. И. МАРИНИН. Ивнянский район. Белгородская область.