Заря. 1966 г. (с. Красное)

у ЧИСЬ СЧИТАТЬ, АНАЛИЗИРОВА ТЬ 1 лавнои целью дальнейшего развития сельского хозяйства яв­ ляется увеличение производства зерна, картофеля, сахарной свек­ лы, кормовых культур и так да­ лее. В основном эта задача дол­ жна решаться за счет ннтенси- фикацнн, т. е. всемерного увели­ чения урожайности на основе по­ вышения культуры земледелия. В прошедшем году валовой сбор зерновых культур в районе сос­ тавил 414 тысяч центнеров, По сравнению с 1964 годом он уве­ личился на 13 процентов. Сред­ няя урожайность с гектара соста­ вила 10,6 центнера против 9,6 центнера. В основном рост про­ изводства зерна произошел за счет увеличения урожайности ози­ мых культур. Если в 1964 году с гектара было собрано по 8,5 цент­ нера, то в прошлом году—по 11 , 6 . Урожайность яровых зерновых, наоборот, снизилась от 1,5 до двух центнеров с гектара. Сокра­ тился также валовой сбор кормо­ вых культур и особенно кукурузы на силос. Если в 1964 году было собрано по 99,1 центнера зеленой массы с гектара, то в 1965—толь­ ко по 65,5. Большое значение в рациональ­ ном использовании земли имеет совершенствование структуры по­ севных площадей. Посевные пло­ щади зерновых культур были уве­ личены на восемь процентов, тог­ да как площади под техническими и кормовыми уменьшились на 10—12 процентов. Структура по­ севных площадей была такова: под зерновыми 61 процент, под техническими — 6 , кормовыми — 28 и овощными — 0,3 процента. В структуре посевных площадей большого внимания заслуживает проблема резкого увеличения про­ изводства продовольственного зер­ на •— ржи и пшеницы. Если в 1964 году было произведено ри^н 53.7 тысячи и пшеницы озимой 66.8 тысячи центнеров, то в 1965 году ржи 84,3 тысячи и озимой пшеницы 154,2 тысячи центнеров. Увеличение в 1,5—2 раза. Анализируя структуру посев­ ных площадей прошлых лет и сравнивая со структурой 1965 го­ да. видно, что использование паш­ ни идет по линии сокращения площадей сева низкоурожайных культур и заменой их высокоуро­ жайными. Если в 1964 году ячме­ ня было посеяно 13528 гектаров, то в прошлом году его было уже 6020, а в этом году планируется посеять его всего лишь 5600 гек­ таров. Это вызвано тем, что уро­ жайность его за последние годы не превышает 9 центнеров с гек­ тара, тогда как посевы озимой пшеницы, проса, гречихи и овса увеличиваются. Но урожайность озимых и дру­ гих Культур по хозяйствам дале­ ко не одинакова, несмотря на Совхоз «Краснинский» Колхоз «Заветы Ленина» Колхоз «Заря коммунизма» Колхоз имени Калинина Колхоз «Россия» Колхоз «Родина» Совхоз «Комсомольский» Факты показывают, что при одинаковых условиях урожайность озимых культур колеблется от 9,6 до 16,5 центнера с гектара. Гектар земли Сбор низких урожаев зерновых, технических и кормовых культур объясняется тем, что в ряде хо­ зяйств нарушается агротехника возделывания сельскохозяйствен­ ных культур, мало вносится орга­ нических и минеральных удобре­ ний, плохо обрабатывается почва, сев зерновых проводится не райо­ нированными, малоурожайными сортами. Взять, к примеру, совхоз «Ком­ сомольский». С начала организа­ ции это хозяйство ежегодно дает государству большие убытки. Из года в год там получают низкие урожаи всех культур. Низкие уро­ жаи — это результат недооценки удобрений. Планы по внесению минеральных и органических, удоб­ рений из года в год, не выполня­ ются. Например, под озимые куль­ туры в прошлом году внесено ми­ неральных удобрений только на площади 441 из 2450 гектаров.' А под яровые, кукурузу и овощи^ вообще никаких удобрений не вносилось. Уборка зерновых в| совхозе продолжалась 60 рабочих' дней, в результате чего были до-| пущены большие потери зерна.' наличие относительно одинаковых почвенно-климатических условий. Для сравнения можно привести таблицу: первая колонка цифр — посеяно озимой пшеницы в гекта­ рах, вторая — средняя урожай­ ность с гектара, третья — посея­ но ржи, четвертая — средняя урожайность с гектара. 757 16,5 246 13,2 562 13,5 396 11,4 1097 12,7 1146 12,1 1815 14,4 735 11,1 1031 12,3 259 10,7 748 9,6 461 9,6 1527 10,3 923 9,6 В первые дни уборки урожайность зерновых составляла по 10,1 цент­ нера с гектара, а к концу уборки уже по 9,4 центнера. Только от этого потери зерна составили три тысячи центнеров, что резко по­ влияло на себестоимость продук­ ции. Удорожание цен пшеницы со­ ставило 1 рубль 67 копеек, яро­ вых — 2 рубля 58 копеек и зеле­ ной массы кукурузы — 77 копеек каждого центнера. Себестоимость продукции полеводства повыси­ лась примерно на 233 тысячи руб­ лей. Основным резервом повышения урожайности сельскохозяйствен­ ных культур является заправка почвы местными и минеральными удобрениями, а также культура и сроки обработки почвы. В новом году, в первом году пятилетки руководителям хозяйств и специа­ листам необходимо устранить все те недостатки, которые мешали работе и принять меры, способ­ ствующие получению высоких урожаев всех сельскохозяйствен­ ных культур. В. КАБАНОВА, райинспектор госстатистики. ПОВЫШАТЬ ТОВАРНОСТЬ На снимке — Алексей Лосев, шофер мелиоративного отряда Карачевского объединения „Сель­ хозтехники" Брянской области. Отряд, в котором он работает, обслуживает пять колхозов и два совхоза. На их поля вывезены почти все запланированные удо­ брения. Фото И. Рабиновича. Фотохроника 'ГАСС Животноводство яв.пяется важнейшей отраслью колхоз­ ного II совхозного производ­ ства. Чем быстрее оно разви­ вается, тем больше мяса, мо­ лока, масла и шерсти. Итоги года обращают внимание на разный уровень развития об­ щественного стада. Отрадно то, что район в прошлом го­ ду успешно выполнил госу­ дарственные планы по сдаче продукции и развитию об­ щественного животноводства. Это достигнуто - за счет увеличения ноголовья, роста надоев молока, образцовой организацией откорма скота. Но в развитии животновод­ ства и повышении его про­ дуктивности имеется много недостатков, ошибок и прома­ хов, которые ведут к большим убыткам. Взять хотя бы тб-. варность молока. В среднем по району она составила 83 процента,' 23607 центнеров молока израсходовано на внутрихозяйственные нужды. Конечно, без этого невозмож­ но, Какую-то долю его необ­ ходимо II надо использовать в хозяйстве. Но ведь в колхо­ зах имени Крупской, имени .Иенииа, совхозе «Краснии- скнй» товарность молока со­ ставила 86 процентов. Н если бы все хозяйства увеличили товарность молока на три процента, то они смогли бы дополнительно продать госу­ дарству 4595 центнеров мо­ лока, за что получили бы 67087 рублей. Следовательно, работникам молочно-товарных ферм надо серьезнее относить­ ся к рагхпдовати“ молока, стремиться 00Л1.1' г и ' I о государству, а для своих нузкд шире использовать за­ менители. Существенным тормозом в увеличении продукции явля­ ется неудовлетворительная структура маточного пого­ ловья купиого рогатого скота. Так, на первое января 1965 года удельный вес коров в общем поголовье составлял 42,7' процента, то па первое января 1966 года только 37,4 процента. Кроме того 362 не­ тели не переведены в коровы. Особенно низок удельный вес коров в общем стаде в колхозах «Заветы Ленина», «Светлый путь», совхозе «Красное поле». В прош. 1 Юм году был допу­ щен большой падезк свиней. Если в целом по хозяйствам падеж составил 4,8 процента, то в колхозах имени Калини­ на, имени Вавилова, «Россия» он достиг 9 процентов. Вот эти и другие недостат­ ки резко сказываются на ро­ сте экономики хозяйств. В этом году труженики колхозов и совхозов решили увеличить производство и за­ готовки мяса, молока, шерсти. Но чтобы справиться с этой задачей, необходимо улуч­ шить содержание.и кормление скота, рациональнее исполь­ зовать корма, повышать про­ дуктивность, не допускать падежа и яловости скота. Л. Юрова. Цементный завод „Колхозник“ Близ Новороссийска, в поселке Верхне-Баканский, по­ строен межколхозный цементный завод. Мощность его — 190 тысяч тонн цемента в год. Но случаю окончания строительства на заводе состо­ ялся митинг: был зажжен факел вращающейся печи длиной сто шестнадцать метров и диаметром три метра. На митин­ ге новому заводу присвоено название «Колхозник». Хозяйство становится рентабельным Петр Афанасьевич Зайцев работает плотником в строи­ тельной бригаде колхоза «Россия». Хотя ему уже за шестьдесят, он по-прежнему: трудится с полной ■отдачей си.'т. За любое порученное де­ ло берется он с душой и про­ изводственное задание выпол­ няет па 1 5 0 -1 6 0 процентов Сейчас Н. А. Зайцев мастер пилорамы. И здесь он пока­ зывает пример добросовестно го труда. На снимке: П. А. ЗАЙЦЕВ, Фото В. Горяченкова. Первое, что бросается в глаза, когда подъезжаешь к централь­ ной усадьбе колхоза «Красное знамя», — новые здания, леса новостроек. Совсем недавно здесь были пустыри, стояли покосив­ шиеся избы колхозников, плохонь­ кие помещения для скота. А те­ перь... Только за полтора года сооружено шестьсот квадратных метров жилья, столовая на 50 мест, девять производственных помещений. Строится детсад на 90 мест. Завершена электрифика­ ция колхоза, проложено 1.350 мет­ ров водопровода... Начали с того, что на общем кол­ хозном собрании утвердили изме­ нения к Уставу артели, разработа­ ли меры по улучшению оплаты труда, укреплению дисциплины. Но коренной перелом в делах произошел после введения диф­ ференцированной оплаты труда. Существовавшая тарифная систе­ ма материально почти не заинте­ ресовывала людей в увеличении производства продукции. Так, на­ пример, на откорме свиней жи­ вотноводу начислялось 2,5 трудо­ дня в сутки, независимо от того, какие привесы он получал. Скот­ никам оплачивали труд с «го­ ловы». Теперь оплату поставили в пря­ мую зависимость от произведен­ ной продукции. В основу расче­ тов положили такие показатели, как качество надоенного молока. вес откормленного скота, сбор вы­ ращенного зерна, полученных кор­ мов. При этом учитывается, сколь­ ко труда и средств затрачивает бригада на единицу продукции. На откорме крупного рогатого скота. Например, за каждый цент­ нер привеса скотнику начисляют учетом требований экономических законов сделала возможным пе­ реход к хозрасчету, к учету зат­ рат труда и средств по бригадам. Но тут выяснилось, что в колхозе никто не умеет по-настоящему считать, а специалиста с экономи­ ческим образованием не было. И З П Б Р Е Д О В О Г О О П Ы Т А 8,5 трудодня, если среднесуточный привес каждого животного сос­ тавляет 800—900 граммов; 9 тру­ додней, — если он достигает 900— 1.000 граммов; 13 трудодней — при привесах в 1.000--1.300 грам­ мов, а кто добивается еще луч­ ших результатов, — 15 трудодней. Широко стала применяться до­ полнительная оплата. Полеводы, скажем, получают 10 процентов от суммы, которую они сэкономи­ ли на снижении себестоимости зерна. Механизаторам выплачи­ вается 80 копеек за каждый сверх­ плановый центнер выращенного урожая. Животноводам выдается пятая часть дополнительной при­ были, полученной от реализации скота высшей упитанности. Луч­ шие из лучших, кроме того, пре­ мируются радиоприемниками, те­ левизорами и другими ценными вещами. Новая система оплаты труда с Создали экономический семинар. Его слушателями стали специали­ сты, бригадиры, заведующие фер­ мами, работники бухгалтерии, учетчики, колхозники. На семинаре они познакомились с основными принципами хозрас­ чета, учились правильно анализи­ ровать деятельность бригад и ферм, экономно расходовать сред­ ства и материалы. Учеба помогла многим по-иному взглянуть и на свою производственную деятель­ ность. Теперь не только руково­ дители, но и сами члены бригад стремятся не упустить ничего из того, что приносит дополнитель­ ный доход. . Вот характерный пример. Кол­ хоз специализируется на молоч­ но-мясном животноводстве. Но откорм скота велся здесь лишь в летний период, зимой же государ­ ство не получало продукции. Ра­ зумно ли так вести дело? — зада- (Корр. ТАСС] ли себе вопрос животноводы. Ведь в других хозяйствах круглый год успешно откармливают скот и по­ лучают большую прибыль. Поче­ му же не перенять этот полезный опыт? Решили попробовать. Отобрали животных, выделили для них необ­ ходимое количество кормов, со­ ставили полноценные рационы. И дело пошло. Как на дрожжах стали расти бычки. Среднесуточ­ ные привесы каждого из них те­ перь составляют килограмм и бо­ лее, в 14 месяцев Их вес дости­ гает 300—400 килограммов. Поч­ ти на треть снизилась себестои­ мость говядины и на 80 процен­ тов — свинины. Животноводство стало рентабельным. Колхоз «Красное знамя» до­ вольно быстро окреп. Большую роль в этом сыграли решения мар­ товского Пленума ЦК КПСС. Осуществление экономических мер, разработанных партией, про­ ведение в жизнь принципов мате­ риальной заинтересованности тру­ жеников села позволили хозяйст­ ву быстро укрепить экономику. В колхозе значительно возросло по­ головье скота, стало больше ма­ шин и оборудования. Доходы ар­ тели увеличились вдвое. Резко поднялась оплата труда земле­ дельцев и животноводов. Чистая прибыль колхоза в этом году со­ ставила около 60 тысяч рублей. Хозяйство уверенно идет вперед. Е. ГРИГОРЬЕВ. Притобольный район Курганской области.