Заря. 1966 г. (с. Красное)

Умей считать, анализировать, экономить • / П Е Р И О Д р азвернуто го строи - * * тельства к ом м у н и зм а тр е ­ бует в сем ерн о го повышения уровн я руко водства хозяйством , соверш енствования планирования. В п р о г р а м м е К П С С указы вает ­ ся: «Главное внимание во всех звеньях планирования и р уко - водс'^^а хо зяй ством д олж но быть ^^средоточено на наиболее р а ­ циональном и эфф ективном ис ­ пользовании материальных , т р уд о ­ вых и финансовых р е сур со в , при ­ р од ны х богатств и устранении излишних и зд е рж е к и потерь. Д остиж ени е в интересах о бщ е с т ­ ва наибольш их результатов при наименьш их затратах — таков непрелож ны й закон хозяйствен­ но го строительства». В аж нейш им зв ен ом в соверш ен ­ ствовании планирования является анализ хозяйственной деятельно ­ сти, в частности анализ затрат на прои звод ство единицы продукции , выявление ф акторов , спо соб ству ­ ющ их сниж ению этих затрат, т. е. сниж ению себ естоимости данного вида продукции . ГДЕ ИСКАТЬ РЕЗЕРВЫ! р Е Б ЕС ТО ИМ О С Т Ь центнера ^ м олока исчисляется путем деления затрат на содерж ание коро в и бы ков - производителей (за вычетом стоимости побочной продукции ) на валовой надой м о ­ лока, плю с годовой приплод . С е бе с тоим о с ть центнера приве­ са м о лод н я ка кр уп но го рогатого скота рассчитывается путем д е ­ ления затрат по соде рж а нию группы , исключая стоимость по ­ бочной продукции , на годовой привес. Для анализа структурны х и зм е ­ нений в и зде рж ка х производства кол хозо в и со вхо зо в , а также от­ делений, бри гад , ф е р м в качест­ ве о снов но го принят м е то д срав ­ нения. Этот м е т о д и спользует ­ ся для изучения изменений у р о в ­ ня и стр ук туры прои звод ствен ­ ных затрат по периодам , для со ­ поставления отчетных данных с планом по и зде рж кам п р о и зв од ­ ства, для сопоставления показате ­ лей нескольких производствен ­ ных участков, что позволяет вскрывать ре зервы снижения за­ трат на прои звод ство того или иного вида сельскохозяйственной продукции . , р А С Ч Е Т ЗА Т Р А Т в животновод - * стве в пределах ф ермы или бри гады производится на цент­ нер продукции по сл е д ующ им статьям расходов : аморти зация основных средств производства, заработная плата рабочих с на­ числениями (человеке - дни, с у м ­ ма), корм а (корм о вы х единиц, стоимость) и прочие прямы е за­ траты (медикаменты , электро ­ энергия и т ом у подобное). коро вы одинаков для всех ф е рм — 2288 кило граммов . За девять м есяцев в с р е д н ем по со вхо зу надоено по 2066 кило граммов , в том числе по четвертому о тделе ­ н и ю — 2475,6, по тр е тьем у — 1770. Средне суточны й надой за д е ­ вять м есяцев по четвертому отде ­ лению составил 9 кило граммов , по тр етьем у — 6,5 при плани­ р у е м о м 6,2 кило грамм а . И з при­ веденных цифр видно, что надои на ф ерм е четвертого ,отделения гора зд о выше. Какова ж е с е б е ­ стоимость м олока на этих ф е р ­ мах? Плановая себестоимость цент­ нера м олока 14 рублей. По чет­ вертом у отделению она равна 11,92 рубля, по тр етьем у — на 72 копейки выше, то есть 12,64 рубля . При этом затраты труда стро го определенное время. Да и коро вы привыкают к д ояр кам , а это способ ствует лучш ем у вы­ даиванию. Надои от коровы за девять м есяцев по ф е рм е соста­ вили 2667 (группа М . М , Ланд- ратовой), 2576 (группа А . П. М е ­ лиховой), 2546 кило граммов (группа В. М . Провоторовой ). Каждая из д о я р о к заинтересова ­ на в получении хорош их надоев, а потом у работает д обро совестно , старается, чтобы коровы съеда ­ ли весь корм , не затаптывали его. К о рм а использую тся Николь­ скими д ояр кам и более экономич ­ но. Это подтверждаю т цифры . Затраты к орм о в на центнер м о ­ лока по тр етьем у отделению — 68 корм о вы х единиц, а на Ни­ кольской ф е рм е — 65. Анало - но? Чтобы выяснить причины, на­ до определить все категории за ­ трат. ^ЗАТРАТЫ на центнер привеса ^ при планируемых 6,38 чело- веко - дня по Никольской ф ерм е равны 8,41 человеке - дня, по Сапрыченской — 9,82. Завыш ен ­ ные показатели вызваны не удо ­ влетворительной организацией труда. К том у ж е на себестои ­ мость привеса по Сапрыченской ф е рм е сказываются затраты про ­ ш ло го года, так как за зимний период текущ е го года молод н я к потерял 23 центнера от общ е го веса. Стоимость к орм о в на центнер привеса планировалась в пр е де ­ лах 48,08 рубля. По ф е р м е чет­ вертого отделения она составила 43,46 рубля, а по ф е рм е третьего ЕСЛИ О Р Г А Н И З О В А Т Ь Т Р У Д Э к он о м и я достигается путем правильного разм ещ ени я и спе ­ циализации производства , со зд а ­ ния рациональной стр уктуры ста­ да, улучшения использования кормов , экономии расходов по заработной плате на основе р о ­ ста производительности труда. Главный экономический крите­ рий рациональной стр уктуры пр о ­ изводственных затрат — м акси ­ мальный вы ход продукции при наименьш их затратах. Выражени­ ем этого критерия при прои зв од ­ стве ж ивотноводческой продукции является уровень и структура за ­ трат на центнер продукции и центнер к орм о вы х единиц. Э то в о снов ном затраты на корм а и на оплату труда. П ричем сле ­ дует учитывать, что к о р м а со б ­ ственного производства расцени­ ваются по себестоимости , покуп­ ные — по д ей ствующ им ценам с вклю чением транспортно - за­ готовительных расходов . М О Л О К О должно БЫТЬ Д ЕШЕ ВЛЕ В ОТ ч т о показывает анализ затрат на производство пр о ­ дукции , получаемой от крупного рога то го скота по четвертому и тр е т ь ем у о тделениям совхоза . Годовой план надоя от одной на единицу продукции (один центнер молока ) при плане 1,63 человеке - дня', по ф е р м е чет­ вертого отделения составляют 1.22, по ф е р м е третьего о тделе ­ ния — 1,46. Хотя в обо и х о тделе ­ ниях затраты ниже планируемых , коллектив Н икольской ф ермы см о г добиться снижения затрат по сравнению с Сапрыченской ф е рм о й ~на 0, 24 человекЬ - дня. В пересчете на всю валовую пр о ­ д укцию эта немалая цифра. 1 Г О Л Е Е ВЫ СО КИ Е затраты тру- да на ф е р м е третьего о тде ­ ления объясняю тся тем , что там практически нет постоянного шта­ та доярок . Бывает даж е и так, что на ф е рм ы посылают по на­ ряду . И если штатная д ояр ка одна обслуживает 15 коров , то по наряду приходится посылать двух человек. Ведь, не имея практического опыта, они р а б о ­ тают го ра зд о медленнее , да и заинтересованность в работе у них не та. Надои м о ло к а при этом тож е снижаются. О т одной коровы за девять м есяце в надое ­ но зд е сь всего лишь по 1600 — 1800 кило граммов . На Н икольской ж е ф е р м е коро в обслуж иваю т постоянные дояр ки . Корм лен ие и д ой к у о н и п р о в о д я т в гично соотнош ение и в стоим о ­ сти кормов : по тр етьем у о тделе ­ нию стоимость центнера к орм о в равна 4,22 рубля , на четвертом — на 62 копейки меньше . V ОТЯ прои звод ство м о ло к а в хозяйстве является прибыль ­ ным (получено прибыли 14.470 рублей, в том числе по ф е рм е третьего отделения 4.959, четвер­ того — 7.548 рублей), анализ и с о ­ поставление выявляют, в частнос­ ти, ф акторы снижения затрат на ф е рм е третьего отделения. Это снижение затрат тр уда путем п одбора постоянного штата д оя ­ р о к и более эфф ективное ис- по1|Ьзование кормов . УБЫТКА МОГЛО НЕ БЫТЬ Ра с см отрим затраты на выра­ щивание м олодняка по тем же ф ерм ам . По со в хо зу запла­ нирован ежесуточный привес в 386 граммов . Фактически на чет­ вертом отделении он равен 374 грам м ам , на третьем — 233. С е ­ бестоимо сть центнера привеса планировалась в р а зм е р е 99 р у б ­ лей 35 копеек . Ф актически по Никольской ф е р м е она со стави­ ла 87 рублей 63 копейки, по С а ­ прыченской — 189 рублей 31 к о ­ пейку, т. е. в два р аза больш е запланированной. Ч е м это вызва- отделения — 127.^57. Это в 2,6 раза выше запланированной. Объяснить это не т а к сложно. Д е л о в том , что на четвертом от­ делении к о р м а расположены вблизи ф ермы , а на третьем зи­ м о й их возят с отдаленных по­ лей. П оэ том у 65 процентов стои­ мости корм о в приходится на их транспортировку . К том у ж е са ­ м о использование к орм о в на Сап ­ рыченской ф е р м е м ен ее эфф е к ­ тивно, ж ивотные почти половину из них затаптывают. И как р е ­ зультат бесхозяйственности — убы ток от выращивания м о л о д ­ няка на третьем отделении 14000 рублей. С е л и БЫ управляющ ий отде- ^ лением Н. В. Воробьев , заве ­ дующ ий ф е рм о й В, М . Гладышев постарались за ранее подвести корма , в серь ез занялись органи ­ зацией труда, ф ерм а не потеря ­ ла бы эти 14000, а принесла бы немалый д о х о д со вхо зу так же, как ф е р м а Н икол ьско го о тд ел е ­ ния, получившая от выращ ива ­ ния м олодня ка 6734 рубля при­ были. Л. ДОЛГОВ, экономист совхоза «Красное поле». Т. ШИШКОВА, .наш спецкор. Белорусская ССР. «МоАЗ»... Скреперы с тягачами этого завода уже несколько лет бороздят пустыни и степи Казахстана и Средней Азии. Они работают на строительстве Северо-Крымского канала, во многих других районах нашей страны и за ее пределами. И все же годом рождения «МоАЗа» считается нынешний пер­ вый год пятилетки, когда завод подъемно-транспортного оборудования получил новое название: «Могилевский автомобильный завод имени С. М. Кирова». Выпуск продукции на предприятии непрерывно уве­ личивается. Только в нынешнем году мелиораторам и строителям отправлено 300 скреперов, до конца года из ворот выйдет еще сто таких же машин. За пятилетие выпуск машин возрастет в 2,2 раза. Намечается значительное расширение производственных площадей. Ведется работа по совершенствованию машин, улуч­ шению их показателей. На базе одноосного тягача «МоАЗ-542», прошедшего недавно государственные ис­ пытания, выпускаются новые скреперы. В отличие от выпускаемых ранее они имеют более мощный двигатель, большой ковш, снабжены усовершенствованными под­ весками. На снимке: подготовка новых скреперов к отправке потребителям. Фото Н. Желудовича. Фотохроника ТАСС. ТРИ ГОДА на­ зад Валерий Са.зо- нов во время кани­ кул впервые стал работать помощни­ ком известного комбайнера В. И. Ков- рижкина. В нем Валерий увидел настоя­ щего мастера своего дела и старался приобрести такую же сноровку, те же знания, — черты, присущие его учителю и так необходимые всякому механизато­ ру. Быть в числе передовых, хорошо знать технику, помогать товарищам — все эти заповеди остались в сердце Ва­ лерия. Оказалось, что у Сазонова боль­ шое влечение к технике. В. И. Ковриж- кин помогал ему изучать особенности комбайнерского мастерства. Следующим летом Валерий опять при­ шел к Коврижкину помощником. Теперь Валерий все чаще сам садится за штур­ вал, пробуя свои силы в этой нелегкой работе. И многое ему удается. Есть и его заслуга в том, что комбайн убирает каждый сезон больше хлеба, чем маши­ ны других комбайнеров колхоза. Хорошо зная ком­ байн, этим летом он сам повел его. Прав­ да, работал он не полный сезон, однако, постоянно выпол­ нял сменное задание на 120 — 130 про­ центов. Хорошо отзываются о Валерии механизаторы, видя в молодом к'.мбай- нере отличнуй смену. Сейчас Валерий осваивает новую про­ фессию, учится в отделении «Сельхоз­ техники» у известного токаря Н. И. Ко­ стомарова. А пос'ле работы он идет в ве­ чернюю школу. Не оставил он своей меч­ ты о 'механике. Тянет его к знаниям, к технике. — Хороший парень, отлично все усва­ ивает и, думаю, станет, настоящим ма­ стером, — говорит о нем Н. И. Косто­ маров. И хочется верить, что комсомолец Са­ зонов оправдает надежды своего учите­ ля. в. ГОРЯЧЕНКОВ. У зб ек ская С С Р . Сы рдар ьин ская область. Голодностепская ком п ­ лексная экспедиция ученых Все­ сою зн о го научно - исследователь ­ с к о го института гидротехники и м елиорации изучает вопросы о с ­ воения засоленных зем ел ь с по­ м ощ ью дренажа . О тдел механизации м е л и ор а ­ тивных работ института п р е дло ­ жил технологию бестранш ейной закладки полиэтиленовых дрен на орош аемы х полях на глубину 1,5 — 2,5 — 3 метра. На снимке : этот двухсотпяти­ десятисильный трак тор со сп е ­ циальным навесным у с тр о й ством уклады вает гибкие полиэтилено­ вые тр убы на глубину д о тр е х - метров . Ф о то хро н и ка Т А С С