Заря. 1966 г. (с. Красное)

л а г о п о л у ч н о лишь на пе рвый в з г л я д Цифры показывают выполнение плана выходного поголовья: первая колонка — крупного рогатого скота, вторая — коров, тре­ тья — свиней, четвертая — овец (в процентах к плану) по дан­ ным на Т октября. К О Л Х О З Ы «Светлый путь» 129 85 81 133 «Россия» . 119 98 84 106 Имени Калинина 119 99 66 105 «Заветы Ленина» 116 96 87 95 Имени Крупской 115 96 85 102 Имени Ленина 114 105 58 • 100 «Заря коммунизма» 112 96 45 135 Имени Вавилова^ 100 95 65 96 «Родина» 93 С О В Х О З Ы 90 91 116 «Комсомольский» 112 100 30 89 «Краснинский» 105 95 — — «Красное поле» 103 96 87 — План выходного поголовья по крупному рогатому скоту выпол­ нили все хозяйства, кроме колхо­ за «Родина». Возрастающее по­ головье позволит колхозам и сов­ хозам увеличить производство мя­ са и успешно справиться с вы­ полнением взятых обязательств. Но за общими, казалось бы, не­ плохими показателями нужно ви­ деть и другое. В ряде хозяйств очень бледно выглядит такой по­ казатель, как наличие скота на 100 гектаров сельскохозяйствен­ ных угодий. Возьмем совхоз «Краснинский». Он имеет по 35,Я головы. Не так уж и много, ко­ нечно. Но одно это хозяйство име­ ет скота больше, чем в колхозе «Заветы Ленина» и имени Лени­ на вместе взятых. Ниже средне­ районного имеют показатели сов­ хозы «Комсомольский» и «Крас­ ное поле», колхозы имени Кали­ нина и имени Вавилова. Колхозы и совхозы могли бы иметь скота больше за счет вос­ производства от собственного ста­ да. Но тут необходимо не допу­ скать яловости маточного пого­ ловья и ликвидировать причины. вызывающие падеж. Как ни стран­ но, но колхозы и совхозы полу­ чили в этом году телят меньше, чем в прошлом. Если в 1965 году за девять месяцев на каждые 100 коров и нетелей было получено по 77 телят, то в текущем году — лишь по 64 теленка. Еще меньше в колхозах «Россия» и имени Ка­ линина. Большой ущерб хозяйствам при­ чинил падеж скота. За истекший период пало и погибло более 450 голов крупного рогатого скота. А' это ни мало, ни много, а свыше двух процентов. План по выходному поголовью свиней районом выполнен только на 75 процентов. Вместо роста почти во всех хозяйствах наблю­ дается тенденция к сокращению поголовья. А такое несерьезное отношение к этой отрасли живот­ новодства ставит хозяйства под угрозу невыполнения обязательств по производству и сдаче мяса го­ сударству. Если в прошлом году на конец третьего квартала свиней было в колхозах свыше восьми тысяч, то сейчас их только немногим более семи тысяч. Особенно плохо с выполнением плана в колхозах «Заря коммунизма», имени Лени­ на, имени Вавилова, имени Кали­ нина, совхозе «Комсомольский». Если допустить, что для разви­ тия свиноводства в колхозах нет условий, то это не так. Они были и есть. Есть помещения, есть кор­ ма. Но этого явно недостаточ­ но. Необходимо внимательное и заботливое отношение работников животноводства и специалистов к воспроизводству поголовья и со­ держанию его. А этого то как раз и не достает. Совхоз «Красное поле» помещениями и кормами не отличается от любого хозяйства. В ряде колхозов они еще лучше. Но, имея племенное ядро произ­ водителей и свиноматок, он уже получил по 19, 4 поросенка на свиноматку. Нежелание руководителей кол­ хозов и зооветспециалистов зани­ маться племенной работой и улучшением породности свиней поставило их перед печальным фактом. В колхозе «Россия» по­ лучено по 9 поросят, в имени Ка­ линина — по 9, 2, в «Заветах Ле­ нина — по 8. А в колхозах име­ ни Ленина в «Родина» всего - на- всего по 4 — 5 поросят от каж­ дой свиноматки. Плохо обстоит^ дело и с сохран­ ностью поросят. Отсутствие по­ стоянной . профилактической ра­ боты с молодняком и наруше­ ние режима кормления приводит к массовым заболеваниям и боль­ шому отходу. Около семи процен­ тов свиней потеряли хозяйства от падежа. Особенно неблагополуч­ но с этим в колхозах имени Ка­ линина, имени Крупской и имени Ленина, в совхозе «Комсомоль­ ский». План выходного.поголовья овец выполнен на 102 процента. Одна­ ко совхоз «Комсомольский, кол­ хозы имени Вавилова, «Заветы Ленина», допустив большой па­ деж овец, с доведенным заданием пока не справились. Наступила глубокая осень. Мно­ го сейчас дел у работников жи­ вотноводческих ферм. И там, где сумеют организовать теплую и сы­ тую зимовку' скота, сумеют не только сохранить поголовье, но и добиться его высокой продуктив­ ности. В. ИЛЬИН. Не только свинарка На собрании, посвящен­ ном Всесоюзному дню ра­ ботников сельского хозяй­ ства, были премированы многие колхозники. Особый подарок получила свинарка третьей бригады Мария Ни­ колаевна Другова — отрез стоимостью 75 рублей. По труду и честь, говорят у нас. А работать Мария Никола­ евна и любит, и умеет. За первый опорос Друго Ьва получила по 10 поросят от свиноматки и всех со­ хранила. Это лучший пока­ затель в колхозе и Мария Николаевна гордится им Она думает, что в ноябре, когда начнется второй опо­ рос, результаты будут не .-(уже. Но Другова не только свинарка, она выполняет и другие поручения бригади­ ра: следит за порядком в животноводческих помеще­ ниях, за работой свинарок, отпускает фураж. Все это делает так, что на нее ни­ когда не обижаются подру­ ги, даже если Мария Нико­ лаевна и пожурит их. Все ее 18 лет работы к .1 ферме прошли в напряжег' иом труде, в стремлении до­ биться большего. Это ей удается. Если в первые го­ ды работы она получала по 6 — 7 поросят от свиномат­ ки, то теперь,^ по 19 — 20. и. ШАПОВАЛОВ, зоотехник. Колхоз имени Калинина. На снимке вы видите интерьер нового телятника в колхозе «Заветы Лейина». Помещение светлое, просторное и, можно сказать, даже уютное. Первого октября было принято это здание, в котором разместились на зи­ мовку 180 телят. Фото Ю. Татарникова. Э т о ваЯ^но! Нет смысла доказывать истину о том, с какими трудностями, обычно, приживается у нас каж­ дая новинка. Приведем пример, хотя бы с аммиачной водой. Кто только не ругал, не осмеивал это удобрение? Но прошел год, и ам­ миачная отлично сработала на I урожай. В этой же статье хотелось бы поговорить не об удобрениях, а о судьбе передового метода в животноводстве. Я имею в виду искусственное осеменение. Преимущества этого метода разведения понятны всем. Ис­ кусственное осеменение на мо­ лочных фермах позволяет в са­ мые короткие сроки улучшить породные, а значит и продуктив­ ные качества скота, не говоря уже о сокращении затрат на содер­ жание быков - производителей. В настоящее время животново­ ды района переходят на разве­ дение крупного рогатого скота симментальской породы. Благо­ даря искусственному осеменению в колхозе «Заря коммунизма» выращены такие телочки, средне­ суточный удой которых в первую лактацию достиг 18 — 19 кило­ граммов. Животные имеют чет­ кие признаки симментальской по­ роды: их вес, экстерьер и про­ дуктивность намного выше и лучше, чем у беспородных телок. Искусственное осеменение позво­ лило вообще резко улучшить ка­ чество маточного стада. Бонити­ ровка скота, проведенная в арте­ ли в 1965 году, показала, что средний вес коровы составляет 473, средний удой молока за лактацию — 2657 килограммов. Колхоз имеет только 66 коров- симменталок первого поколения Остальные идут по второму, третьему и самому лучшему — четвертому поколению. Таких ко­ ров более 150. В нынешнем году уже есть часть скота чистопород­ ного. Пример колхоза «Заря комму­ низма» убедительно доказывает преимущества искусственного осеменения. И все же многие ру­ ководители, специалисты, а за ни­ ми и рядовые работники живот­ новодства говорят: — Никакой пользы. Только ко­ ровы портятся... Сказать, конечно, все можно, и опошлить хорошее дело никако­ го труда не составляет. Труднее организовать, наладить работу. А браться за дело необходимо. Судите сами. Если в колхозе «За­ ря коммунизма» средний живой вес коровы составляет 473, то в колхозах имени Вавилова, «Заве­ ты Ленина» на 110, а в совхозах «Краснинский», «Красное поле», в колхозе «Рос­ сия» — на 75 — 80 килограммов меньше. Особен­ но богаты «карликами» фермы артели «Родина», где средний вес коровы еле-еле достигает 348 килограммов. Теперь посмотрим, какова же классность нашего молочного скота? Этим термином называется комплекс качеств животного: жи­ вой вес, экстерьер, породные при­ знаки, молочность и так далее. Данные последней банитировки показали, что самые низкие ка­ чества молочного скота в совхо­ зах «Краснинский», «Комсомоль­ ский», в колхозах имени Вавило­ ва, «Родина», «Заветы Ленина» и имени Ленина. О каких высоких надоях можно вести речь, когда 8 этих хозяйствах по 250 — 300 коров не подходят ни*к одному даже самому низкому классу. Это, как правило, беспородный, плохо развитый мелкий скот. Про­ верка показала, что на одной из ферм колхоза имени Ленина в прошлом году средний удой ко­ ров за лактацию составил всего лишь 857 килограммов. Это ли не козы? Характерно, что низкие показа- особенно яро порочат прогрес­ сивный метод разведения. Дело доходит до смешного. Зоотехник колхоза имени Вавйлова, кстати, отработавший- в животноводстве более 10 лет, несколько дней безуспешно разыскивает... книги маточного поголовья, которые, якобы, когда-то здесь были. Этот пример наглядно показыва­ ет, с какой «настойчивостью» ве­ дет специалист племенную рабо­ ту. Очень много плохого скота в колхозе имени Калинина, но зо­ отехник И. С. Шаповалов ничуть не усерднее своего товарища по профессии: отбор налажен кое- как, а оба пункта искусственного осеменения прекратили работу еще в апреле. Так смотрят на важ­ ное дело во многих других хозяй­ ствах району. Выше я приводила пример с аммиачной водой. Хорошо, что удобрение может показать свое действие через какие-то считан­ ные месяцы. Другое дело — пле­ менная работа. Чтобы убедиться в ее пользе, надо ждать несколь­ ко лет. Вот почему многие руко­ водители и выдумывают разные небылицы о том, что метод ис­ кусственного разведения скота, якобы, не дает пользы. Плох тот хозяин, который живет одним днем. А что будет завтра? Чтобы оно было лучше, готовить­ ся к нему надо сегодня. Именно сегодня надо по-<хоэяйски брать- 'ся и за внедрение на все фермы искусственного осеменения. За тели в животноводстве, как пра- ним — будущее животноводства, вило, в тех хозяйствах, руково- В. ГУБАРЕВА, дители и специалисты которых директор племстанцин. в городе Саракташе Оренбургской области по­ строен новый высокопроиз- во#ительный консервный за­ вод Облпотребсоюза. В год здесь будет выпускаться 5 миллионов банок мясо­ овощных консервов, различ­ ные соки и пасты. На снимке: в консервном заводе. Фото Б. Клипиницера. Фотохроника ТАСС-