Заря. 1965 г. (с. Красное)
Что показала комиссия На черниговском заводе синте тического волокна создана лабо ратория организации труда и уп равления. Сотрудники ее разрабатывают систему мероприятий, которые помогут улучшить условия тру да, увеличить его производитель ность. Для прядильного цеха уже составлен план научной органи зации труда на девяти рабочих местах. На снимке (слева направо): контролер прядильного цеха Е. Журавлева, работники лаборато рии инженер-экономист А. Сав ченко и инженер по организации труда М. Жир. Фото Ю. Олейника. |_|А ПРОХОДИВШЕЙбалан- ^ ^ совой комиссии в совхо зе «Красное поле» участвова ли руководители и специалис- на производство центне- И. И. Решетняк пытался молока на 18 кормовых объяснить тем, что часть новодче^гах йом * единиц, а на один центнер площадей зерновых культур, Ич итпгпн З т ы чя панн «яса Крупного рогатого ско- в особенности просо, была та—на 145 кормовых единиц, посеяна по плохо подготов- иадцать месяцев видно, что уВЕЛИЧЕНИЕ производства ленным площадям. и зводств7Г со2зТГоделГ ^ снижение затрат и О ДЕЛО тут не только в труда и материальных цен- П том, что часть площади г . ьшая работа и она да- ностей естественно даст воз- была подготовлена плохо, а ла хорошие результаты. А « « , именно: им досрочно выпол нен государственный план по продаже государству зерна, мяса, молока, овощей и кар- тофе.дя. За прошедшее время значительно возросло произ водство молока и мяса. можность совхозу к концу и в том, что вообще в совхо- года значительно снизить и зе культура земледелия на- У м е и с ч и т а т ь , анализировать, экономить Внедрение механизации в себестоимость этой продук- ходится на очень низком животноводстве, правильная ции. уровне. Для наглядности это организация лагерного содер- Однако на производстве можно показать в сравнении жания свиней, материальная продукции резко сказывает- с совхозом «Краснинский». заинтересованность работни- ся недостаточность более де- Эти хозяйства расположены ков, обслуживающих живот- шевых кормов и особенно недалеко друг от друга. Поч- новодческие фермы, дали концентрированных. Совхоз в венно-климатические условия возможность сократить за- виду получения низких уро- одинаковые. И то, и другое траты труда и высвободить жаев зерновых культур не хозяйство располагают доста- часть рабочих рук для дру- сумел обеспечить себя пол- точным количеством рабочей гих отраслей производства, ностью собственными корма- силы, техники, имеют хоро- За прошедшее время сниже- ми и вынужден будет опять шие земли. Однако показате- ны затраты труда на произ- содержать скот на покупных ли в работе различные. Так, водство центнера молока до кормах. совхоз «Краснинский» в этом 1, 4 человеко-дня при плане Общая урожайность зерно- году по всей группе зерно- 1,6, на производство центне- вых культур состави. 1 а толь- вых и зернобобовых культур ра свинины затрачено 1,9 че- ко 10 центнеров с, гектара, получил по 14 центнеров, а Фотохроника ТАСС |ловеко-дня при плане 4,44. Получение такой низкой уро- совхоз «Красное поле» — 10 _____ IТакже сокращен расход кор- жайности главный агроном центнеров. Сбор низких урожаев зер новых культур в совхозе «Красное поле» можно объяс- В т р у д о в о м с т р о ю Три месяца назаД в первую бригаду на те лятник пришло пополне ние—более 60 живот ных. У меня сразу же возник вопрос, кто бу дет за ними ухаживать? Ведь нужны знающие, любящие эту работу люди, иначе все пойдет насмарку. Вскоре одну такую женщину я на шла—ей оказалась Ев докия Васильевна Кобе лева. На штатных рабо тах она трудится уже несколько лет, да и в руках у нее любое дело спорится. Но вот кто будет другой телятни цей? Это решила слу чайность. Однажды я шла по деревне, мое внимание привлекли две старуш ки, беседующие на ули це. Я приблизилась и тоже включилась в раз говор, который шел о прошедших годах, о том, кому как и где приходилось трудиться за свою жизнь. Слово за слово и беседа пере шла на современные работы и тут я вдруг неожиданно для себя предложила старушек: Февронья а что если ботала хотя одной из Петровна, бы ты пора- бы зиму те лятницей? Условия сей час хорошие, не то что раньше. Февронья Петровна подумала и согласилась: —Все равно дома си деть скучно, да и поль зы от этого никакой нет. Правильно сказала Ф. П. Полякова, ведь благодаря ее труду жи вотные ежемесячно при бавляют в весе более чем по полкилограмму, значит за три месяца общий их привес соста вил уже более 270 ки лограммов. А это боль шая польза для наше го колхоза. Февронии Петровне уже исполнилось семь десят лет, но с работой расставаться она не хо чет. Л е т о м она часто помогает колхозу, зимой, хотя и редко, еже годно ее можно видеть вместе с другими кол хозницами на работе: то она едет в поле за со ломой, то режет резку... Трудолюбивая и отзыв чивая Ф. П. Полякова к любой работе относится с душой. Хочется поже лать ей отличного здо ровья и хороших успе хов в труде. М. Шепелева, бригадир, колхоз „Родина". НИТЬ ТОЛЬКО тем, что в сов хозе нарушается агротехни ка возделывания сельскохо зяйственных культур, плохо поставлен контроль за подго товкой почвы. Выполненные работы машинами в натуре не принимались, поэтойу имелись случаи брака. Не уделялось должного внима ния организации работ по внесению местных и мине ральных удобрений при обра ботке почвы и при уходе за посевами. Н ЕТ в совхозе настоящей борьбы и за урожай бу дущего года. Из завезенных 120 тонн аммиачной воды под зябь использовано только 20, а все остальное оставили на храпение в зиму. Не про водилось работ по подкормке озимых культур. Почти ниче го не делается с выполнени ем плана зимних агротехни ческих мероприятий. Как выяснилось на балан совой комиссии, в совхозе до пущен большой перерасход тракторным парком горюче смазочных материалов. При норме 10,8 килограмма на каждый гектар мягкой пахо ты израсходовано по 17 ки лограммов. А этого можно было бы избежать, если бы главный инженер Г. В. Коро- теев повседневно следил за техническим состоянием ма шин и расходом горючего, а управляющие и бригадиры не допускали излишних холо стых переездов и занимались экономическим анализом средств, затраченных на об работку каждого гектара. П ОЭТОМУ не случайно в выступлениях участников комиссии красной нитью ПрО; ходила одна мысль: нала дить в совхозе' экономичес кую учебу, шире пропаган дировать экономические зна ния среди рабочих. Умение расчетливо хозяйствовать нужно всегда, особенно в на ше время, когда разверты вается борьба за производ ство дешевой и высококачест венной продукции. П. Чернышов, главный бухгалтер производст венного управления. 1 КОСА НА КАМЕНЬ П И С Ь МО П О З В А Н О в П О Р О Г У Каждый день на редакцион ный стол ложится пачка пи сем. Разные вопросы подни мают в них авторы. Одни пишут о плохой работе клуба, другие рассказывают о тру довых успехах своих товари щей... Но вот письмо Любови Фе доровны Жуковой отличалось и от тех, и от других. Жи тельница Николаевки сообща ла о том, что управляющий отделением возненавидел всю их семью, отказывает в тран спорте. А однажды, когда т. • Жукова с сыном собирала на поле свеклу, управляющий дошел до грубостей. И вот мы в Нпколаевке. Дверь открывает хозяин дома, инвалид войны Иван Федоро вич Жуков. Первое знакомст во с /‘Куковыми радует. Глава семьи честно прошел Великую Отечественную войну, брал , 'Брагу, Кениксберг, награжден тремя медалями и орденами «Красной звезды» и «Славы» III степени. Супруга И. Ф. Жукова Любовь Федоровна— мать семи детей. Она награж дена двумя медалями мате ринства I и II степени. Словом, семья 5Куковых с хорошими традициями. И жи вет она неплохо: новый пяти стенный дом, мотоцикл, аккор деон, велосипед, неплохая обстановка. Однако смотришь на креп кое хозяйство Жуковых, на их ордена и медали, и никак не укладывается в голове, какая нужда заставила их идти в поле и собирать там «огрызки» сахарной свек.ш. Случай, о котором т. Жукова рассказывает в письме, про изошел 31 октября. Любовь Федоровна пишет, что нетак тичное поведение управляю щего молсет подтвердить шо фер В. П. Фунтиков. Василий Полйкарпович, однако, не подтвердил лсалобы Жуковой. —Никаких грубостей со стороны управляющего не бы ло,—ответил он.—Мы ехали в поле. По дороге нам встре тился сын Жуковых. На мо тоцикле он вез мешок свек лы, а мать его в это время затаривала на плантации очередной мешок. Управляю щий отобрал свеклу, но па рень пытался вырвать его об ратно. Еще более нетактично вели себя Жуковы на план тации. Таково мнение Фунтикова. Аналогичен случай с главным агрономом совхоза, членом парткома А. И. Смольянино вым. Двумя днями раньше он также встретил т. Жукову по дороге и отобрал у нее два мешка свеклы, которые она везла на велосипеде. .Тюбовь Федоровна оправды вается тем, что свекла уже была убрана и они собирали, что называется «потери». Это верно. Но, коли руководители совхоза запретили это делать, зачем же идти на рожон? Будь Жуковы поскромнее, они бы никогда больше не появи лись на плантации, если сам главный агроном накануне отобрал у них свеклу и стро го-настрого запретил это де лать впредь. Характерно, что сбором «огрызков» занимались только Жуковы. Кроме них, на поле не было никого. Не уступает супруге и сам Иван Федорович. Во время сенокоса нынешнего года он взял косу и с исключитель ной добросовестностью выко сил траву на Николаевском кладбище, там, где, как он сам признается, покоятся его отцы и деды. Выкосил без ведома сельского Совета, не смотря на запреты управляю щего. Небезынтересную характе ристику дает Жуковым дирек тор Николаевской шк о л ы П. П. Якунин: —Дети Жуковых учатся очень хорошо. Но вот в тру де они воспитываются как-то односторонне. Для своего до ма что хочешь сделают, а ес ли попросишь в чем-нибудь школе помочь—отказываются. Мнение директора как нель зя гармонирует со свекольны ми «огрызками» и кладбищен ской травой. Видимо, безмер но живуч еще в семье Жуко вых принцип: «Своя рубашка ближе к телу». Несмотря на это, мы ни сколько не намерены пока зывать в розовом цвете и самого управляющего А. Н. Спесивцева. То, что он резок в обращениях, это факт. Но еще больше повинен уп равляющий в другом. Летом он в общем совхозном стаде содержал личную корову, а сейчас поставил ее на свой двор и почти каждый день без всякой выписки берет для нее сено. О том, что управляющий без выписки берет сено, ди ректор совхоза 0. Т. Мясое- дова узнала только 6 декаб ря. Она вполне справедливо предупредила т. Спесивцева: —Такие вещи делать нель зя. Сено тебе никто не отка зывал. Выпиши его, уплати, перевези домой и корми. Так сошлись в Ииколаевке коса на камень. И коса ви новата, и камень не без гре ха. Хочется верить, что и Жуковы, и управляющий правильно поймут свои ошиб ки и сделают из них пра вильные выводы. К. Дмитриев. д. Николаевна.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz