Заря коммунизма. 1962 г. (с. Волово)

Заря коммунизма. 1962 г. (с. Волово)

ПЛЕНУМ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КПСС Пролетарии всех стран, соединяйтесь! 3 Ж Р П коммунизма Орган Воловского райкома КПСС и районного Совета депутатов трудящихся, Липецкой области В Большом Кремлевском Дворце 5 марта от­ крылся Пленум Центрального Комитета Коммуни­ стической партии Советского Союза. Пленум ЦК утвердил повестку дня: «Задачи партии по улучшению руководства сельским хо­ зяйством». С докладом по этому вопросу выступил Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Мини­ стров СССР тов. Н. С. Хрущев. Первую часть доклада тов. Н. С. Хрущев пос­ вящает Программе партии, которая является на­ шим знаменем в борьбе за победу коммунизма. Усилия партии и парода, отмечает тов. Хру­ щев, сосредоточены сейчас на практическом осу­ ществлении главной экономической задачи—соз­ дании материально-технической базы коммунизма. Вотпочему и данный Пленум Центрального Ко­ митета обсуждает вопрос о' дальнейшем подъеме сельского хозяйства, как один из важнейших воп­ росов, выдвинутых новой Программой и решения­ ми XXII съезда партии. Сельское хозяйство затрагивает интересы бук­ вально каждого человека. Уровень развития сель­ ского хозяйства в значительной мере определяет благосостояние парода.Поэтому дальнейший подъем сельского хозяйства, увеличения производства продуктов питания мы должны считать общепар­ тийным, общенародным делом. Это вовсе не означает, что ослабляются требо­ вания к промышленности, решающее значение ко­ торой для дальнейшего повышения благосостоя­ ния парода общеизвестно. Хотя в работе промыш­ ленности тоже есть немало недостатков, по она развивается успешно, выдерживает темпы, наме­ ченные семилеткой. П. С. Хрущев для иллюстрации приводит ряд ярких примеров. По рассчнтам семилетки в 1901 году объем промышленной продукций, по сравнению с 1958 годом, намечалось увеличить на 27 процентов, а - фактически он увеличен на 33,3 процента. Значи­ тельно опережаются задания семилетки по произ­ водству важнейшей промышленной продукции- стали, проката, чугуна, нефти. , Что касается сельскохозяйственного* производ­ ства, говорит тов. Хрущев, то здесь наши воз­ можности не меньше, чем в промышленности, хо­ тя уровень организованности, уровень руково;.. ва, к сожалению, значительно ниже. Это порож­ дает немало трудностей, для преодоления кото­ рых потребуются огромные усилия. В докладе отмечается, что в результате приня­ тых партией мер,после сентябрьского Пленума ЦК (1953 г.) все отрасли социалистического сельского хозяйства добились значительных успехов. Тов. Хрущев приводит в связи с этим ряд замечатель­ ных цифр. В 1901 году по сравнению с 1953 годом произ­ водство зерна в стране поднялось с 5 миллиар­ дов 30 миллионов пудов до 8 миллиардов 380 мил­ лионов пудов— увеличение на 60 процентов; про­ изводство картофеля соответственно увеличилось на 10 процентов, овощей—на 37 процентов, маслич­ ных—на 08 процентов. За этот же период произ­ водство мяса поднялось с 5,8 миллиона тонн до 8,8 миллиона топи—увеличение на. 50 процентов; молока—на 71 процент, животного масла—на 80 процентов, выработка сахара из^сахарпой свеклы —на 77 процентов. Такой рост производства сельскохозяйственных продуктов позволил значительно увеличить их го­ сударственные заготовки. В значительных размерах увеличилось и пого­ ловье скота. С 1 января 1954 года по 1 января 1961 года поголовье крупного рогатого скота воз­ росло на 26, 3 миллиона голов (в том числе ко­ ров—на 11,1 миллиона), свиней—на 33,3 миллио­ на и овец—на 28,9 миллиона голов. В истекшем году поголовье скота также увеличилось. И тем не менее, говорит тов. Хрущев, мы под­ вергаем резкой критике положение в сельском хо­ зяйстве. Дело в том, что коренным образом изменились требования к сельскому хозяйству. Мы ведем те­ перь речь не о том, чтобы на несколько процен­ тов увеличить производство зерна, мяса или мо­ лока. Нет, речь идет о другом, о том, чтобы в ко­ роткие сроки удвоить и утроить производство важ­ нейших сельскохозяйственных продуктов. За дос­ тижения нынешнего уровня производства мыборо­ лись сорок лет. Теперь надо сделать вдвое—втрое больше и не за сорок, а за каких-нибудь не­ сколько лет. Этого требует жизнь, этого требуют интересы строительства коммунизма. Если мы этой задачи не решим, то поставим страну перед большими трудностями, ^елу строи­ тельства коммунизма будет нанесен серьезный ущерб. Мы должны отдавать себе отчет в том,что Год изд. 31-й № 2 8 (1997 ) потребности в продуктах питания быст­ ро растут, а в дальнейшем они будут расти еще быстрее. И это вполне' по­ нятно. Увеличивается население, повы­ шается уровень реальной заработной платы, растут доходы трудящихся. С 1953 года население в стране уве­ личилось на 29 миллионов человек, в том числе городское па 28 миллионов. Доходы трудящихся, с учетом снижения налогов и отмены подписки на заем, возросли почти па 42 миллиарда руб­ лей. Эти деньги люди тратят на приоб­ ретение продуктов, одежды, обуви. Тов. Хрущев приводит разительные цифры, показывающие, как значитель­ но с 1953 по 1961 год возросла прода­ жа через государственную торговлю наиболее ценных продуктов питания. 1 11 За это время потребление продуктов на душу насе­ ления увеличилось на 35—50 процентов при усло­ вии,что' население вырослона 29 миллионов человек. II. С. Хрущев далее подчеркивает, что темпы роста сельского хозяйства сдерживались траво­ польной Системой земледелия и мы, говорит он, столкнулись с трудностями в организации беспе­ ребойного снабжения населения мясом и некото­ рыми другими продуктами. Сказалось также и то, что одержанные успехи у некоторой части наших кадров вызвали зазнайство и самоуспокоенность. Многие руководители ослабили внимание к сель­ скому хозяйству, к нуждам колхозов и совхозов. Тов. Хрущев затем приводит расчеты, сделан­ ные попоручению Центрального Комитета партии Госэкономсоветом в отношении потребностей в сельскохозяйственной продукции на ближайшие годы в расчете на душу населения. В 1962 году (по плану): мяса на душу населе­ ния—42 *килограмма, молока и молочных про­ дуктов—266 килограммов, яиц—127 штук, сахара —34 килограмма. Требуется для более полного удовлетворения потребностей: В 1963 году—мяса —58 кг., молока и молоч­ ных продуктов—343 кг., яиц—135 шт., сахара- 38 кг.; в 1964 г., соответственно, 61 кг., 365 кг., 142 шт., и 41 кг.; в 1965 г.—64 кг., 386 кг., 150 шт., 44 кг.; в 1970 г,—90-100 кг., 467 кг., 260 шт., 44 кг.; в 1980 г,—90-100 кг., 467 кг., 365 шт., 44 кг. Чтобы удовлетворить потребность населения в продуктах питания поуказанным нормам, надо до­ вести производство сельскохозяйственных продук- С р е д а , 7 м а р т а 1962 г о д а Цена 2 коп. тов в стране, с учетом других потребностей го- сударства, до следующих размеров по годам: Мясо • Зерно в убойном Молоко (млр. пудов) весе (млн. тонн) * (млн. тонн) . 1961 год (Фактически) Нужно произво­ дить продуктов 8,4 8,8 62,5 для более полного * удовлетворения потребностей: 1962 ГОД 10,0 12,9 85 1963 Год 10,5 14,0 92 1964 год 1 1 , 0 15,0 99 1965 год 11,7 16,1 105 1970 год 14,0 25,0 135 1980 год 18-19 30 -32 170-180 При таких объемах производства в расчете на 100 гектаров пашни колхозы и совхозы должны производить (в центнерах): Молока Зерна Мяса на 1 0 0 гек- в убойном таров всех сельскохо- зяйственных 1 угодий 1961 год 622 40 1 2 1 Нужно произво­ дить для удовлет- ворения потреб- костей: 1962 год 729 58 170 1963 год 756 61 183 1964 год 795 65 197 1965 год 825 69 208 1970 год 944 103 265 1980 год 1100-1200 117-124 327—347 Подвергнув глубокому анализу возможности страны, возможности союзных республик, тов. Хрущев убедительно показывает- реальность наме- ченной программы резкого увеличения производ- ства сельскохозяйственных продуктов. Речь идет прежде всего об изменении структуры посевов, ре­ шительном переходе с иаро-тра'вопольной системы земледелия на пропашную. При травопольной сис­ теме 52 миллиона гектаров пахотной земли заня­ то чистыми парами и травами, дающие мизерные урожаи. Необходимо увеличить посевы кукурузы, бобовых, сахарной свеклы на корм—культур, даю­ щих высокие урожаи и большой экономический эффект. С площади,пыне занятой травами и парами, го­ ворит тов. Хрущев, можно собрать 220 миллионов тонн кормовых единиц против 25 миллионов тонн, полученных в 1961 году. Если две трети этих кормов использовать для производства мяса, а одну треть для производства молока, то можно получить мяса (в убойном весе) —12 миллионов тонн и молока—60 миллионов тонн. Осуществить полностью такое изменение струк­ туры посевных площадей в 1962 году, видимо, не удастся, говорит тов. Хрущев. Использование земель, занятых сейчас травами и парами, под такие ценные культуры, как кукуруза, сахарная свекла, горох, кормовые бобы, потребует оснаще­ ния колхозов и совхозов дополнительным количе­ ством техники для посева, обработки и уборки урожая. По поручению ЦК работники объединения «Союзсельхозтехника» сделали расчет, сколько и каких машин потребуется для того, чтобы освоить под ьропашные культуры названные выше площа­ ди. Эту технику нужно поставить сельскому хо­ зяйству в определенные сроки. Внедрение пропашных культур требует и допол­ нительного количества минеральных удобрений. В текущем году у нас также ограничены ресурсы семян кормовых бобов, гороха и сахарной свеклы. Но н при этих условиях надо максимально ис- % пользовать паши возможности для того, чтобы уже в 1962 'году серьезно улучшить структуру посевных площадей. Главное, ещё раз подчеркивает тов. Хрущев, надо лучше использовать землю, освободиться от пут травопольной системы земледелия, коренным образом перестроить руководство сельским хозяй­ ством. Далее в докладе показана несостоятельность травопольной системы земледелия, преодоление последствий которой является важнейшей зада­ чей; поставлены узловые задачи перед сельско­ хозяйственной наукой. Большая часть доклада посвящена вопросам управления сельским хозяйством.^ Хотел бы под­ черкнуть, говорит тов. Хрущев, что я веду речь не об общем руководстве, а именно об управ­ лении сельскохозяйственным производством. Уч­ реждений, которые осуществляют общее руковод­ ство сельским хозяйством, у нас более чем дос­ таточно, а вот органа, который бы управлял сель­ ским хозяйством, занимался организацией произ­ водства и заготовок, глубоко вникал в нужды колхозов и совхозов, направлял развитие каждого хозяйства в отдельности, добиваясь наиболее эф- управления у нас нет. Не было его по существу и за все годы Советской власти. Сельское хозяйство было и остается малоуправляемым. Президиум ЦК, говорит тов. Хрущев, выносит на обсуждение Пленума такое предложение: соз­ дать в областях колхозно-совхозные или совхозно­ колхозные производственные управления, в зави­ симости от того, какая форма хозяйства преобла­ дает—колхозы или совхозы. Мы считаем, что соз­ давать два управления отдельно—колхозное и от­ дельно совхозное не следует. Надо, чтобы в каж­ дой республике, крае, области разработали струк­ туру производственных управлений в зависимости от количества колхозов и совхозов с тем, чтобы управления не были громоздкими. Большинство (Окончание на 3 стр.).

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz