За руду. 1957 г. (г. Липецк)

ЗА Р УДУ 12 ливаря 1957 г.. ^N1 3 (66) ■V ☆ 'Й' О новом методе проходки штреков Л СТРА ☆ ☆ Неиспользованный резерв роста производительности труда в порядке обсуждйнля в де­ кабре прошлого года в техниче­ ской страничке газеты «Ва ру­ ду» была помепдена статья о про­ ходке нарезных штреков широ­ ким ходом. В статье лодробнс) описан метод проходки ж даны ссновные параметры варианта. В рабочем порядке руководством рудоуправления бы.ти даны ука­ зания рувов1одитедям шахт М 27, К» 14 и 3 и 4 Северного рудника, начать про'ход.ку нарез­ ных штреков широким ходом с изучением процесса проходкн с тем, чтобы практнчбсюим путем найти наивыгО'Днейшие парамет­ ры данного варианта проходки. Для технического контроля над производст1вен.ным!и процес- са.ми были выделены опытные специалисты тт. Бессонов, Дол­ гов и Оелеэнев. С помощью гор­ ного надзора шахт вти товарищи провели организационную работу в шахтах, зафиксировали некото­ рые трудности, встреченные при проходке штреков, и ослабили, а некоторые совсем оставили свой технический контроль. Вместе е ними и горный надзор указанных шахт также осяабил внимание к новому методу проходки нарез­ ных штреков. Короче говоря, в настоящее время ни на одной шахте нет в проходке штреков по новому варианту. Нельзя, ,ко1нечно, отрицать то­ го, что всякое иэмеление в тех­ нологии ведения горных работ будет встречать многие трудно­ сти. Трудности надо преодоле­ вать, иначе немыслимо внедре­ ние нового. Какие же были встре­ чены тру.хности при прохожде­ нии штреков широким ходом? Во- первых, отсутствие норм вырабо­ ток, во-вторых, слабая кровля над рудными пластами и, в-третыгх, резкое изменение мощности руд­ ного пласта на пути проходки штрека. Нервые две трудности вполне возможны для разрешения, а по­ следняя модсет быть также реше­ на только по-разному в каждом отдельном случае. Поэтому надо считать непра­ вильным остановку работ по про­ ходке нарезных штреков широ­ ким ходом по указанным шахтам. Да неплохо бы бьио начать т а ­ кую проходку и по другим шах­ там хотя бы в малом количестве. При плааиро'ванши работ на февраль месяц, техническому ру­ ководству шахт необходимо под- гот0|Вить предложения по отдель­ ным участкам эксплуатиру'емых панелей для проходки нарезных штреков широким ходом. К. ФЕДОРЕНКО, начальник производственно- технического отдела. Накладные стрелки нлн ооворотные круги ■СущесТ:ВуюЩ'ал на наших шах­ тах отсталая организация внут- ришахтното транспорта порожда­ ет многочисленные простои и должна быть изменена. В настоящей технической стра­ ничке не ставится задача разо­ брать -этот большой и сложный вопрос, который Б -состоянии ре- шить 1спецтяь1ная техническая конференция. Здесь же мы вы­ ступаем за внедрение на напшх ш-ахтах поворотных кругов, ко­ торые с успехом применяются на многих шахтах ;нашсй страны и серьезно обл-агчают труд горня- БОБ. Изготовляемые нашими меха­ ническими мастерскими наклад­ ные стрелки быстро выходят из стр'оя, стоят очень дорого и не удовлетворяют шахты. -Поэтому из 50 комплектов наклад1нцх стре­ лок, выпущенных механическим цехом, на сей день работают 3— 4 на-кладны-е стрелки, и шахты вновь пользуются п.1итами и п-одплитника1МИ. Совет -НТО обращается к вам, горняки, и в первую очередь к горному надзору, руковод:ителям ш-ахт высказаться чер-ез газету по этому вопросу. Заготовка крепи на поверхно­ сти не является новш1еством. Передовые предприятия нашей страны давно перенесли эту тру­ доемкую операцию из подземных выработок шниХ-т на поверхность. Преимущество этого мероприя­ тия очевидно. Стандартизация верхняка кренежной рамы по ти­ повым паспортам и -стандартиза­ ция заделки сопряасений, б-ез- условн-0, положительно скажется на стандартизации проходки на­ резных и подготовительных ш-т-ре-ков как по сечению самих штреков, так и по диаметру п-ри- меняем'ого крепежного леса. Это н-а-мн'ого ©окрагг.ит брак в горно­ проходческих работах .я повысит эксплуатационные качества гор­ ных выработок. Исходя из плана на январь, в наш'их шахтах ежесуточн-о тре­ буется поставить 145 рам в на­ резных и 73 Р31МЫв подготови­ тельных штреках. На задел, при-- мерку и под-гонку сопряЖ1ений одной рамы 1В подземных услови­ ях, -по данным хронометражных на-б.тюдеянй отдела организации труда, затрачжва'ется 14 минут, а на все 21-8 рам ежесуточно за­ трачивается 51 час. Перенесение этой операции на поверхяО'Сть даже с точки зрения экономии ■затраты -труда в нодзем1Ных усло­ виях имело бы прямой положи­ тельный смысл. Если учесть при это1М, что с прим-еяением п-ростейшж -меха­ низмов и приспособлений с ука­ занным объемом работы -могут справиться два человека, то еже­ дневная экономия времени выра­ зятся в 35 человеко-часов, что сократи.то бы на 4 человека под­ земных рабочих, а, 1сл-едо®ательно, и увеличилась бы производитель­ ность проходческих бригад. Заготовка рам в подземных ус­ ловиях оставляет после себя ще­ пу и кору древесины, что за­ хламляет штреки. Перенесение данных операций работ на по­ верхность исключило бы и этот недостаток. Кроме того, надо принять во внимание раз.1ичный уровень производственной квалиДгакации проходчиков, а также и то обсто­ ятельство, -что зад-елка сопряже­ ний рам производится с помощью только одного топора. Это часто влечет к порче крепежного леса и -браку крепления. Поэтому перенос заготовки креш из подземных условий на. поверхность надо считать не только жела1тельньж, но и -крайне необходимым м-еродр.ияти>ем. И. БЕССОНОВ, старший инженер ПТО. Это можно сделать На всех рудниках -Советского Союза заготовка крепежного ма­ териала для крепления проход­ ческих и очистных забоев ведет­ ся непосредственно на поверхно­ сти шахты п уже готовый кре­ пежный лес опускается в шахту. Такая 'Организация заготовки крепежного материала намного 'Сокращает отходы от крепежного леса, 'Освобождает крепи-льщива или пр'оходчика от заготовок кре­ пи непосредс-гвевно в забое и по­ вышает произБод.ительН' 01 Сть тру­ да; кроме того, в некоторой сте­ пени уменьшается .количество -опускаемого в шахту леса. -Все это вместе взятое ведет к'Сниже­ нию себестоимо'СТй добываемой РУДЫ. В .настоящее 'Вре-мя в яаш-ем рудоуправлении ни на одной из действующ1их шахт не 'организо­ вана заготовка креш на по-верх- Н'ОСти. Мне кажется, пора уже это 'Сделать. На Северяо'М рудш- ке заготовку крепи на поверх­ ности мо<жн'0 пр'О'иаводить для 5-ги действующих 'Ш'яхт. Ме­ сто для ЭТОГО на Северном рудни­ ке есть—это лесной склад ОЕС’а. На складе уж.е оейч-ас органи­ зована распиловка леса 'На за­ тяжки. Думаю, что не так уж трудно будет органи'зовать на ЭТОМ складе и заг(?говку крепи для действующих шахт. В. БЛОХИН, технорук шахты № 1 Северного рудника. (Минувший 1956 год был не только труД'Ньи по вьшолнению количественных п-рошводствен- н ьк показателей по нашему ру- д-оупраш-ению, но также и край­ не н-аяряженнььм по выполнению качества добываемой руды. До­ статочно сказать, что только в течение трех месяцев рудоуправ- лениэ выП'ОлниЛ'О утвержденный план качества. Все остальные ■месяцы года качество добытой 'РУДЫ по шахтам было ниже пла­ на и 'оообен-во ухудшилось в кон­ це года. Если за первое полуго­ дие половина ■ш.а^xт Бып01лпила задания по качеству, то за вто­ рое полу-гоД'Ие К'ОлиЧ'е-ство шахт, не вьшолняющих качество, уве- личнл'ось Д'О 75 процентов, а в ноябре и декабре в -рудоуправле­ нии почти не 'сохрашл'ось шахт, снр'авдяющих-ся с качественньвш П'овазателя-ми. В целом) но рудо­ управлению за последние два ме­ сяца прошедшего года качество отгруженн'ой руды заводам оказа- ЗА ПОВЫШЕНИЕ НАЧЕСТВА РУДЫ госу- 1957 лось ниже утвержденн'ого дарственным планом на год. Разубоживаиие -руды в -забоях наблюдается в случаях, когда внутри руды встречаются пород­ ные прослойки и включения и.ли н а пластах с небольшой мощ- ■Н'Остью за 'Счет срезки пород кров.ли. Во всех этих случаах порода должна отсортироБывать- ся. Однако практически это не всегда делается, что ведет к за­ грязнению руды нордами и, сле- Д'Овательн'О, к ум-еньш-енню еодер- жа-шия в ней же.леза. Отступление от принятого пас­ порта крепления я особенно пло­ хая затяжка к р в л и и боков так­ же служат причиной снижения оодержавпя ж-елеза. Буровзрывные рботы пр.и не­ устойчивой кровле нужно приме­ нять с ограничением, .либо вовсе не прим-енять. В противном слу­ чае -это неизбежно лрдаодит к разубожшванию руды и.1и увели­ чивает ее потерю. 'Еазалось бы, оборот вагонеток не -может влиять на качество руды. Тем -не .менее в ва-гонетках, исиоль-зуемых под руду и поро­ ду, в к а к о й ^ м ер тоже еш - жается качество руды или проис­ ходят ее потери, т. к. при опро­ кидах часть порды остается в вагонетках, а затем перемеши­ вается с рудой. ■В практике Липецкого рудоуп­ равления уставоБлево, что ино­ гда руда, не меняясь по содержа­ нию в забоях, р зк о снижает его при опробов1акии в жел-езло'дорж- ных вагонах. Лрол-сх-одит это оттого, что погрузка руды из бункеров идет с подбойкой руды от бортов и еамюобрушеиия сере­ дины конуса. При такой погруз­ ке куски богатой руды падают на дно вагона и сверху закрывают­ ся более бедной -мелочью. Отсюда вывод; погрузка руды в железно- дорож'ные 1ва.гоны должна но­ сить беспристрастный харктер усреднения -и отралмть истинное ее содержание. ■Мне кажется, что настало вре­ мя обязать работнико-в железно­ дорожного транспорта изменить систему погрузки руды в желез­ нодорожные вагоны 1 И поставить их Б заввсям-ость не только от количества погруженньк тонн, но и от выполнения качества ру­ ды, от ее 'С'Одержання. 'Борьба за вы-по.тн'е'Нйе плана качества руды в наступИ'Вшем 1957 году должна -стать достоя­ нием не только ру-коБодиТ'е.тей, но и воего коллектива рудоуп- равлення. Только в этом залог его вьшолн-ения. А. РОМАНОВ, гл. геолог рудоуправления. Свердловск. Уралмашзавод из­ готовил универсальную рабочую клеть с цельнолитыми станинами для листопрокатного стана, от­ правляемого Аньшаньскому ме­ таллургическому комбинату (Ки­ тайская Народная Республика). На этой клети будут прокатывать­ ся листы толщиной 50 миллимет­ ров и шириной до 2,5 метра. В** ближайшие месяцы уралмашевцы изготовят еще две такие клети для листопрокатных станов Ор- ско-Халиловского металлургиче­ ского комбината и Череповецкого м-еталлургического завода. На снимке: рабочая клеть ли­ стопрокатного стана. (Фотохроника ТАСС). ПИСЬМО в РЕДАКЦИЮ Дорогая редакция, может быть моя просьба покажется вам странной, но я уже не знаю, ку­ да -мне дальше -обращаться.. Я прошу пом'очь мне найти та­ кого -электрика, который смог бы провести мне в кварж-ру 'Н-ор- -м-альный э.1-ектрический 'Свет. Дело в том, что электроэнер­ гия, которой я пользуюсь, не столько освещает мою 'Квартиру, сколько .прино'сит мне -большой материальный ущерб. Только в декабре минувшего года я израс­ ходовала 150 рублей на ремонт перегорбвш'ето радиоприемника, на замену 11 перегоревшях 'Электролампочек и на ремонт электроплитки, в которой в не­ делю раз горят спирали. Неоднократно -обращал-ась я в ЖЕО, но там от меня отмахива- Ю'тся, как от назойливой мухи. 'Обращалась я и к главному энергетику рудоуправления тов. Эпштейну, писала жалобу -в -ре­ дакцию газеты «Лен1Инское зна­ мя»— все безрезультатно. Приходил -как-то на квартиру ко мне механик ЖЕО т. Перцев и посоветовал каким-то ееобым способом включать элоктро- лавдочки, чтобы они не перего­ рали. Но я ничего не поняла яз его слов, да и в-ряд ли он -сам понимал, что -рассказывал. Неужели паша горе-электрики бессильны помочь моему действи­ тельному горю? Т. ВАСИЛЬЕВА, маркшейдер шахт № 7 и К : 7-бис. Тиражи займов в внвар! ■20 января СО.СТО.ИТСЯ 19-й ти­ раж выигрышей Второго госу­ дарственного займа восстановле- вия и -развития народного хозяй­ ства СССР в гор. Сталинабаде. 30 января состоится 55-й ти­ раж выигрышей 'Государствен­ ного 3% внутр-ешего вьшгрьш- лого займа в гор. Харькове. Редактор С. А. ФЕДОРОВ. Адрес редакции; Центральный поселок рудника, помещение парткома. По телефону звонить редакции «За руду» АЭ 05070 Липецк, типография областного управления культуры. Коммунальная площ., 44. Тир. 1050 Зак. № 227.