За руду. 1957 г. (г. Липецк)

ЗА Р УДУ 25 января 1957 г., М 5 (68) За первеыопнлеине государственного план1957 года! С собрания партийно-хозяйственного актива 18 января состоялось общеруд­ ничное собрание партийно-хозяй ственного актива, на котором об­ суждены вопросы: итоги работы рудоуправления за 1956 год и задачи на 1957 год; рассмотре­ ние и утверждение социалисти­ ческих обязательств коллектива рабочих рудника на 1957 год По первому вопросу с докладом выступил управляющий рудоуп­ равлением т. Херсонский. Докладчик говорил о том, что в истекшем 1956 году выполни­ ли производственные планы по добыче руды шахты 7, 7- бис, 26, 14, 10 и И . Но за хо­ рошей работой отдельных шахт были крупнейшие недостатки в работе рудоуправления в целом. В 1956 году рудоуправление ра­ ботало неудовлетворительно, вы­ полнив план по валовой продук­ ции на 92,6 процента. Свыше 50 тысяч тонн руды недодано заво­ дам-потребителям. Не выполнен план по качеству руды и по производительности, завышена себестоимость руды, нанесен убы­ ток государству 8 миллионов рублей. Основной недостаток в рабо­ те рудоуправления в 1956 го­ ду — это низкий уровень хозяй­ ственного и технического руко­ водства шахтами со стороны ру­ ководства рудоуправления и ру­ ководителей шахт. Затем докладчик подробно ос­ тановился на основных задачах работы рудоуправления в 1957 году. Главная задача состоит в том, чтобы не только выпол­ нить, но и значительно перевы­ полнить годовой производствен­ ный план и дать сверх плана не менее 25 тысяч тонн руды. Выступавшие в прениях под­ вергли деятельность рудоуправле­ ния в минувшем году резкой и справедливой критике. — Плохие итоги работы руд­ ника в 1956 году,— говорил в своем выступлении начальник проектного отде.ла ОКС’а т. Се- менчев,— это результат недо- Выступив в прениях, он подчерк- пустимого, безразличного отноше­ ния руководства рудоуправления к технике, и не к передовой тех­ нике, которой на наших шахтах нет, а к самой элементарной. Неправильным планированием техническое руководство рудоуп­ равления довело до того, что шахта № 2 Северного рудника весь год работала на одной пане ли, а шахта № 1 была отрезана от крыльев и оставлена с двумя небольшими панелями. Обе шах­ ты весь год, не имея достаточ­ ного фронта работ, работали с большим напряжением. Если бы эти две крупные шахты работа­ ли в полную производственную мощность, то рудоуправление не только выполнило бы годовой план по добыче руды, но и на­ много его перевыполнило. Заведующий технической уче­ бой т. Кузнецов говорил о недо­ пустимом равнодушии начальни­ ков шахт к организации техни­ ческой учебы. В особенности плохо обстоит дело е организаци­ ей на шахтах школ по передаче передового опыта работы. План передачи передовых методов тру­ да за прошлый год выполнен на 34 процента. Проходчик шахты № 14 т. Сит­ ников в своем выступлении ос­ тановился на том, что управляю­ щий рудоуправлением т.. Херсон­ ский мало требователен к глав­ ному инлсенеру и руководителям технического отдела, которые до­ пускают ряд упущений и оши­ бок в работе. В нынешнем году надо работать лучше и строго спрашивать со всех руководите­ лей отделов рудоуправления чет­ кого выполнения своих обязанно­ стей. Только в этом случае мож­ но не только выполнить, но и перевыполнить производственный план. В работе собрания партийно­ хозяйственного актива принял участие зав. промышленным от­ делом обкома КПСС т. Новиков. нул, что в невыполнении рудо­ управлением плана минувшего года не было объективных при­ чин, а были только субъектив­ ные причины. Главная причина — в низком уровне хозяйственно­ технического руководства шахта­ ми. Этот уровень в наше время технического прогресса надо все­ мерно повышать. Больше надо спрашивать ответственности и с низовых командиров производст­ ва. Больше надо уделять внима­ ния улучшению материального благосостояния горняков. В принятом постановлении со­ брание партийно-хозяйственного актива отметило неудовлетвори­ тельную работу рудоуправления в прошедшем 1956 году. Собра­ ние отметило также, что парт­ ком, рудком, партийные и проф­ союзные организации шахт и це­ хов слабо осуществляют руковод­ ство социалистическим соревно­ ванием рабочих. Отмечены также факты неудовлетворительного бытового и культурного обслужи­ вания трудящихся рудника. Руд­ ком слабо осуществлял конт­ роль за выполнением колдоговора. Партийно-хозяйственный ак­ тив наметил практические меро­ приятия по устранению имев­ шихся недостатков в прошлом году, к недопущению этих недо­ статков в текущем году и при­ звал всех коммунистов, руково­ дителей, всех рабочих и служа­ щих рудоуправления принять активное участие в наведении порядка на шахтах и в цехах с тем, чтобы обеспечить выполне­ ние государственного плана 1957 года. Затем собрание обсудило и единодушно приняло социалисти­ ческие обязательства от имени коллектива рабочих, инженеров и техников и служащих рудоуп­ равления на 1957 год. Эти обя­ зательства публикуются в сего­ дняшнем номере нашей газеты. М а л е н ь к и й фельетон О приказах, которые не выполняются Вообще говоря, против прика зов возражать нельзя. Трудно обойтись без приказа, в особен­ ности, -если он дельный я строго испо.тняется. Но вот если приказ не выполняется, тут уж, извини­ те, можно смело сказать: грош цена такому приказу, пустышка это, а не приказ. Вот, в примеру, перед нами приказ рудоуправления Л1 146 О'Т 4 01ктя)бря прошлого года, подписанный главным инжене­ ром т. Приставкой. Цель этого приказа — снизить простои ва­ гонов на железнодорожном транс­ порте. Возьмем на выдержку несколько пунктов из приказа. Пункт 3 обязывает начальни­ ков всех шахт, начальника ОЕ'С’а т. Беленво' и зав. лесо- екладом т. Аксенова осветить все места погрузки и разгрузки гру­ зов. И вы думаете, осветили? Еак бы не так, и не подумали. Зато подумал управляющий и гов'орит начальнику транспорт­ ного цеха: — Вы говорите, что Беленко, Аксенов и начальники шахт не выполняют приказа, в таком случае освещайте сами что нужно. А вот пункт 4. Он обязывает опять же тг. Беленко и Аксено­ ва расширить фронт выгрузки грузов. На самом же деле на лесном складе пути завалены, габариты но соблюдаются, вы­ груженный лес не штабелюется. Не улучшились, а, наоборот, ухудшились М'ССТа выгрузки сы­ пучих грузов и на лесозаводе ОЕС’а. А транспортный склад с сьшучимн материалами настоль­ ко наклонился в сторону подъ­ ездных ж.-д. путей, что скоро к нему нельзя будет подавать ва­ гоны. Пунктом 7 приказа категори­ чески запрещено производить выгрузку леса на бункерных пу­ тях под шахтами. А на словах ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В истекшем 1956 году рудо­ управление не выполнило один из важнейших показателей про­ изводственного плана — задание по производительности труда. Надо подчеркнуть, что произво­ дительность труда по сравнению с другими аналогичными горны­ ми предприятиями у нас низка. В чем же причина? Во-первых, в низком уровне механизации про­ изводственных процессов, боль­ шом применении ручного труда и, во-вторых, неудовлетворитель­ ном состоянии технического нор­ мирования труда. Для нашего рудоуправления весьма характерны те крупные недостатки в области техническо­ го нормирования труда, которые были подвергнуты резкой крити­ ке на XX съезде ЕПСС. Применя­ емые на наших шахтах и в на­ ших цехах нормы являются в большинстве своем технически необоснованными, многие из них занижены. Особенно в неудовлетворитель­ ном состоянии находится норми­ рование в наших вспомогатель­ ных цехах. Например, в механи­ ческом цехе и ремонтно-строи­ тельном отделе нормы, как пра­ вило, выполняют на 170— 180 процентов, а по отдельным ква­ лификациям — на 230 процен­ тов. В результате неудовлетвори­ тельного состояния технического нормирования на шахтах и в це­ хах имеются большие недостат­ ки в оплате труда. Евалифици- рованные рабочие ведущих про­ фессий на подземных работах получают за свой труд меньше рабочих вспомогательных цехов. Например, за октябрь 1956 года средняя зарплата за месяц была в ремонтно-строительном отделе: маляры 1150 рублей, столяры 1090 рублей, плотники 996 руб­ лей; в жилищно-коммуна.тьном отделе месячный заработок маля­ ров выражался в сумме 1279 рублей. По железнодорожному транспорту: машинисты парово­ зов 1654 рубля в месяц, котель­ щики 1460 рублей, грузчики 1232 рубля, слесари депо 1215 рублей, токари депо 1205 руб­ лей. По горному отделу: забой­ щики 1460 рублей, крепильщи­ ки 1216 рублей, лопаточники 988 рублей. Из приведенных данных вид­ но, что зарплата ведущей квали­ фикации на шахтах— забойщиков стоит почти на уровне маляров ЖКО, а лопаточников и крепиль­ щиков — ниже грузчиков, сле­ сарей, маляров и т. д. Особенно в неудовлетворитель­ ном состоянии находится оплата рабочих механических групп. Слесари-монтажники, дежурные электрослесари на шахте в сред­ нем в месяц зарабатывают 550— 600 рублей, а по вспомо­ гательным цехам, например, в механическом цехе слесари зара­ батывают 1200— 1300 рублей в месяц, в железнодорожном де­ по — 1200, в ЖЕО — 1000 рублей. Значит, на подземных ра­ ботах слесари зарабатывают в два раза меньше, чем на поверх­ ности во вспомогательных цехах. Очень низов у нас удельный вес тарифных ставов в заработ­ ках подземных рабочих — 45— 55 процентов от общего заработ­ ка; остальную часть заработка составляют разные надуманные оплаты: прогрессивная премия, коллективная премия и т. п. Для движения вперед, д.ля рос­ та производительности труда мы должны упорядочить техническое нормирование и оплату труда. Надо обеспечить разработку и внедрение технически обоснован­ ных норм выработки, соответст­ вующих современному уровню техники и организации производ­ ства. Необходимо повысить долю тарифных ставов в заработке ра­ бочих и установить правильное соотношение в уровне тарифных ставов по отдельным професси­ ям. Активное участие в разра­ ботке новых норм выработки и их внедрение должны принять наши передовые рабочие. Я. ТЕРАУДС , нормировщик шахты № 1 Северного рудника. главный инженер сиетематиче- 'Скн дает распоря1жения началь­ никам шахт делать обратное. Малейшая метель— и пути будут непроезжими. Тут уж, как ГО'ВО- рится, правая рука не .знает, что делает левая. В пункте 11 этого же приказа предлагалось руководству ж.-д. цеха производить ежедневный анализ суточных ведомостей но учету оборота вагонов. Здесь преследовалась цель выяснять причины, конкретных винов'нж- ков перепростоев вагонов и принимать меры к ликвядацш перепростоев. К сожалению, я этот ценный пункт остался на бумаге. Результаты?.. Они неутеши­ тельны. Средний простой ваго­ нов за IV квартал прошлого го­ да составил 10 часов вместо б , 4 часа, предусмотренных пла­ ном. А за весь год перенростой вагонов был еще больше, за что и уплачено рудоуправлением штрафа в сумме 568 тысяч руб. А ведь приказ, о котором идет речь, был за год не 01дин. Уж лучше бы не писать таких при­ казов, которые не выполняются, - а делать в транспортном цехе в. ее,. что нужно и кому это по­ ложено. Г. ИВАНОВ. Создана группа членовОбщества по распространению научных и политических знаинй На днях на нашем руднике создана группа членов Общества по распространению политиче­ ских и научных знаний. Группа насчитывает 21 члена Общества. В нее входят инженеры, эконо­ мисты, учителя, врачи и др. На собрании членов группы избрано бюро в составе 5 чело­ век. Председателем бюро избран П. I . Посаднев, секретарем А. Н. Малышев. Бюро группы поме­ щается в здании парткома, в ка­ бинете партпросвещения. Некоторые члены общества уже приступи.1и к чтению лек­ ций на шахтах, в цехах, клубах и рабочих общежитиях. С организацией группы будет усилена пропаганда знаний и особенно пропаганда историче­ ских решений XX съезда партии, которая будет тесно увязана с практическими вопросами улуч­ шения нашего производства. Бюро группы общества обра­ щается к инженерно-техниче­ ским работникам, учителям, вра­ чам и другим товарищам с прось­ бой вступить в члены общества. ПО СИГНАЛАМ ЗА РУДУ „Дайте воды в детский сад“ Под таким заголовком в на­ шей газете было опубликовано письмо заведующей детским са­ дом Кулешовского поселка. Заместитель управляющего т. Оболенский сообщил в редак­ цию о том, что доставка воды в детский сад в настоящее время производится бесперебойно. Т' Редактор С. А. ФЕДОРОВ. АЭ 05070 Адрес редакции: Центральный поселок рудника, помещение партко ма. По телефону звонить редакции «За руду» Тир. 1100 экз. Липецк, типография областного управления культуры Зак. № 612