За победу коммунизма. 1962 г. (г. Задонск)

25 марта 1962 г. 37 (4083) ЗА ПОБЕДУ КОММУНИЗМА Что вырастет, то и будет... в ПРОШЛОМ году совхоз •«Задонский» не выпол­ нил не толысо взятых обяза­ тельств. но и планов по про­ даже продуктов животновод- у.'два. Две ведущие отрасли сельскохозяйственного произ­ водства— полеводство II ЖИВОТ­ НОВОДСТВО пошли вразрез. Ско­ ту и птице не была создана прочная кормовая база. В результате плохого кормления, содержания и ухо­ да пало большое прголовье крунногр рогатого скота, сви­ ней, овец и птицы. Хозяйству нанесен громадный денежный ущерб. В этом повинны в первую очередь руководители совхо­ за— директор М.Т. Шевченко, главный агроном Т. А. Тата­ ринова и главный инженер тов. Ярлыков. Они мало забо­ тятся о выращивании высо­ ких урожаев зерновых и тех­ нических культур. Вот факты. В' минувшем го­ ду было посеяно 480 гекта- -^ р о в озимой пшеницы, на 5380 гектарах рожь, на 348 гекта- • рах яровая пшеница. Средний урожай на каждом гектаре составил: озимой пше­ ницы по 28 центнеров, ржи— по 1 0 , яровой пшеницы—по 6 центнеров. Если бы за счет сокраще­ ния ржп н яровой пшеницы увеличить хотя бы па 3000 гектаров посевы озимой пше­ ницы, то совхоз получил бы дополнительно 54 тысячи центнеров зерна. На вопрос, почему же так не сделали, тов. Татаринова и плановпк-экономпст совхоза тов. Буркова в один голос отвечают: — А вдруг не уродится ози­ мая пшеница, что делать тогда? А рожь всегда у нас не менее 10 центнеров с гек­ тара дает. Такой расчет не только не­ правильный, но н вредный. Это ориентировка на «авось»,' что вырастет, то и будет. В действительности здесь так и делается. В минувшее лето посеянное на 701 гектаре просо по лу­ говой земле выросло высоким п густым с тяжеловесными кистями. По убрали его позд­ но, с большими потерями и получили урожай с каждого гектара всего лишь по три центнера. Не лучше было и с выра- ы % Д Весна: —Па посадку не пойду, посадочный знак не тот. щиванием кукурузы . Она раз­ мещалась на 2847 гектарах. В районе из года в год вы­ ращиваются высокие урожаи кукурузы на силос. В каж ­ дом колхозе и совхозе хоро­ шо известны такие механиза­ торы, как Н. Китаев, С. Мака­ ров и другие. Их опыт—важ­ ный резерв по увеличению производства кормов. Но опыт передовых механи­ заторов по выращиванию к у ­ курузы не распространяется среди кукурузоводов совхоза. А это привело к тому, что в отделениях имени Ульянова, имени Жданова, «Родина» и «Дружба» кукуруза сеялась кое-как, без соблюдения точ­ ных квадратов. Посевы полу­ чились изреженными, обраба- тыва лись механизированным путем только в одном направ­ лении, заросли сорняками. И урожай силосной массы в це­ лом по совхозу получен толь­ ко по 148 центнеров с гекта­ ра. Спрашивается, сделали ли руководители совхоза какие- либо выводы из прошлого? Ист. Осенью по-прежнему по­ сеяно озимой пшеницы значи­ тельно меньше, чем ржи. Да еще планируется посеять 2 0 0 гектаров яровой пшени­ цы. К весенне-полевым работам плохо готовится сельхозтех­ ника. Из 70 тракторов отре­ монтировано только 57, не за­ кончен ремонт и припепного инвентаря. Из 10440 центнеров семян зерновых, крупяных культур и гороха 1569 центнеров не отсортированы, не доведены до полных посевных кондиций, заражены головней и сельско­ хозяйственными вредителями. Так руководить хозяйством нельзя. И. Юрков . Продадим Родине больше продуктов животноводства Сводка о выполнении квартального плана продажи государ- ству продуктов животноводства колхозами и совхозами » района по состоянию на 20 марта 1962 года Первая колонка цифр показывает, сколько прочено мяса, вторая—молока, третья — яиц [в процентах к плану] Колхозы «Советская Армия» им. Орджоникидзе «Аврора» «Красный путь» им, Ленина Совхозы 179 96 18 178 34 31 129 53 29 127 72 13 104 61" 22 «Хмелинецкий» 98 80 15 «Освобождение» 91 87 49 «Задонский» 72 48 57 Все колхозы, к а к э то говорит сводка, выполнили квар таль ­ ный план продажа государству мяса. Однако ни один из совхо­ зов не выполнил плана сдачи мяса. Особенно плохо ведет ее сда­ чу совхоз „Задонский’ . Первый ква р та л на исходе, обязательства по сдаче и про­ даже молока государству находятся под угрозой срыва. Х уж е других ведут заготовку мо гока колхозы им. Орджоникидзе, . Ав­ рора" и совхоз „ Задонский". Они не выполнили плановых заданий и наполовину. Последняя пятидневка должна быть ударной по заготовке молока и яиц. Необходимо принять все меры к том у , чтобы плановые задания первого квартала каждым хозяйством были выполнены Сводка о выполнении плана контрактации молодняка колхоза­ ми и совхозами района по состоянию на 20 марта 1962 года Первая колонка цифр показывает план, вторая— законтрактовано Колхозы им. Орджоникидзе «Красный путь» «Аврора» им. Ленина «Советская Армия» 160 220 260 160 150 101 2 Совхозы «Хмелинецкий» «Освобождение» «Задонский» 850 234 900 162 900 80 Испокон веков человек велича­ ет землю матушкой, кормилицей. Земля—источник всех наших бо­ гатств, основа грядущего изоби­ лия. Приложи к ней умелые руки, рачительно возделай ее—и тогда она, как родная мать, щедро воз­ наградит тебя несметными дара­ ми, оплатит твой труд сторицей. Земля требует Не только труда, но и ума. Можно иметь большие угодья, но так неразумно хозяйст­ вовать, что не прокормить ни се­ бя, нм скотину. Урожай урожаю рознь. С одного и того же гекта­ ра, при одних и тех же почвенно- климатических условиях можно снять и восемь центнеров и три­ дцать центнеров пшеницы. Три­ дцать, несомненно, лучше, чем во­ семь. И к этому надо стремиться. Тридцать—это урожай коммуниз­ ма, это наше изобилие. А восемь центнеров—это .урожай отсталой системы земледелия, урожай вче­ рашнего дня. К сожалению, долгие годы в на­ шем земледелии господствовало направление, которое по сути де­ ла толкало колхозы и совхозы на низкие урожаи. Речь идет о тра­ вопольной системе, которая была принята у нас в качестве универ­ сальной для всех районов страны. В начале тридцатых годов со­ ветская деревня покончила с веко­ вым частнособственническим у к ­ ладом и перешла на рельсы круп­ ного социалистического хозяйства. Перед колхозами и совхозами встала проблема, какую систему земледелия принять. В то время в нашей агрономической науке сложились два направления, две БЕСЕДЫ О МАРТОВСКОМ ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС Земля—источник богатства школы. Одно направление воз­ главлял академик В. Р. Вильямс, проповедовавший травопольную систему земледелия. Другого на­ правления придерживались ученые школы Д. И. Менделеева, К. А. Тимирязева, Д. Н. Прянишникова. Между сторонниками этих двух направлений шла серьезная борь­ ба. Многие видные ученые, не признававшие систему Вильямса, объявлялись врагами народа. Тра­ вопольная система земледелия, поддержанная И. В. Сталиным, начала усиленно насаждаться во всех районах страны. Между тем травопольная систе­ ма вытекала из экономической от­ сталости бывшей царской России. У нас не было тогда химической промышленности, мы не произво­ дили минеральных удобрений, да и не располагали необходимой сельскохозяйственной техникой. На формирование теории Вильям­ са оказал влияние и тот факт, что царская империя располагала ог­ ромными земельными массивами при слабой заселенности. Именно поэтому некоторые ученые скло­ нялись к тому, чтобы повышать урожайность не за счет внесения удобрений и лучшей обработки поч­ вы,а за счет предоставления земле «отдыха».Таким образом,травополь ная система—по существу та же переложная система, но несколь­ ко окультуренная. Травопольная система по своему духу является экстенсивной систе­ мой, она тормозила развитие на­ шего хозяйства. При этой систе­ ме значительные площади сево­ оборота засевались многолетними травами, которые даже в самые урожайные годы не идут ни в ка­ кое сравнение с такими высоко­ ценными пропашными культура­ ми, как кукуруза, сахарная свек­ ла, кормовые бобы и другие. Вильямс считал, что травяной пласт можно пахать только глубо­ кой осенью и использовать его исключительно под яровую пше­ ницу. На практике это привело к отрицанию озимых культур, в ча­ стности наиболее урожайной ози­ мой пшеницы. Обожествляя тра­ вы, приписывая им магические действия, Вильямс принижал роль минеральных удобрений. Акаде­ мик Д. Н. Прянишников, будучи представителем прогрессивной школы, выступал категорически против этого неправильного и да­ же вредного для отечественного сельского хозяйства утверждения. Он всячески ратовал за химиза­ цию земледелия, за пропашную систему. Монопольную систему Вильям­ са глубоко и обоснованно крити­ ковал академик Н. М. Тулайков. Он совершенно справедливо ука ­ зывал, что Вильямс не учитывает особенностей различных зон стра­ ны, что в его трудах нет никаких экспериментальных материалов, которые бы подтверждали суж ­ дения о роли мелкокомковатой структуры почвы. Травополье насаждалось десяти­ летиями. Колхозы и совхозы за­ севали травами многие миллионы гектаров земли, «Травопольная система земледе­ лия Вильямса оказалась несостоя­ тельной,—говорил товарищ Н. С. Хрущев на мартовском Пленуме ЦК КПСС,—она ничего хорошего не дала сельскому хозяйству, и мы должны на Пленуме ЦК осу­ дить ее как систему, призвать ра­ ботников сельскохозяйственной на­ уки н практиков смелее идти по пути более интенсивного использо­ вания земли, широкого внедрения пропашных и бобовых культур, что'Бы открыть новые возможно­ сти для увеличения производства кормов, а стало быть для роста производства мяса, молока и дру­ гих продуктов животноводства». Начиная с 1953 года партия ста­ ла проводить решительный курс на внедрение прогрессивных мето­ дов земледелия и животноводства. Во всех зонах страны получила распространение такая высоко­ ценная и урожайная культура, как кукуруза. На зональных совещаниях пере­ довиков сельского хозяйства и на мартовском Пленуме Ц К Никита Сергеевич Хрущев ставил в при­ мер украинский колхоз имени XX II съезда партии, возглавляе­ мый известным вожаком В. М. Кавуном. Этот колхоз внедрил прогрессивную систему земледе­ лия, расширил посевы пропашных культур. Основное место в сево­ обороте занимают озимая пшени­ ца, кукуруза, горох и сахарная свекла. Урожаи в колхозе растут из года в год. В минувшее лето сбор зерновых составил без мало­ го по сорок центнеров на круг. Обилие кормов позволило кол­ хозу двинуть в гору общественное животноводство. В нынешнем го­ ду он произведет по 60 центнеров мяса и по 486 центнеров молока на сто гектаров угодий, откормит по три свиньи на каждые четыре гектара пашни. Так на/ практике выглядит пропашная система зем­ леделия! Определяя вехи развития наше­ го сельского хозяйства на бли­ жайшие годы, мартовский Пленум Ц К КПСС подчеркнул в своем постановлении: «Надо решительно переходить от травополья к более интенсивным системам земледелия, широко внедрять посевы высокопродуктив­ ных пропашных и бобовых куль тур—кукурузы, сахарной свеклы, моркови, гороха, кормовых бобов, —дающих возможность коренным образа^ улучшить использование земли, обеспечить обилие кормов, производить необходимое количе­ ство зерна, мяса, молока и других продуктов». Н. Воробьев, В. Журавский,