За победу коммунизма. 1962 г. (г. Задонск)

4 ЗА ПОВЕДУ КОММУНИЗМА 2 марта 1962 г. Л» 27 (4073) т е ./ я е ш & 7/ Всвое оправдание Н А ЗАРЕ человеческой куль­ туры жили в древней Гре­ ции мудрецы-софисты. Морочили они людям головы шиворот навы­ ворот перевернутой логикой. Вот. к примеру, в 5 и 4 веках до нашей эры был распространен такой со­ физм про рога: «То, что ты нс терял, ты име­ ешь. Ты не терял рогов, следо­ вательно, ты их имеешь». Удивлялись древние греки, ощу­ пывали головы, а рогов-то все-та­ ки не было. С тех пор прошли века. И наши дни-то, конечно, не Древняя Гре­ ция. а село Хмелинец—не Афины. Однако там есть такие мудрецы, которые за пояс заткнут древне­ греческих философов. А если вос­ пользоваться одной из категорий доказательств алиби (что значит «не в том месте»), то можно рас­ сказывать недоказуемое. Будем телеграфно кратки. Итак, место действия — двор Хмелннецкого сахарного завода. Время действия — 14 января сего года. Действующие лица: шофер автобазы № 4 Петр Сергеевич Чурсин, его жена Любовь Пет­ ровна Воробьева. Вечер, после полудня. Герои насыпают жом в ведра. Спешат, ибо жом принад­ лежит заводу. Но охранник Иван Дмитриевич Хохлов на месте. Его голос строг и требователен: —Прекратите немедленно. И. С. Чурсин смотрит на Хохло­ ва с удивлением и недружелюбно. Жом продолжает поступать в вед­ ра. В ходе беседы Хохлова и Чурсина выясняется следующее: во-первых, Чурсин и без него все знает, во-вторых, пусть Хохлов катится к чертовой бабушке и не мешает работать (т. е. таскать жом). Возмущенный Хохлов де­ лает попытку забрать ведро. Чур­ син, осыпая его высококвалифици­ рованной бранью, хватается за ко­ ромысло и пускает его в ход. На следующий день составляет­ ся работником милиции Т. Г. Бе­ локопытовым протокол о мелком хулиганстве, дело передастся в суд. 15 суток неминуемы. Но тут-то и приходится вспом­ нить, что логика и теория доказа­ тельств — вещь очень серьезная. Чурсин п глаза не видел Хохлова, а был в рейсе (есть путевой ли­ сток). Алиби налицо. ° //п н г у у ')///■ /У Ничейный мост На границе нашего колхоза «Аврора» и совхоза «Каменский» есть небольшой мост. Он давным- давно требует ремонта. А кому его ремонтировать нужно, до сих нор не выяснено. То ли совхозу, то ли колхозу. Говорят, что все- таки принадлежит этот мост на­ шей сельхозартели «Аврора». 11 вот однажды зимой, когда снегу намело целые сугробы, еха­ ли директор совхоза «Каменский» тов. Голев н наш председатель тон. Зачиняев на машинах. Стали машины в овраге. —Проклятые дороги! — сказал тов. Голев. —Мост надо бы починить,—до­ бавил тов. Зачиняев. Тут ПОДОШЛИ КОЛХОЗНИКИ . I —Как тут у вас с ремонтом тракторов?—спрашивает директор совхоза «Каменский». —Неплохо. Есть уже отремон­ тированные. —Бегите скорее за трактором, а то мы отсюда до ночи не вы­ беремся. Закурили мы с шоферами, а по­ том и песню спели «Позарастали стежки-дорожки». В ее мелодию влилось равномерное гудение трактора. Вытащили машины. Чтобы таких случаев больше не было, просим вас, Григорий Ми­ хайлович, заняться ремонтом это­ го моста. В. Шматов. д. Туляны. —Безобразие! Обвинять ни в чем не виноватого человека. Как я мог драться, когда я был в рей­ се? Чурсин держался уверенно, он хорошо знал, что такое «не в том месте». Все-таки 15 суток он получил. —Незаконно,—сказал его зять Петр Михайлович Панин и при­ шел в редакцию, в прокуратуру. —Он не дрался. Скорее публи­ куйте об этом в газете. За что же посадили человека? Вы говорите, проверить нужно? А чего там проверять? Незаконно и точка. Я же знаю. Ах. какой замечательный чело­ век Петр Михайлович Панин! Ка ­ кой добрый! Как он умеет отстаи­ вать свое убеждение, что Чурсин не виноват. «Добрый дядя»—так говорят, когда хотят подчеркнуть добросердечность человека. Потом пришло письмо в редак­ цию за подписью «Л. Воробьева». Не вы ли, Любовь Петровна, его писали? Хорошее письмо, чувст­ вуется, что вы знакомы с юриди­ ческими и судейскими терминами. «Казалось бы, у Чурсина есть до­ казательство... Передали дело в суд без допроса обвиняемого и потерпевшей стороны и т. д. Не письмо, а целый свод дока­ зательств в защиту Чурсина. Жалобу проверили работники прокуратуры. И представьте, тов. Панин и Воробьева, даже очная ставка была Чурсина с Хохло­ вым. Чурсин признал вину, вопре­ ки вашим жалобам на «неспра­ ведливость». Такие случаи, к сожалению, не единичны. Виктор Федорович Чис­ лов сквернословил в столовой № I , напился, побил стаканы. А потом начинается: —Я там не был. Я не был, «не терял рогоп», имею чистую совесть и ни в чем не виноват. А потом, когда неоп­ ровержимо доказывается, что че­ ловек все-таки виноват, следует раскаяние. Раскаяние — дело хорошее, оно помогает спасти ду­ шу самому нагрешившему. Всем же остальным от этого, честно го­ воря, ни жарко, ни холодно. И если уж проводить параллель между «мелким хулиганством» и греческими софистами, то софи­ сты коромыслами не дрались, они все-таки мыслили. О. Соколова. Ч К событиям в Южном Вьетнаме НЬЮ-ЙОРК, 27 февраля. (ТАСС). Но сообщению агент­ ства Аееошиэйтед Пресс, юж­ новьетнамские власти утвер­ ждают, что в сегодняшнем налете на дворец Нго Дшн. Дьема принимали участие два самолета. Один из них якобы был сбит и упал к северу от Сайгона. Второй приземлился на территории Камбоджи. В английской палате общин ЛОНДОН, 27 февраля.(ТАСС). Сегодня в палате общин лей­ бористы — члены парламента выразили недовольство пози­ цией правительства в отноше­ нии советского предложения об участии глав правительств (государств) в работе Комите­ та 18 стран но разоружению. Они потребовали, чтобы премьер-министр более под­ робно высказался о возможно­ сти встречи глав правительств в ближайшем будущем. Премьер-министр Макмиллан заявил, что он не хочет доба­ вить что-либо к своему «тща­ тельно продуманному» письму, направленному 11.С. Хрущеву. Под нажимом лейбористов он, однако, заявил, что но его мнению, два условия могут сделать необходимой встречу па высшем уровне. Во-первых, гели Комитет достигнет «удовлетворитель­ ного, определенного успеха» и, во-вторых, если в Комитете выявятся разногласия, кото­ рые приведут к тупику. Либерия. В деревне недалеко от столицы страны горо­ да Монровия. Заседание высшего военного с о в е т а Л а о с а НЕКИН, 28 февраля. (ТАСС), жают препятствовать форми- Состоялось расширенное засе- реванше коалиционного ира- дание высшего военного го- вигельства Лаоса, доставлять вета Лаоса, на котором об- в Лаос американский военный нуждалось нынешнее иолити- 'персонал и большое количе- ческое и военное положение в стране. На заседании, сообщает корреспондент агентства Сннь- хуа из Сиенг-Куанга, с до­ кладами выступили председа­ тель совета генерал Конг Ле и заместитель председателя генерал Фун Сипасат. Американский империализм и оаваннакетская группиров­ ка, сказал Конг Ле, продол- ство военных материалов, со­ вершать нападения на осво­ божденные районы. .Перед лицом коварных за­ мыслов врагов, подчеркнул генерал Сипасат, патриотиче­ ские силы и войска Лаоса должны еще больше укреп­ лять сплоченность и сотруд­ ничество между собой и до­ вести до конца борьбу за мирный и единый Лаос. В связи с этим даже вспомина­ ется старинная народная шутка: идут по улице два приятеля, а на­ встречу им—две девушки. Один из приятелей говорит другому: «Мне очень нравится одна из них». Второй спрашивает: «Кото­ рая?» И первый отвечает: «Та, что с краю...». Правильно ли мы говорим? «Однажды, решив стать в очередь, я обратился с вопросом: «Кто последний?» Но меня поправили с некоторой обидой, что надо-де говорить «крайний». Прошу разъяснить, кто прав». Это письмо прислал в редакцию С. Г. Дружинин. Вопрос, казалось бы, малозначителен. Но он говорит о многом. Как часто мы неправильно говорим, а порой просто коверкаем бо­ гатый русский язык. Редакция поэтому решила опубликовать ряд материалов из книги Бориса Тимофеева «Правильно ли мы говорим?» «Кто крайний?..» Эти слова вы можете услышать всюду, где образуется очередь. Я уверен, что вопрос, заданный в такой форме, раздражает не ме­ ня одного. И раздражает не потому, что « крайний»—неточный, хотя иног­ да и довольно близкий синоним >слова «последний», —например, в определениях «крайнее средство» и «последнее средство» (в даль­ нейшем мы увидим, что между словами «крайний» и «последний» может быть и существенное раз­ личие). Раздражает по той причи­ не, что некоторые — то ли чрез­ мерно чувствительные, то ли слишком самоуверенные мещане подводят под свой нелепый воп­ рос «идейную» базу: «говорить «последний»—обидно, «последних» —нет!..» Итак, поговорим о вопросе:«Кто последний?»— с точки зрения его «обидности». Очередь (я имею в виду поня­ тие так называемой «живой оче­ реди»)—это ряд людей, стоящих друг за другом, то есть в опреде­ ленном порядке. Естественно, что а каждой очереди есть «первый», а следовательно, и «последний». Ведь «последний» —это, собствен­ но, «идущий по следу», «последу­ ющий». «Крайний»—это «находящийся на краю», и по первичному смыс­ лу самого слова—оно более при­ менимо к неодушевленным пред­ метам («Крайняя изба в дерев Теперь—главное: о нелепости (чтобы не сказать— глупости!) считать слово «последний» обид­ ным. Всем, которые испытывают та­ кую «обиду», надо посоветовать прочитать рассказ А. П. Чехова «Корреспондент», написанный им в 1882 году. Враг пошлости и тупости, вели­ кий писатель ярко изобразил фи­ гуру богатого купца-самодура Ивана Степановича Трамбонова. Тот приходит в бешенство и выго­ няет бедного старичка-корреспон- дента, принесшего на просмотр купцу приготовленную для печати заметку о местных меценатах, щедрых жертвователях на по­ стройку прогимназии. Выгоняет по следующей причине: после его фамилии в списке жертвователей в заметке следовало: «Последний не», «Крайний дуб над обрывом» ,1обещал...». Дальше купец не стал «Крайняя скала»...). | читать... Итак, повторяю, естественно, что , Предоставим слово самому ав- в каждой очереди есть один «пер- '■тору: вый» и один «последний». Это так же точно, как то, что у поезда имеется «первый» вагон и по­ следний», у трамвая, состоящего из двух вагонов, есть «передний» вагон и «задний», а у сундука есть «верх» и «низ». А вот края у очереди два! И «крайним» является в ней в совершенно равной степени и«пер- вый» и «последний». «Иван Степанович поднялся и побагровел. —Кто последний? И? -В ы -с , только в каком смысле? —В таком смысле, что ты ду­ рак! Понимаешь! Дурак! На тебе твою корреспонден­ цию!..» Далее «Иван Степанович с ос­ тервенением скомкал» заметку, и из его уст «посыпались роскошные выражения, одно другого непечат- нее...» Трудно поверить, что и сейчас, через восемьдесят лет после по­ явления этого рассказа, могут найтись советские люди, которые, уподобившись купцу Трамбонову, обиженно восклицают: «Кто по­ следний? И?..» Я снова обращаюсь ко всем, кто усматривает в слове «послед­ ний» какой-то «обидный» смысл... Неужели Сергей Есенин хотел себя унизить, когда писал: «Я последний поэт деревни»? Неужели Александр Фадеев хо­ тел вложить обидный смысл в на­ звание своего романа «Последний из удэге»? И неужели Фенимор Купер хотел кому-то нанести оби­ ду, когда писал роман «Послед­ ний из могикан»? И вообще—что можно найти «обидного» в выражениях «пос­ леднее время», «последние изве­ стия», «перейти в последний класс», «последняя надежда», «последние цветы»? Ухитриться найти во всех этих выражениях хоть тень «обидно­ го»—это значит проявить край­ нюю глупость (я нарочно не упо­ требляю «обидного» слова«послед- нюю»...). Неужели так трудно понять, что у слова «последний», имеюще­ го множество значений, действи­ тельно обидным является только одно: «последний человек» в смыс­ ле «пропащий человек», «пропой­ ца»?! Но ведь и от глагола «трогать» можно произвести слово «трону­ тый» в смысле «ненормальный», и от слова «граница» производится слово «ограниченный». Не будем же нелепо обижаться на вопрос: «Кто последний?» Воп­ рос правильный, и только так его и следует понимать.______________ Редактор Н. М. ПЕТРОВ. Адрес редакции: г. Задонск, ул. Крупской, 40. Телефоны: редактора - -1-81, партийного _________ отдела и писем—0-65, отв. секретаря и сельхозотдела —0-49. Заказ № 212 г, Задонск, типография областного управления культуры. Тираж 3053