За победу коммунизма. 1958 г. (г. Задонск Липецкой обл.)

9 ф евраля 1958 г. Л» 18 (34491 8 А ПОБЕДУ КОММУНИЗМА Повседневно вести борьбу за производство К чему приводит беспечность Матрена Петровна Ананьева — доярка хмелинецкого кол­ хоза имени Ленина, надоила в январе по 154 килограмма молока на фуражную корову. В первой пятидневке февраля продуктивность животных ее группы резко пала. Меньше стали получать молока и дояр­ ки Дрямова и Телюк. Почему так получилосьРЭто объясняется тем, что, получив в минувшем году более -3 ты­ сяч килограммов молока на корову, руководители артели успокоились на достигнутом, не приняли мер к организа­ ции теплой и сытой зимовки скота. Коровник хороший, но к зим­ нему содержанию он не под­ готовлен. Двери, потолок не утеплены. В помещении гуля­ ют сквозняки.В рационе корм­ ления большое место зани­ мает жом, но в холодную по­ году коровы поедают его с неохотой.. Других же сочных кормов.животвым не дается, нерегулярно отпускаются и концентрированные корма. За­ частую, кроме соломы, коровы ничего не получают, да и та не измельчается и не сдабри­ вается. Плохо обстоит дело с под­ возом грубых кормов. Отсут­ ствует даже их суточный за­ пас. Даются они без веса и меры, на глазок. Тревожное положение' соз­ далось с зимовкой овец. Ови размещены в двух населенных пунктах. В деревне Петропав­ ловке н а х о д я т е я .360 овец и около 200 ягнят. За ними ухаживают знающие и любящие свое дело колхозницы Зинаида л Елизавета Орловы, Анна п Мария Панковы, Анна Брезжунова. ^В своей работе они встречают^ много трудно­ стей. Сейчас ^начался к а с с о ­ вый окот, а размещать молод­ няк негде. Основным кормом для овец является ржаная со­ лома. Правда, иногда заво­ зится жом, но из-за отсутст­ вия корыт он^ дается овцам под'ноги. Недостаток в минеральных кормах привел к тому, что многие овцы теряют шерсть, сильно истощены. Есть случаи падежа овец и ягнят. Для работников овцефермы не <озданы надлежащие ус­ ловия. Помещения, где можно было бы погреться и отдох­ нуть, нет, спецодежда не вы­ дана. Заведующий фермой Ни­ колай Федорович Панков не проявляет заботы о наведении здесь порядка. Спрашивается, за что же он получает тру­ додни? Об этом знают председатель колхоза тов. Глазунов, зоо­ техник тов. Худотешюва, но мер к улучшению содержания овцепоголовья не принимают. Не замечают этих недостатков колхозная партийная органи­ зация и Хмелинецкий сельсо­ вет. Положение с зимовкой ско­ та в артели серьезное. Тре­ буются срочные меры для устранения имеющихся недо­ статков? / ; 1 А. Марков. Его ув аж аю т за труд Виктору Родионову, члену колхоза имени . Сталина, всего лишь 16 лет, но он принимает активное участие в делах архели. Сейчас Вик. тор работает на свиноферме. За ним закреплена группа откормочных поросят. Благо -1 даря заботливому уходу поро* сята хорошо развиваются, за­ метно прибавляют в весе. За свое трудолюбие Виктор пользуется авторитетом и уважением среди колхозников. И. Белокопытова, г В соревновании дсярок кол­ хозов района наилучших ре­ зультатов за январь добилась Пелагея Илларионовна Каку- нина, доярка сельхозартели «Память Ленина». От каждой закрепленной коровы она по­ лучила по 165 килограммов молока. На с н и м ке: П. И. Бакунина. продуктов животноводства Сводка о количестве полученных поросят в колхозах района за период с 1 января по 5 февраля Первая колонка цифр показывает, сколько надо поду­ чить поросят к 1 июня (плановое задание), вторая колонка — сколько получено, третья—процент выполнения задания. 24 15.8 11,3 10.8 9 3 7.4 7.2 6 4,5. 3.5 2.2 1,8 1,8 1,8 . 1,6 1.5 1,4 1,2 0.8 Сводка о производстве м олока в колхозах района за январь в пересчете на 100 гектар ов земли (в центнерах) ,3а коммунизм* 4 .Родина* 3 ,5 „Память-Ленина* 3,2 им. Сталина 2,6 „Аврора* 2 ,6 „Ленинская искра* 2,2 „Советская Армия* 2,1 „Вперед* 1 ,9 „Красное знамя* 1 ,6 им. Ленина (Хмелинец) 1 ,6 им. Орджоникидзе' " 1,6 им. Ленина (Ксизово) 1,5 им. 16 партсъезда 1,3 „Красный путь* 1,3 „Звезда* 1,2 „Путь Ильича* 1,2 „Восток* ‘ 1,2 „Заветы Ленина* 1 , 1 . им. Ульянова 1 ,Г ,3а победу коммунизма* 1,1 1 „Красный Октябрь* 1,1 „Победа* 1 „Россия* 0 ,9 „Рассвет* 0,9 им. Жданова 0,9 им. 19 партсъезда 0,8 „Путь к коммунизму* 0,5 им. Кирова 0,1 «Красный путь» . 4?4 1 0 2 «Аврора» , 988 156 им. Сталина 496 56 им. Ленина (Ксизово) ■924 1 0 0 им. Ульянова 484 45 им. 19 партсъезда 4ъ8 35 «Путь к коммунизму» 2 2 0 16 «Россия» 510 31 «Заветы Ленина» 464 2 1 им. 16 партсъезда 282 1 0 им. Кирова 314 7 «Красное знамя» 984 18 им. Ленина (Хмелинец) 684 1 2 «Красный Октябрь» 382 ' 7 «Путь Ильича» 482 8 «За победу коммунизма» 45 А 7 «Звезда» 480 7 «Победа» 1 0 0 0 1 2 «Рассвет» 372 3 «Ленинская искра» 492 «Вперед» збо им. Орджоникидзе 3 5 г «Родина» 834 «Советская Армия» 4 3 4 «Память Ленина» 232 им. Жданова 276 «За коммунизм» 6 8 6 «Восток» 3 2 О Вечер ж и в о тн о в о д о в Недавно в сельхозартели! Замечательно трудятся те- «Красный Октябрь» состоялся лятницы У.Ф. Попова и А. И. вечер животноводов. На него | Астахова, были приглашены все ' работ- Лучшим животноводам на вечере были выданы денежные премии. А передовой доярке Костоваровой вручен перехо­ дящий Красный вымпел. Тут же работники молочно­ товарной и свиноводческой ферм заключили дсговор со­ циалистического соревнования за увеличение производства животноводческих продуктов. Организовав вечер живот­ новодов, правление артели проявило хорошую инициативу. С. Карамыщав. ники общественных ферм, сельские коммунисты, активи­ сты колхоза. Председатель правления тов. Медведев ознакомил присут­ ствующих с итогами работы колхозных животноводов за январь. На СТФ и МТФ улучшился уход за животными. Доярки тт. Костоварова, Астафьева, Ячвых, Доморникова и Коб­ зева перевыполнили месячное задание по надою молока. Учет основных средств в колхозах Из года в год - растут о,е- новвые средства колхозов. Приобретаемые основные средства должны учитываться по фактическим расходам на их приобретение (отпускная стоимость, расходы по достав­ ке, прочие накладные расхо­ ды). Однако ряд колхозов учи­ тывает их только по отпуск­ ной стоимости. Неправильно производится учет зданий и сооружений, возводимых силами колхозов. Обычно принимаются на ба­ ланс выстроенные и сданные в эксплуатацию объекты по фактическим затратам, причем они учитываются не все и не в полной оценке. Большинство колхозов спи­ сывает на строительство объ­ ектов только покупные мате­ риалы и до отпускной цене, тогда ка к они должны списы­ ваться по их фактической стоимости, со всеми наклад­ ными расходами по доставке и хранению. Затраты трудодней, вклады­ ваемых в строительство, ка к правило, на объект также не списываются. Для того, чтобы правильно оценивать стоимость сдавае- I мого в эксплуатацию объекта, в колхозе необходимо создать оценочную комиссию с обяза­ тельным участием техника по строительству. Объект должен оцениваться в такой стоимо­ сти, за какую могла бы по­ строить какая-либо подрядная организация (приблизительно в сметной стоимости объекта), или в стоимости, в которую обходится возведение такого же объекта в совхозе. В сельхозартели имени 19 -го партсъезда свинарник-откор -1 мочник принят на баланс в оценке 9 тысяч рублей, а смет­ ная стоимость его составляет 51 тысячу рублей. Безусловно, объект оценен, неправильно, его стоимость ‘ искусственно занижена, что в свою очередь снижает неделимый фонд. В некоторых колхозах стро­ ят новые здания из старых построек, однако их стоимость (за минусом износа) не спи­ сывают на новый объект. Они как-бы автоматически исче­ зают с баланса. В результате занижается стоимость основ­ ных средств и уменьшаются неделимые фонды. Поэтому в годовых отчетах колхозов по­ лучается несоответствие: в действительности обществен­ ное хозяйство значительно растет, а неделимые фонды по отчету увеличиваются очень медленно. Удивляет факт равнодушно­ го отношения к этому *со сто­ роны бухгалтеров-инструкто- ров МТС. Они недостаточно инструктируют к о л х о з н ы х счетных работников, не помо­ гают в должной мере им в налаживании правильного уче­ та, а ограничиваются лишь периодическими ревизиями. В результате многие счетоводы колхозов неправильно состав­ ляют годовые отчеты. В данное время правления колхозов уже начали рассмат­ ривать свои годовые отчеты. Перед тем, как представить их на утверждение в райис­ полком, необходимо учесть эти замечания и внести в отчеты соответствующие изменения, чтобы основные средства, не­ делимые фонды были учтены правильно. Некоторые колхозы расхо­ дуют денежные средства не­ делимого фонда на производ­ ственные нужды. Почему это происходит? Потому, что де­ нежных средств после отчи­ сления в неделимый фонд не хватает для покрытия затрат на производственные нужды. Следовательно, не всем кол­ хозам есть необходимость от­ числять в неделимый фонд 2 0 процентов от дохода, как ус­ тановлено в нашем районе. В некоторых сельхозартелях це­ лесообразно отчислять 15—17 процентов. Отчислять в неде­ лимый фонд 2 0 процентов ре­ комендуется тем колхозам,где большой удельный вес в поле­ водстве занимают технические высокодоходные культуры (в наших условиях — сахарная свекла). Перед составлением приходо* расходных смет на 1958 год правлениям колхозов не­ обходимо решить сейчас же сколько отчислять в недели­ мый фонд. В Уставе сельхоз­ артели рекомендуется отчи­ слять от 15 до 20 процентов от денежных доходов. Некоторые экономически сильные колхозы (« 8 а комму­ низм», имени Орджоникидзе и другие) имеют в достаточ­ ном количестве денежных средств, предназначенных на капиталовложения, но испы­ тывают недостаток в средст­ вах для расчетов по трудо­ дням. Правлениям этих колхо­ зов приходится расходовать средства неделимого фонда. Следовательно, ден е ж н ы е с р е д с т в а , предназначен­ и ю для распределевия на трудодни, не покрывают сто-, имости трудодней, затрачен­ ных в производство. Это про­ исходит потому, что произво­ дительность труда значитель­ но возросла, а нормы выра­ ботки остались без изменения. И. Глмьев, инспектор свзыозОавка,