За победу коммунизма. 1958 г. (г. Задонск Липецкой обл.)

9 марта 1958 1.№ 30 (3461) ЗА ИОБЙДУ КОМ йШШ ЗИА ***■•т*ч«» яшяяататтшкатштт С отчетных и отчетно-выборных собраний в колхозах П о в ы с и т ь д о х о д ы зал Г. И. Кирвяков,—урожай-} ность ржи и пшеницы оказа- Годовой доход колхоза име­ ни 19 партсъезда очень низ­ кий: всего лишь 134 тысячи рублей. От животноводства он в сравнении с 1956 годом :еличился только на 2 0 ты ­ сяч рублей, а от полеводства, наоборот, уменьшился на 1 0 0 тысяч рублей. О причинах таких доходов очень правильно сказал в сво­ ем выступлении на состояв­ шемся отчетном собрании правления > артели бригадир в т о р о й б р и г а д ы Ф. Н. Андросов. , —У нас очень низкая уро­ жайность полей,— говорит он. За прошлый год урожайность не только повысилась, а по ряду культур была намного ниже 1956 года. Ржи с ге к­ тара получено на 4 центнера меньше, ячменя и проса—на 3 центнера, а урожайность сахарной свеклы составила сего лишь 35 центнеров с гектара. Это случилось потому, что у нас запутана вся система севооборотов, не было долж­ ного контроля за работой ме­ ханизаторов, очень затягива­ лись с р о к и проведения полевых работ. С такими доводами согла­ сились все колхозники. Весенний сев проводился несколько недель. То же са­ мое можно сказать и об убо­ рочных работах. В колхозе вырастили хоро­ ший клевер на семена. Но в силу того, что уборку его затянули до глубокой осени, с каждого гектара собрано лишь 18 килограммов вместо полутора центнера семян. Со стороны МТС должного контроля за работой механи­ заторов не было, а руководи­ телям колхоза трактористы не подчинялись. Поэтому они ра­ ботали зачастую некачествен­ но. Были случаи, когда почти все трактористы самовольно бросали работу, а от этого страдало общее дело. — Только в результате позд­ него посева озимых,—ска- дась низкой — 6,4 центнера. Отметив большие недочеты в работе тракторных бригад, колхозник т. Коровкин заявил о том, что очень правильно Пленум ЦК КПСС принял ре­ шение о реорганизации МТС. Это во многом укрепит ар­ тельное хозяйство. Животноводство в колхозе также еще не стало высоко­ доходной отраслью. Выполнив план развития скота, правле­ ние не добилось повышения его продуктивности. Бели за первые два месяца 1957 года на каждую корову было получено по 139 кило­ граммов молока, то в этом го ­ ду за январь и февраль на­ доено всего лишь по 141 килограмму. В текущем году получено от свиноматок 54 поро­ сенка, но 16 из них уже па­ ло. При таком отношении к животным колхоз не получит до июня 468 поросят,как пред­ усмотрено планом, а следова- Запорожская область. Хлебо­ робы колхоза .Коминтерн" Ка- мышевахского района готовятся к весеннему севу. Полностью очищены семена и доведены до кондиций первого и второго клас­ са. На поля вывезено 2000 тонн навоза, 15 тонн золы, 8 тонн ку­ риного помета; отремонтирован весь сельхозинвентарь. На снимке; председатель кол­ хоза „Коминтерн* С. И. Столпа- ков (слева) и агроном С. Ф. Се- неок проверяют семена яровой пшеницы. ‘ а р т е л и тельно,и не сможет выполнить | план мясопоставок. I Интенсивно развивать обще-' ственаое животноводство кол * хоз сможет лишь тогда, когда успешно будет решена зерно­ вая проблемз. Высокий урожай можно по­ лучить при успешном прове­ дении весеннего сева. «Весен­ ний день— год кормит»,—гла­ сит мудрая пословица.Однако к весне здесь готовятся плохо. Минеральные удобре­ ния не завезены. Зола не со­ бирается. Во всех животно­ водческих помещениях скопи­ лось много навоза, но на по­ ля его почему-то не вывозят. Не начат ремонт транспорта. Успех сева во многом реша­ ют механизаторы. Между тем тракторные бригады до сих пор неполностью укомплек­ тованы кадрами. В одном тракторном отряде даже брига дира нет. —Уж очень плохо к нам относятся в этом колхозе,луч­ ше п о й д е м в соседний, — откровенно говорят тракто­ ристы. Упрек вполне справедливый. Правлению артели и ее пред­ седателю К . Г. Ермакову нуж ­ но значительно больше забо­ титься о быте механизаторов. Колхозники критически оце­ нили и деятельность правле­ ния. Председатель правления тов. Ермаков мало советуется с колхозниками, а во второй бригаде (село Никольское) он вообще редкий гость. Не все члены правления показывают пример в труде, борются за сохранность артельного богатства. Плохо и то, что между не­ которыми членами правления нет должной сработанности, а это отрицательно сказывается на общих делах колхоза. Колхозники на отчетном собрании нс-деловому вскрыли все недостатки в работе и на­ метили конкретные задачи по росту артельного богатства и благосостояния колхозников. А. Еловых. Больш е вним ания з а го то в к ам ж и в о т н о в о д ч е с к и х п р о д у к то в Сводка о выполнении плана за го то в о к и з а к у п о к п а од укта в ж и в о т н о в о д с т в а кол хо зам и района за я н в а р ь -ф е в р а л ь по д а н ны м на 1 марта т Первая колонка цифр показывает процент выполнений по сдаче молока, вторая колонка—по сдаче мяса и тоетья— по сдаче яйца. р .Красный Октябрь* .Родина* ‘ .За коммувихм* ни. Сталина .Вперед* .Краевое днамя* им. Ленина (Кснаоао) им. Ленина (Хмехивец) им. Жданова . .Восток* .Путь к коммуниаму* им. Ульянова .Победа* .Советская Армия* .Аврора* .Ленинская искра* им. Орджоникидзе ,3а победу коммунизма* .Красный путь* ’ .Россия* .П уть Ильича* .Рассвет* им. Кирова км. 19 партсьевла .Звезда* .Заветы Ленина* им. 16 партсъезда 84 158 79 41 62 70 62 59 168 59 57 4 49 8 37 60 35 133 35 57 35 10 31 300 23 3 22 63 22 29 21 66 21 64 19 342 18 145 16 108 15 — 10 50 8 94 7 __ 6 130 6 87 2 1 18 11 1 5 17 2 33 7 2 2 2 2 1 7 & Сведения о выполнении квартального плана закупки яйца по данным на 1 марта 1958 года (в процентах к плану)' Хмелинецкий рабкооп 116 Тешевское сельпо 100 КалаСшское сельпо 79 Камеыское сельпо ' 74 Ксизовское сельпо 60 I . . . . Собирайте ш ерсть-линьку Шерсть-линька от крупно -1 го рогатого скота и лошадей) является ценным сырьем для шерстеперерабатывающей про­ мышленности. Поэтому необ­ ходимо организовать сбор ее на животноводческих фермах колхозов и совхозов, а также в индивидуальных хозяйствах колхозников, рабочих и слу­ жащих, имеющих скот. Шерсть-линька принимает­ ся магазинами и лавками сельпо по цене: 1 килограмм шерсти крупного рогатого скота—18 рублей и конекой — 15 рублей. Кроме этого, сдатчики шер­ сти имеют возможность приоб­ рести в магазинах по уде­ шевленным ценам. валяную обувь. П. Мышеи, директор заготконторы райпотребсоюза. Советы специалиста Известкование почвы Передовым опытом и агро­ омической наукой доказано, что известкование кислых почв резко повышает урожай­ ность всех сельскохозяйствен­ ных культур. В нашем районе, особенно в зоне Задонской МТС, почти все почвы (за исключением песчаных) имеют повышенную кислотность. Ярким доказа­ тельством является большое развитие хвоща, который по­ является только на кислых почвах. Особенно чувствительны к повышенной кислотности кле­ вер, пшеница яровая и ози­ мая, кукуруза, сахарная свек­ ла и капуста. И не случайно урожай этих культур во многих колхозах в течение ряда лет очень низкий. " При известковании в почву вносится кальций, нейтрали­ зующий кислотность. Дляней- т р м ш ш -ш чаще всего при­ меняют молодой известняк, мергель, мед, жженую из­ весть и известковые туфы. В нашем районе целесооб­ разно использовать отходы свекловичного производства— дефекационную грязь (дефе- кат). Свежая дефекапионная грязь содержит около 60 про­ центов углекислой извести и. кроме того, 0,5—0,9 процен­ та азота, 0,4—0,7 процента фосфорной кислоты и ОД—0,8 процента окиси калия. Таким образом, дефекат яв­ ляется хорошим известковым удобрением и на почвах с по­ вышенной кислотностью резко действует на повышение уро­ жайности. ‘ При Хмелинешсом сахарном заводе имеется огромное коли­ чество дефеката, который сле­ дует использовать в борьбе за плодородие почв и повышение урожайности всех культур. Задача руководителей кол­ хозов, а также агрономов за­ ключается в том, чтобы орга­ низовать завоз дефеката на поля и разумно, с наибольшим эффектом, применить этот ма­ териал и, в первую очередь, под те культуры, которые осо­ бенно страдают от повышен­ ной кислотности. Обычно для известкования почвы дефекационной грязи берется 2— 3 тонны на ге к­ тар. Такие дозы полностью устраняют кислотность на це­ лую ротацато севооборота. Академик Т. Д. Лысенко многолетними опытами дока­ зал, что гораздо целесообраз­ нее вносить известь не пол­ ными, а малыми дозами, но в смеси хотя бы с небольшим ко­ личеством органических удоб­ рений, например, 3 центнера извести е 1 , 8 тонны перегноя При таких дозах урожайность получается такая же, ка к и при внесении полной дозы из­ вести или дефеката. Еще вы­ ше урожай получается при условии, когда, кроме извести- дефеката, к перегною при­ бавляют суперфосфат ( 1 , 8 тон­ ны перегноя плюс 3 центнера извести и плюс 3 центнера суперфосфата). Эти опыты академика Т. Д. Лысенко позволяют небольшим количеством извести-дефека- та и органических удобрений в первый же год резко повы­ сить урожайность сельскохо­ зяйственных культур на зна­ чительных площадях. Наиболее сильно страдает от повышенной кислотности кукуруза. Поэтому в первую очередь необходимо вносить дефекат на участки, выделен­ ные под кукурузу. Причем наиболее целесообразно класть дефекат в штабеля органиче­ ских удобрений, добавлять в них суперфосфат, перемеши­ вать всю эту массу и затем уже вносить в почву. 3—4 центнера дефеката и 2 — 3 центнера суперфосфата на гектар—вполне достаточная норма для получения высокого урожая кукурузы. Внесение дефеката под са­ харную свеклу весной, перед боронованием, по 2—3 тонны на гектар также очень эф{шк* тивно. Прибавка урожая кор­ ней с в е к л ы состав­ ляет от 30 до 50 центнеров с гектара. Повышенная кислотность почв является частой причи­ ной выпадания Клеверов. Дан­ ными многих научно-исследо­ вательских учреждений и пе­ редовых колхозов доказано, что даже небольшие дозы извести иля дефеката, внесен­ ные в почву весной непосрёд- ственно по травам первого и второго пользовав ия,. Vрезко повышают урожайность • сена н семян трав, особенно клеве­ ра. . . Поэтому использование де- феката в качестве удобрения ваших полей является 'важ­ ным резервом в деле получе­ ния высоких урожаев и долж­ но сыграть большую роль в борьбе за плодородие почв. В. Звмвкм1, главный агроном ,?ад V скэП