За победу коммунизма. 1955 г. (г. Задонск Липецкой обл.)

ЗА ПОБЕДУ КОММУНИЗМА 3 13 февраля 1955 г. № 19 (2989) Отчетно-выборные собрания в колхозах Покончить с отставанием колхоза г .„ Не учитывают прошлогодних уроков На днях состоялось отчетно- выборное собрание в колхозе имени Жданова. В истекшем 1954 году тру­ женики колхозов, МТС и сов­ хозов, претворяя в жизнь исто рические решения сентябрь­ ского Пленума ЦК КПСС, до­ бились серьезных успехов в деле дальнейшего подъема сельского хозяйства. Но председателю колхоза т.,Харитонову в своем отчете пришлось больше говорить о недостатках. В 1954 году сельхозартель не только не добилась расшире­ ния колхозного производства, а. наоборот, по сравнению с 1953 годом получила более низкий урожай зерновых и технических культур. Низка здесь и продуктивность жи­ вотноводства. Все это отрица­ тельно сказалось в а общем доходе колхоза, который за весь год составил только 119 тысяч рублей. Урожай зерновых составил всего лишь по 5.6 центнера с гедаара, сахарной свеклы-—по 42 центнера, картофеля —по 10 ц е н т р о в , кормовых кор­ неплодов — по 5 центнеров. Низкая урожайность объяс­ няется тем,что правление сель­ хозартели не использовало имеющиеся возможности и не мобилизовало колхозников на борьбу за ^поднятие урожай­ ности колхозных полей. Сельхозартель засевает боль­ шие площади под зерновые и технические культуры. Для ггбйншения урожайности еже­ годно нужно вносить на поля большое количество минераль­ ных и органических удобре­ ний. Однако,пренебрегая этим, ' ‘в прошлом году колхозом на поля не было вывезено ни од­ ной тонны навоза, не внесено ни одного килограмма мине­ ральных удобрений. Семена к севу во-время не подготовили, из-за неконди­ ционности их пришлось обмени­ вать, причем обмен этот про­ водился в самый разгар весен­ него сева. Сев из-за этого был -доведен с большим опоздани­ ем, вместо 10—12 дней он проводился 30 дней. Уход за посевами: подкорм­ ка, прополка, рыхление и т.д. совершенно не проводился. По признанию тов. Харитонова после сева ни один колхозник в поле не выходил, поля за ­ росли сорняками, а половина технических культур совершен­ но погибла. Беззаботное отношение к уходу за посевами стало воз­ можным лишь из за потери чувства ответственности за ^порученное дело со стороны *’ п] авлевпя колхоза. При уборке урожая зерно­ вых п картофеля в колхозе были допущены большие потери, Т а к как уборка этих культур была непомерно растянута. Зерновые убирались 53 дня, а картофель—более двух месяцев. В силу э т и х обстоя­ тельств колхоз не выполнил первой своей заповеди—не рас­ считался с государством по обязательным поставкам зерна, недодал государству 800 центнеров хлеба. Не рассчита­ лись здесь по натуроплате с МТС. Не довольствуясь итогами 1954 г о д а , колхозники надеялись, что правление кол­ хоза учтет недостатки прошло­ го года и примет самые энер­ гичные меры к получению бо­ лее высокого урожая в буду­ щем году. Но велико было их разоча­ рование, когда тов. Харитонов в докладе заявил, что и в этом году подготовка к весенней посевной кампании почти не проводится. Из 124 центнеров семян отсортировано только половина, навоз на поля по- прежнему не вывозится. Сбор золы и птичьего помета орга­ низован плохо, нет минераль­ ных удобрений для подкормки посевов. Общественное животноводство без внимания Ничего утешительного не мог сказать председатель и о развитии общественного жи ­ вотноводства. Тов. Харитонов доложил, что план развития поголовья выполнен по всем видам скота. Однако состав стада крупного рогатого скота здесь далеко не удовлетворяет предъявляемым требованиям. На 100 гектаров пашни, лугов и пастбищ здесь имеется все­ го лишь две коровы. Все еще ■низка продуктивность живот­ новодства. На 100 гектаров земельных угодий в 1954 го­ ду сельхозартель получила 15,9 центнера молока, 3,6 цент­ нера мяса, 1,1 центнера сви­ нины. От каждой курицы-не­ сушки за год получено только по 17 яиц. Низкая продуктив­ ность животноводства .естест­ венно и привела к тому, что колхоз не рассчитался с го­ сударством по всем видам продуктов животноводства и получил весьма незначитель­ ные доходы от этой отрасли хозяйства. Из выступлений колхозников стало ясно, что правление кол­ хоза развитием животноводства и повышением его продуктив­ ности не занималось. Отсутст­ вовала забота об обеспечении общественного скота сытой зи ­ мовкой. На стойловый период скот обеспечен только грубы­ ми кормами, в колхозе совсем нет сочных кормов. Имелась ли возможность з а ­ пасти на зиму сочные корма г Без)словно, имелась. На силос в колхозе было посеяно 34 гектара кукурузы и подсол­ нечника. Но так к: к за этими культурами не было никакого ухода, они дали очень низкий урожай, кукурузу совеушевво забили сорняки и сна была скошена на сено. Подсолнух на силос убрали не во время, поэтому силос из пего полу­ чился некачественный. Недостаток сочных кормов сельхозартель могла бы по­ полнить за счет жома,который д о л ж н а , загезти с Хче- линецкого сахарного завода около 700 центнеров, по и он не вывозит! я. Когда колхозни­ ки потребовали объяснения п р и ч и н з а д е р ж к и вывозки жома, председатель артели сослался на отсутст вие транспорта, ко е м у колхозники А. А. Пытьев, С. И. Тарасов и другие .доказали, что это не так. Тов.' Харито­ нов сознательно не ремонтиру­ ет автомашины. Х о р о ш е г о ухода за скотом здесь нет. Только этим объясняется тот факт, что в 1954 году в кол­ хозе пало 5 голов крупного рогатого скота, 58 свиней, 25 овец н около полутора тысяч цыплят. Неудовлетворительное положе­ ние с развитие и увеличением продуктивности общественного животноводства является след­ ствием того, что правление и парторганизация колхоза не руководили по-настоящему этой отраслью хозяйства, не мобилизовали колхозников на борьбу за повышение продук­ тивности животноводства, гру­ бо нарушали принципы мате­ риальной заинтересованности колхозников, работающих на животноводческих фермах. Работать в более тесном содружестве Задонская машинно-трактор­ ная станция сыграла рцпаю- шую роль в выполнении основ­ ных полевых работ в колхозе. Сев озимых и яровых, уборка урожая зерновых, вспашка па­ ров и зяби под посев 1955 го­ да были механизированы на 100 процентов. Но как выяснилось из отчета МТС и выступлений колхозни­ ков С. Тарасова, И. Мироедо- ва, Е. Мироедовой машин­ но-тракторная станция во мно­ гом повинна в отставании кол­ хоза. Мно!ие важные работы, такие как сев, уборка зерно- гых и другие МТС проводились с большим опозданием. Ряд работ был выполнен некачественно. Колхозница Е. А. Мироедова в своем вы­ ступлении рассказала, что земля под сахарную свеклу была вспахана мелко, с огре­ хами, в результате чего при посеве свеклы семена в землю были заделаны плохо и до всхода их вся площадь посе­ ва была покрыта сорняками. Мелкая вспашка серьезно за ­ трудняла прополку л после­ дуя шее рыхление междурядий. Кроме того, МТС не выпол­ нила полностью договорных обязательств по очистке зерна, кормодобыванию, уборке и ски| дованию соломы и совер шенно не оказывает помощи в подготовке грубых кормов для скармливания животным. Серьезные претензии были предъявлены к агроному МТС тов. Лобову. Колхозники С. П. Лобеев, Т. А. Комова резко критиковали ею за то, что он не уделяет внимания развитию колхозного производства, мало заботится, как специалист, о проведении агротехнических мероприятий, направленных на повышение урожайности, а жи вотеоводством вообще не ин­ тересуется. Простой тракторов в бригаде, обслуживающей колхоз, соста вил 40 процентов, из них 30 процентов по техническим при чинам и 10 процентов по так называемым «организацион­ ным». Вскрывая эти «организаци­ онные» причины, колхозники и механизаторы говорили, что за ними кроется отсутствие тесного содружества в работе тракторной и полеводческих бригад. Украинская ССР. Обращение участников Московского соб рания комсомольцев и мо лодежи, изъявивших ж е л а ­ ние поехать на освоение целинных и залежных з е ­ мель, нашло горячий от­ клик среди трудящихся. В прошлом году с первой пар­ тией добровольцев уехал в Казахстан слесарь-наладчик Киевского завода «Красный резинщик» К. И. Семенов. Сейчас он работает в совхо­ зе «Степняк» Новочеркас­ ского района Акмолинской области. Приехав с женой и дочерью в отпуск к родным в Киев, он рассказал о том, как для тысяч киевлян к а ­ захстанские стеги стали родтым домом. Теперь вся семья Семеновых — отец, его сыновья Евгений и Ва­ лентин, негестка Мария — решили поехать в Казахстан на освоение новых земель. На снимке: семья Семе­ новых на беседе у секрета­ ря Кагановичского райкома комсомола Н. Дунай. Выступавшие,подвергли р е з­ кой к р и т и к е организа­ цию труда и призывали кре­ пить деловое содружество трак­ торной и полеводческих бригад, расценивая это как одно из важных средств успешного проведения основных полевых работ. Строго соблюдать Устав сельхозартели Успешное развитие артель­ ного хозяйства требует стро­ гого соблюдения Устава сель­ хозартели. Однако, как показало общее собрание, в колхозе имени Жданова все еще имеются ф а к т ы нарушения Устава. Здесь грубо нарушается прин цип демократического управле­ ния делами артели. Общие кол­ хозные собрания проводятся редко, многие вопросы колхоз­ ной жизни решаются одним председателем колхоза. Есть случаи расхищения об­ щественного имущества. Так, не без согласия тов. Харито­ нова во время сеноуборки с площади 10 гектаров было распродано сено лицам, не работавшим в колхозе. К л а­ довщик П. Г. Страхов уличен в воровстве сена и пшеницы, у кладовщика С. С. Кузовкова при ревизии обнаружено бо­ лее 30 центнеров * излишков зерна. Выступавшие колхозники И. Е. Комов, С. П. Лобеев я другие р е з к о критиковали правление колхоза и его пред­ седателя за то, что они не принимают мер к расхитите­ лям общественного добра. И. Е. Комов остановился на ошибках, допускаемых в лич­ ном поведении тов. Харитоно­ ва. Он отметил, что тов. Харитонов груб в обращении с колхозниками, руководит ме­ тодом голого администрирова­ ния, не советуется с колхоз­ никами и не прислушивается к их критическим замечаниям и деловым советам. —Только этим,— говорит тов. Комов,—можно объяснить тот факт, что председатель на колхозной Iрузовой автомаши­ не неоднократно охотился за .зайцами но посевам озимых, чем нанес им непоправимый вред. * * Отчетно-выборное собрание в колхозе имени Жданова прошло при высокой активно­ сти колхозников. К сожалению, в отчетном до­ кладе председателя колхоза ни слова не было сказано о задачах колхозников, вытека­ ющих из постановления январ­ ского Пленума ЦК КПСС «Об увеличении производства про­ дуктов животноводства». Но колхозники не остались в стороне от этого важного решения партии. В своих вы ­ ступлениях и принятом поста­ новлении они выявили имею­ щиеся у них резервы и во з­ можности для повышения кол­ хозного производства и взяли конкретные обязательства. П Райков,