За победу коммунизма. 1955 г. (г. Задонск Липецкой обл.)

4 ЗА ГШ&ЁДУ КОММУНИЗМА 13 ноября 1955 г. № 133 (3103) Начальнику райконторы связи тов. Гололобову Уважаемый Константин Кузьмич! —Если бы мне кто сказал,что вы любите выпивать и не люби­ те рассчитываться при этом— я не поверил бы. —Позвольте,— возразил бы я, —не морочте голову, Констан­ тин Кузьмич человек степен­ ный, да и пост занимает со­ лидный. Не будет же он по мелочам размениваться. Но, Константин Кузьмич, мое мнение о Вас изменилось после того, как я сам был свидетелем некоторых фактов А факты вещь упрямая. Вы, вероятно, припоминаете недавний случай, который произошел в чайной райсоюза. Там Вы появились с группой рабочих, которые производили ремонт помещения конторы связи. Зашли в столовую, сели за стол, сделали зак аз. Вы, очевидно, по старому обы­ чаю «обмывали» окончание работ. Все шло хорошо,' мирно и тихо. Но вот когда подошла официантка и, прикинув на счетах, назвала сумму упла­ ты, Вы, Константин Кузьмич, вышли из равновесия. Ваш голос стал резким, началь­ ственным. Причиной Вашего недовольства явилось будто бы то, что официантка на Вас много насчитала. Вы во весь голос старались доказать тогда, что пили не «особую московскую», а простую вод­ ку. В подтверждение этому заявляли , что, выпив 250 гр. нисколько не захмелели Однако же рассчитываться было нужно. И в конце концов Вы сдались Но с какими ненужными уп­ реками по адресу столовой и официанток Вы расчитывались. И заметьте, это было в при­ сутствии многих посетителей. В тот раз я хотел было по­ дойти к Вам, урезонить Вас— но раздумал. Побоялся как бы и меня Вы не заставили считать сумму, подлежащую уплате. Этот случай, между прочим, не единственный. Не так дав­ но Вы были но делам с л уж ­ бы в селе Ржавец. Заглянули в местный магазин, заглян у ­ ли...и остались там должны ни мало ни много, к ак за пол-литра водки.Рассчитались ли Вы сейчас с продавцом — данными не располагаю . Не годится этого делать, Константин Кузьмич. Меньше нужно пить, тогда и неприят­ ных историй не б у д е т . Это мой дружеский совет, учтите его в дальнейшем. С приветом Крокодил. Продавец. —Надо рассчитаться Константин Кузьмич! Гололобов: —После, после .. Горячая голова От души рад за вашу опе­ ративность и находчивость. Уверен, что если Вы порабо­ таете годик-другой началь­ ником ремстройконторы, то об­ лик города будет неузнаваем . Ведь это под Вашим" руковод­ ством рабочие конторы за лето отремонтировали дом А! 33 по улице Урицкого. 1 ноября, еще раз осмотрев плоды своего труда, Вы пе­ решли,- к ак выражаются стро­ ители, на новый объект, без лишних разговоров. Правда на новом объекте не хватало до­ сок. Но Вы не растерялись, тов. К о з я в и н, быстро нашли выход, вспомнив, что коридор Белокопытову вы­ стлали д о с к а м и , что он походил по н е м у уже целый день и достаточно. —Хватит ему роскошничать, з е м л я н о м у полу. После таких рассуждений у Вас созрела идея взять доски из коридора Белокопы­ това. Сказано — сделано. В тот же день группа плотни­ ков, под Вашим оперативным руководством, разобрала пол в коридоре у Белокопытова, доски погрузили на машину и отправили на новый объект. Вы, Алексей Матвеевич, яв­ ляетесь подлинным рациона­ лизатором. Вы первый из строителей сумели строить из одного и того же материала сразу несколько объектов. Это бесподобно. Я, Алексей Мат­ веевич, о Вашей плодотворной деятельности непременно со­ общу своему старшему брату в Москву. Надеюсь, что он не оставит Вас без внимания. С глубоким уважением М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы Й ОБ З О Р - -решили Вы,—походит и по ^КРОКОДИЛ. Женевское совещание министров иностранных дел четырех держав После трехдневного переры­ ва 8 ноября в Женеве возоб­ новило свою работу Совещание министров иностранных дел СССР, США, Англии и Фран­ ции. Министры продолжали обсуждать первый пункт сво­ ей повестки дня— европейская безопасность и Германия. На прошлой неделе мы уже отмечали, что при обсуждении этой важной проблемы благо­ даря советским предложениям наметилось некоторое сближе­ ние точек зрения четырех держав по ряду пунктов, к а ­ сающихся обеспечения безо­ пасности в Европе. Однако в основных вопросах — таких, как обеспечение европейской безопасности на основе лик­ видации военных группировок и участие Германии в общей системе безопасности, — все еще наблюдаются коренные расходедени я. Дальнейшее обсуждение пер­ вого пункта повестки дня подтвердило, что представите­ ли трех западных держав ви­ дят свою главную задачу в том, чтобы добиться объеди­ нения Германии таким путем, который дал бы им возмож­ ность милитаризировать не только Западную Германию (что они делают уже сейчас), но и всю Германию и вклю­ чить ее в Северо-атлантиче­ ский блок, т. е. в военную группировку, направленную против. Советского Союза и стран народной демократии. Поэтому представители зап ад ­ ных держав упорно настаива­ ют на своем проекте от 28 октября, в котором прямо го­ ворится, что предлагаемый ими договор «вступит в силу в тот момент, когда воссоеди­ ненная Германия решит всту­ пить в организацию Северо­ атлантического договора и в Западно-европейский Союз» Этой задаче министры ино­ странных дел трех западных держав подчиняют все осталь­ ное, в том числе и централь­ ную проблему — обеспечение прочного мира в Европе. Говоря об объединении Гер­ мании, они прикрываются н а­ думанным планом проведения общегерманских выборов, не желая при этом считаться с действительным положением— с наличием двух германских государств, различных по сво­ ему общественному строю. Ис­ ходя из узких интересов своей военной группировки, предста­ вители трех западных стран не хотят считаться с мнением и интересами самого герман­ ского народа. Они попрежиему отклоняют советское предло­ жение о необходимости вы­ слушать на Совещании пред­ ставителей двух германских государств. Пытаясь игнори­ ровать существование Герман­ ской Демократической Респуб­ лики (поскольку им не "нра­ вятся установившиеся там де­ мократические порядки), пред­ ставители западных держав хотят провести общегерман­ ские выборы таким образом, чтобы восстановить по всей Германии господство крупных монополий, помещиков и воен­ щины, ликвидировать демо­ кратические и социальные преобразования и свободы, з а ­ воеванные трудящимися ' ГДР. Возрождение такой Герма­ нии, как подчеркнул в своем заявлении на Совещании в Женеве В. М. Молотов, несов­ местимо с интересами мира и безопасности в Европе, ибо это повело бы к восстановле­ нию позиций агрессивного германского милитаризма, подорванных в ходе войны и последующим образованием Германской Демократической Республики. С этим не могут согласиться народы, заинте­ ресованные в сохранении и укреплении мира. В ходе Совещания советское правительство внесло ряд предложений, направленных на то, чтобы принять конкрет­ ные меры к обеспечению без­ опасности всех европейских стран, в первую очередь тех, которые больше всего постра­ дали от гитлеровских захват чиков. Сперва оно внесло пред­ ложение заключить общеевро­ пейский договор о коллектив­ ной безопасности в Европе. Когда представители зап ад ­ ных стран не поддержали т а ­ кой договор, советская деле­ гация предложила проект до­ говора о безопасности в Ев­ ропе— с более ограниченным числом участников. Одновре­ менно с советской стороны было внесено предложение от­ носительно создания зоны ог­ раничения и инспекции воору­ жений в Европе. Советский Союз внес также свои предло­ жения и по германскому во просу. В этих предложениях СССР исходит из необходимо­ сти создания условий, благо­ приятных для проведения об­ щегерманских выборов и для объединения Германии как миролюбивого и демократиче- ского государства. Для этого прежде всего необходимо сбли­ жение между самими немца­ ми, между Западной и Восточ­ ной Германией. Этой цели соответствует выдвинутое пра­ вительством ГДР и поддер­ жанное советской делегацией в Женеве предложение о соз­ дании Общегерманского Сове­ та, в котором немцы обеих ча­ стей Германии наладили бы деловые связи по ряду вопро­ сов политической, экономиче­ ской и культурной жизни. Советская делегация предло­ жила также вывести с терри­ тории Германии в трехмесяч­ ный срок иностранные войска, за исключением ограниченных контингентов. Поскольку и это предложение не встретило поддержки, 9 ноября совет­ ское правительство предложи­ ло обсудить вопрос не о вы­ воде войск, а о существенном сокращении иностранных войск в Германии—на 50 про­ центов. Одновременно предла­ гается, чтобы к аж д а я из че­ тырех держав сократила об­ щую численность своих воору: женных сил на то число войск, которое будет выведено из Германии. В тот же день В. М. Молотов внес новое предложение ,но обеспечению безопасности — « основные принципы Договора между существующими в Европе груп­ пировками государств». Оно предусматривает, что государ­ с т в а -у ч а с т н и к и Северо-атлан­ тического пакта и Заиадно- европейского союза, с одной стороны, и государства—уча­ стники Варшавского договора, —с другой, возьмут на себя обязательства не применять вооруженную силу друг против друга. В случае возникнове­ ния между ними разногласий и споров, которые могли бы создать угрозу поддеришпда мира в Европе, эти государ­ ства должны проводить в за ­ имную консультацию. Такой Договор носил бы временный характер—пока его не заме­ нит Договор о создании си­ стемы коллективной безопас­ ности. Тем не менее, он не­ сомненно содействовал би дальнейшему уменьшению меж­ дународной напряженности и установлению доверия между государствами. 9 ноября представители з а ­ падных стран предложили прервать обсуатдение первого пункта повестки дня и перей­ ти ко второму пункту. Это предложение было принято. 10 ноября Совещание присту­ пило к рассмотрению второго важного вопроса— о разоруже­ нии. И. Лапицкий.., Редактор А. И. МАРКОВ. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА на районную газету „ З а победу коммунизма" на 1956 год Подписная плата: на 1 м есяц—1 руб. 95 коп., на 3 м есяц а—5 руб. 85 коп., иа 6 м есяцев—11 руб. 70 коп., на 12 месяцев —23 руб. 40 коп. Подписка принимается конторой связи, всеми отделениями связи, почтальонами, а также пунктами подписки и общественными уполномоченными на заво­ дах, стройках, учебных заведениях, МТС, колхозах и учреждениях. Долгосрочная подписка обеспечивает бесперебой­ ную доставку газеты . .Союзпечать*. АДРЕС РЕДАКЦИИ: г. Вадохек, ул. Круисгой 40. ТЕЛЕФОНЫ: редактора—0-89 отдало»: партжшиа, сальскохоаяйстммото, пасам — II, отв. секретаря, бухгалтерии—49 Тип. из-ва газеты «За победу коммунизма», За*»» N 569 Тар. 2500 «к*.