За победу коммунизма. 1955 г. (г. Задонск Липецкой обл.)

4 81 июля 1955 г. № 89 (3059) ЗА ПОБЕДУ КОММУНИЗМА Картинка с натуры „Ваша жалоба несостоятельна^ В каждой чайной города имеется книга жалоб и пред­ ложений. И в каждой из них посетители оставляют много­ численные записи. В одних за писях благодарности, в других предложения, направленные на улучшение работы чайной. Но больше всего записей, в которых посетители говорят о плохой р а б о т е официан­ ток, о грубостях, о плохом ассортименте блюд. Естествен но, что дирекция чайной обя­ зана незамедлительно прини­ мать необходимые меры по устранению отмеченных недо­ статков. Однако в чайных гор- торга не обращают внимания на книгу жалоб. Посетители чайной № 2, рас­ положенной на рынке, много раз просили дирекцию навести са ­ нитарный п о р я д о к . Од­ нако просьбы остаются без внимания. В чайной грязно. На окнах и столах тысячи мух, холодные закуски в бу­ фете ничем не прикрыты. Все так же в меню значатся одни безвкусные котлеты и супы из лапши. Директор чайной Ф. И. Лог­ винов не заглядывал в книгу жалоб уже несколько месяцев. Зачем же тогда посетители вносят свои предложения? Здесь, к тому же, книгу жалоб посетителям не всегда дают. Невразумительные ответы на жалобы и предложения напи­ саны д и р е к ц и е й сто­ ловой № 1: « В а ш а ж а ­ лоба несостоятельна, т а к как проверить факты не уда­ лось», «Ваше предложение ди­ рекцией торга в скором вре­ мени будет учтено», Ваше предложение при необходимо­ сти будет учтено» н т. д. И сейчас обслуживают здесь мед­ ленно, блюда готовят плохо. И в этой столовой и в чайной райпотребсоюза директора в книгу жалоб не заглядывали больше месяца. В руки не дается! Такие факты у нас бывают часто,.. В Задонских магазинах часто можно слышать такие вопросы покупателей. —Скажите, какие сегодня булки? —Сегодня опять кислые,— отвечает продавец, или:—Сегод­ ня сырые. Бывают и такие случаи: бе­ рет покупатель булки и диву дается. Все они разные по весу. В одной булке 200 граммов, в другой — 120, в третьей—150, а цена за них одинаковая. Мы спросили у заведующей производством хлебокомбината тов. Истоминой, почему такая разница в весе булочных из­ делий? —Такие факты у нас быва­ ют очень часто, разделка у нас ручная, —ответила она н е­ возмутимо. Продукция хлебокомбината по магазинам развозится толь ко днем, а выпечка хлеба идет круглые сутки, поэтому за ночь скапливается столько хлебобулочных изделий, что для них нехватает места. Вы ­ нутые из печи горячие булки и хлеб складываются в одну кучу с остывшими, в резуль­ тате чего хлеб мнется, ломает­ ся, сыреет. Выпечка ведется не по часам, а на «глазок». Если бы хлеб по магазинам развозили так, как на приве­ денном ниже снимке, то ди­ рекция хлебокомбината, конеч­ но, возмутилась бы. Но по­ скольку она сама виновата, то поэтому и молчит. О качестве выпускаемой продукции здесь говорится очень много, но все это остается одним разгово­ ром. Государственный Договор с Австрией вступил в силу 27 июля 1955 года в Мини­ стерстве Иностранных Д е л СССР Министр Иностранных Дел В. М. Молотов принял от Временного Поверенного в Де­ лах Франции в СССР Ж. Ле Руа французскую ратифика ционную грамоту Государствен ного Договора о восстановле­ нии независимой и демократи­ ческой Австрии, подписанного в Веве 15 мая 1955 года и ратифицированного Президен­ том Французской Республики 22 июля 1955 года. Указанная грамота, соглас­ но статье 38 упомянутого Го­ сударственного Договора, сда­ на на хранение Правительст­ ву СССР. Государственного Договора, Договор вступает в силу не­ медленно после сдачи на хра­ нение Советскому Правительст­ ву ратификационных грамот СССР, Великобританией, США, Францией и Австрией. Как уже сообщалось, СССР, США, Великобритания и Авст­ рия уже сдали на хранение Правительству СССР свои ра­ тификационные грамоты Госу­ дарственного Договора с Авст­ рией. Теперь Франция также сдала на хранение свою рати­ фикационную грамоту. Таким образом, Государст­ венный Договор о восстанов­ лении независимой и демокра­ ти ч еск о й Австрии, подписан- Как известно, по условиям |ны й в Вене 15 мая 1955 го да, вступил в силу с 27 ию­ л я 1955 года. При сдаче на хранение французской ратификационнойг грамоты присутствовали: С советской стороны—Заме«- ститель Министра Иностран­ ных Дел СССР В. А. Зорин, Заведующий 1 м Европейским Отделом МИД СССР А. А. Ару­ тюнян, Заведующий Договорно- Правовым Отделом Г. И. Тун- кин, Е. Н. Насиновский, А. А. Шведов. С французской стороны—со­ ветник Посольства Франции в СССР Ф. де Лиенкур, первый секретарь Посольства де Ла Порт, второй секретарь Посоль­ ства И. Эсмен, атташе Посоль­ ства П. Моню и Р. Жеен. М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы Й Историческое совещание О Б З О Р Адрва Р Е Д А К Ц И И . . Е ц о . и , уд. 4 | . ТЕЛЕФОНЫ : р и а п о ' . - М Э оажаааа: Результаты Женевского Со­ вещания Глав правительств че тырех держав, закончившегося ‘<23 июля, одобряют и привет­ ствуют простые люди и видные государственные деятели, об­ щественность и печать во всех странах земного шара. Самое настойчивое требова­ ние народов—требование уст­ ранить угрозу новой войны. Чтобы добиться этого и соз дать условия для прочного и длительного мира, необходимо разрядить международную н а ­ пряженность, установить дове­ рие между государствами, в первую очередь между велики­ ми державами. Женевское Со­ вещание сделало важный шаг в этом направлении. «Женев­ ское Совещание,—подчеркнул в своей речи на заключитель­ ном заседании Совещания Н. А. Булганин,— привлекло к себе внимание народов всего мира и еще больше укрепило их волю к смягчению между­ народной напряженности, к прекращению «холодной вой­ ны». Женевское Совещание от­ крыло путь для решения важ ­ нейших международных проб­ лем. В принятых на заключи­ тельном заседании Совещания «Директивах Глав правительств четырех держав министрам иностранных дел» последним поручено встретиться в октяб­ ре нынешнего года в Женеве и продолжать рассмотрение вопросов: европейская безопас­ ность и Германия; разору­ жение; развитие контактов между Востоком и Западом. Эти вопросы, как известно, рассматривали на совещании в Женеве Главы четырех прави тельств. В директивах мини страм иностранных дел они высказались за то, чтобы при создании европейской без­ опасности были учтены интере­ сы всех государств и их пра­ ва на индивидуальную и кол­ лективную оборону. Главы четырех правительств согласи­ лись, что разрешение гермая ского вопроса должно быть осуществлено в соответствии с.лагаю т осуществить объедине- национальными интересами ние на основе ремилитариза- германского народа и интере-1 ции Западной Германии, на сами европейской безопасно­ сти. Участники Совещания у к а ­ зали в директивах, что они желают устранить угрозу вой­ ны и уменьшить бремя воору­ жений. Главы четырех прави­ тельств заявили в директивах о необходимости развития кон­ тактов (связей) между страна­ ми Востока и Запада. Таким образом, совещание в Женеве указало, как следует подойти к ряду важных вопросов меж­ дународной жизни с тем, что­ бы решение их содействовало дальнейшему ослаблению меж ­ дународной напряженности и, следовательно, укреплению ми­ ра. Указывая на важность Ж е ­ невского Совещания и его ре­ шений, и американская газета «Нью -Йорк тайме» пишет: Атмосфера международных от­ ношений улучшилась, начался период перемирия, в течение которого дипломаты смогут об­ суждать вопросы с большей легкостью и меньшей напря женностью, чем было обычно до сих пор». В таком же ду хе высказываются печать и представители общественности во всех странах. При этом не­ которые газеты указывают, что для дальнейшего ослабле­ ния международной напряжен­ ности и решения спорных меж дународных вопросов нужно преодолеть многочисленные трудности. Женевское Совеща­ ние, однако, показало пути преодоления этих трудностей. Если всеми нами, заявил на заключительном заседании Ж е­ невского С о в е щ а н и я Н. А. Булганин, будет прояв лен тот же дух сотрудничества, который был проявлен здесь, в Женеве, то это верный залог того, что благородная цель поддержания мира будет до­ стигнута, и народы будут спо койны за свой завтрашний день. Путь к объединению Германии В ходе Женевского Совеща­ ния выявились два подхода к вопросу об объединении Гер­ мании. Западные державы пред- основе включения объединен­ ной Германии в западные во­ енные блоки. Это—нереальный путь, так как он не учитывает обста­ новки, создавшейся в настоя­ щее время, не учитывает ин­ тересов немецкого народа и евронейской безопасности. В настоящее время с у щ е с т ­ вует две Германии с разными экономическими и обществен­ ными укладами — Германская Демократическая Республика (ГДР) и Германская Федераль­ ная Республика (ГФР), Меха­ ническое слияние обеих частей Германии невозможно. Совет­ ский Союз предлагает осуще­ ствить объединение Германии в демократическое и миролю­ бивое государство при помощи создания системы коллектив­ ной безопасности в Европе, с участием в ней на равных правах сначала ГДР и ГФР, а впоследствии единой Германии. Советский Союз считает, что германский вопрос невозможно решать без участия самиу_. немцев. Необходимо сближение между ГДР и ГФР, что содей­ ствовало бы разрядке напря­ женности в Европе и укрепило бы доверие между государ­ ствами. Эта точка зрения на пути решения германского вопроса была подтверждена во время пребывания Советской Прави­ тельственной делегации в со­ ставе Н. А. Булганина и Н. С. Хрущева в Берлине. Перегово­ ры, происходившие в Берлине, подтвердила стремление к воссоединению Германии на миролюбивых и демократиче­ ских началах. Обе стороны подчеркнули, что решение гер ­ манского вопроса невозможно без участия самих немцев. Немецкий народ единодушно одобряет итоги переговоров Со­ ветской Правительственной де­ легации в Берлине. Газета «Нейес дейчланд» подчеркива­ ет, что эти переговоры и по­ зиция Советского Союза ш? совещании в Женеве опреде­ лили единственно реальный путь к объединению Германии. С. Иванов. В Редактор А. И. МАРКОВ. а » ., ЯЭ-М *шщ «3* И* 8 «Д 7 ЩЩШупШь н и т и . т м и и | | 1 щ и ю ц , вж*вш— 11, о н . ••к р «Т 1|я | < у 1 Г № 1 |и - 4 1 аака* Я 420 Тар, 2500 из