За победу коммунизма. 1955 г. (г. Задонск Липецкой обл.)

За победу коммунизма. 1955 г. (г. Задонск Липецкой обл.)

2 . & * * {? . а и * 4 & * 4 Д * ~ ^ с , * г г г * * ? < * г * ч * ^ _ Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Комму нистич еской па ртии С оветского Союза и рай о нн ого Совета д епутатов т рудящи хс я Лип ецкой област и Год изд. 26-й № 55 (3025) Среда, И н а я 1955 г. Цена 15 коп. Обеспеч им выс ок ий ур ожай саха рн ой свеклы П ОСЛЕ окончани я с е в а ранних яровых тружени­ ки сельского хозяйства р айо­ на включились в поход за вы ­ сокий урож ай сахарной свеклы. Перед колхоза ми, совхозами и МТС района стоит зад ач а— добиться значительного ув ели ­ чения производства сахарной свеклы. Вы полнению этой за- Ь дачи должна быть подчинена вс я работа на свекловичных пол ях. Сейчас колхозы начали сев этой ценнейшей технической культуры. Задача заклю чается в^том, чтобы завершить его в 3—4 рабочих дня и провести н а высоко м агротехническом уровне. Нужно добиться тако­ го положени я, чтобы на всей площади посева одновре менно с высевом семян были внесе­ ны в рядки минеральные удоб­ рения. Это очень важное а г ­ ротехническое меро при ятие, с пособствующее значительно му повышению урожайности. Наиболее организованно к посеву сахарной свеклы при­ к у п и л и колхозы зоны Пани- ковской МТС. Здесь уж е вы­ се яно 175 гектаров. Сев в е­ детс я с маячными культурами, что позволит значительно со­ кратить сроки по уходу и меж- дурядной обработке этой куль­ туры. После посева очень важно обеспечить хороший уход за растени ями. Это самый ответ­ ственный период борьбы за высокий урожай. От своевре­ менности и качества проведе­ ни я агротехнических меро при­ ятий но уходу будет зависеть уФЯех увеличения производства сахарной свеклы . Большинство колхозов р айо­ н а,таки е к а к «За ко ммунизм», имени Ленина, Ксизовского сельсовета, и мени Орджони­ кидзе, имени Микояна и дру­ гие, уходу за свеклой уделяет должное внимание, в р езуль­ тате чего из года в год соби­ рает высокие урож аи этой культуры. Однако, как п о к азал а п р ак­ тика прошлых лет, многие ру­ ководители колхозов, посе яв свеклу, забывают о ней и не . провод ят элементарных меро­ п р и я т и й ио уходу за ней. Пре­ небрежительное отношение к уходу за сахсвеклой в прошло м л д у имело место в сельхозар­ тел ях им. Жданова, «Мировой Октябрь», им. Кирова, «Совет­ с к а я Армия»,«Память Ленина» и других, в силу чего здесь урожай этой культуры- не пре­ высил 40 центнеров с гектара. После по явления всходов не­ обходимой работой по уходу за свеклой является т а к на зы в аем ая ш аровка, г. е. мел­ кое рыхление почвы в между рядьях и р яд к а х свеклы. Эта работа имеет важное значение для усиления роста молодых ра стений. Шаровка в большинст­ ве колхозов о сущ ествлялась вручную—-тя пка ми. Однако она может быть полностью м ех а­ низирована. МТС для этой р а ­ боты должны ис пользовать тракторные прицепы и навес­ ные культиваторы «КПС-5,4» и «КН-5,4», а такж е 18-р яд­ ные культиваторы « КР-8,1» с односторонни ми ла па ми. При­ менение этой техники намного сократит затраты труда. Удаление лишних " растений или проры вка—наиболее важ нал и срочна я работа по ухо ду за свеклой. Ее следует н а ­ чинать с момента по явления первой пары насто ящих ли стьев. Р у ч н ая прорывка также требует больших затр ат труда, однако она может быть уско­ рена при по мощи машан. Для этой цели следует широко при­ менять букетировку. После то­ го, к а к культиватором будут поделаны букеты, нужно про­ вести разборку их, оставив в каждо м «букете» по одно му наиболее развитому растению. Важное значение для повы­ шени я урожайности имеет и проверка, при которой удал я­ ются лишние растения и рядки пропалываютс я от сорняков. В течение вегетационного периода растени я необходимо подкар мливать. Практика п е­ редовых свекловодов страны показывает, что двух - трех­ кр атн а я подкор мка посевов свеклы обеспечивает значи­ тельное увеличение урожай­ ности. Нужно заготовить необ­ ходи мое количество минераль­ ных удобрений для этой цели и своевременно провести под­ кор мку свеклы . Нередко в наших колхозах и совхозах большой вред по­ сева м сахарной свеклы нано­ сят различные вредители. По­ этому уж е сейчас необходимо подготовить всю и меющуюся в рас пор яжении колхозов, МТС и совхозов а ппаратуру дл я борьбы с вредителями и создать необходимый за п ас ядохими­ катов. Истреблять вредителей нужно ср азу , как только они по явятся, не до пуска я их раз множения. Долг руководителей МТС, колхозов, совхозов и с пециали­ стов сельского х о з яй ств а— обес печить надлежащий уход за сахарной свеклой и добитьс я высоких урожаев этой ценной технической куль­ туры, Указ Президиума Верховного Совета СССР Об а нну л ир ова нии Ан гло-Советского Догово ра от 26 ма я 1942 го да Президиум Верховного Совета СССР устанавливает, что Англия ратифицировала парижские соглаш ени я от 23 октября 19 54 г ., предус матривающие ремилитаризацию З а п а д ­ ной Гер мании, создание за падноевропейской, ар мии и включение ремилитаризуемой З а п ад ­ ной Гер мании в военные г р у п п и р о в к и -З а ­ падноевропейский союз и С е в е р о а т л а н ­ т и ч е с к и й б л о к . При это м правитель­ ство Англии выступило в качестве одного из главных вдохновителей и проводников вос­ становлени я германского милитаризма. Т акие действия правительства Англии з корне противоречат основны м целям Анг­ ло-Советского Договора 1942 г., заклю чен­ ного в период сов местной тяжелой борьбы советского и английского народов против гитлеровской агрессии. По это му Договору, продиктованно му стремлением к тесному со­ трудничеству обоих народов, Англия и Со­ ветский Союз взяли на себя обязательства совместно предприни мать все меры к предот­ вращению воз можности новой германской агрессии .не заключать каких-либо союзов и не прини мать участия в каких-либо коали­ циях, на правленных против одной из Дого варивающихс я Сторон. В договоре сказано: « 1) Высокие Договаривающиеся Сторо­ ны заявляю т о своем желании объединиться с другими единомышленными государствами в прин ятии предложений об общих действи­ я х в послевоенный период в цел ях сохр а­ нения мира и со противлени я агрессии. 2 ) В предь до одобрени я таких предло­ жений они при мут после окончани я военных действий все меры, находящ иеся в их в л а ­ сти, чтобы сделать невозможным повторение агрессии и нарушение мира Германией или любым из государств, связанных с ней в актах агрессии в Евро пе» (стать я 3 -я До­ говора). Д алее в Договоре говорится: « Кажда я из Высоких Договаривающих­ с я Сторон обязуется не заключать никаких союзов и не прини мать участи я ни в каких коалициях, на правленных против другой Вы­ сокой Договаривающейся Стороны» (стать я 7 -я Договора). В Договоре содержится, кроме того, обязательство взаимной по мощи в случае агрессии со стороны германского м или та­ ризма. Во преки указанны м обязательствам Англия стала участницей париж ских со гл а­ шений, которые ведут к восстановлению г е р ­ манского милитаризма и тем самым со зда­ ют угрозу новой германской агрессии. Вме­ сте с тем, Англия всту пила с ре милитариву- емой За падной Гер манией в военный союз, на правленный против Советского Союза. Т акие действи я Англии являю тся пр ямым нарушением Англо-Советского Договора. Советский Союз неуклонно стремился к сохранению и укре плению Договора о сою­ зе и взаи мной по мощи между Англией и Со­ ветским Союзом, руководствуясь тем, что этот Договор, скре пленный боевы м сотрудни­ чеством советского неанглийского народов, отвечает интересам обес печени я безо пасно­ сти обоих государств и что сохранение и р а з ­ витие дружественных англо-советских отно­ шений явл яется важной предпосылкой дл я поддержани я мира и безо пасности в Европе. Президиу м Верховного Совета СССР с сожалением констатирует, что прави тельст­ во Англии, не посчитавшись с те м, что вос­ становление германского милитаризма со зд а­ ет угрозу миру и безо пасности народов Е в­ ропы, пошло на пр ямое нарушение своих обязательств по Англо-Советско му Договору и тем самым фактически аннулировало этот Догозор. Ввиду указанного выше Президиум Верховного Совета СССР п оста н овл я ет: Аннулировать, как утративший силу, «Договор между Союзом Советских Социали­ стических Рес публик и Соединенны м Коро­ левство м Великобритании о союзе в войне против гитлеровской Гер мании и ее сообщ­ ников в Евро пе и о сотрудничестве и взаи м­ ной по мощи после войны», заключенный 28 мая 1942 го д а . № Т & гт !!'т т "’ 0л' Совет. СССР Н У Ж Москва, Кре мль. 7 мая 1955 г. Об а нну л ир ова нии Франк о-Советского Догов 1944 го да от 10 д екаб ря Президиу м Верховного Совета СССР устанавливает, что Франция, ратифицировав парижские соглашени я от 23 октября 1954 г , предус матривающие ремилитаризацию З а ­ падной Гер мании, создание за падноевропей­ ской ар мии и включение ремилитаризуемой З а падной Гер мании в такие военные гру п ­ пировки, к а к Западноевропейский союз и Североатлантический блок, прин яла на себя обязательства, в корне противоречащие основны м целям Франко-Советского Договора 1944 года. Согласно это му Договору, заключенно­ му в период сов местной тяжелой борьбы советского и французского народов против гитлеровской агрессии, Франци я и Советский Союз взяли на себя обязательство « по окон­ чании нынешней войны с Гер манией сов­ местно предприни мать все необходимые ме­ ры для устранения любой новой угрозы, исходящей от Германии, и преп ятствовать таким действиям, которые делали бы возмож ­ ной любую новую попытку агрессии с ее стороны» (ст. 3 - я Договора). Они обязались также «не заключать какого-либо союза и не прини мать участия в какой-либо коали­ ции, на правленной против одной из Высо­ ких Договаривающихся Сторон» (ст. 5 я До­ говора). В Договоре, кроме того, содержится обязательство взаимной по мощи в случае агрессии со стороны германского милита­ ризма. Во преки указанны м обязательствам Франция стала участницей парижских со г­ лашений, которые ведут к восстановлению гер манского милитаризма и тем самым со з­ дают угрозу новой германской агрессии.Вме- сте с тем, Франция всту пила с ре милитари­ з уемой За пад ной Г е рмани ей в вое нный союз , на правленный против Советского Союза. Т а ­ кие действи я правительства Франции я в ­ ляются грубым нарушением Франко-Совет­ ского Договора. Советский Союз неуклонно стремился к сохранению и укре плению Договора о союзе и взаи мной по мощи м ежду Францией и Советским Союзом, руководствуясь тем, что этот. Договор, скре пленный боевы м со­ трудничеством советского и французского народов, отвечает интересам обес печени я безо пасности обоих государств и что сохра­ нение и развитие дружественных франко­ советских отношений я вл яется важной пред­ посылкой дл я поддержани я длительного ми­ ра в Евро пе. Президиу м Верховного Совета СССР с сожалением констатирует, что правительстве Франции, не посчитавшись с те м, что вое- становление германского милитаризма со зда­ ет угрозу миру и безо пасности народов Е в ­ ропы и прежде всего безопасности соседних с Западной Гер манией государств, пошло на пр ямое нарушение своих обязательств по Франко Советско му Договору о союзе и в з а ­ имной по мощи и тем самым фактически а н ­ нулировало этот Договор. Ввиду указанного выше Президиум Верховного Совета СССР п оста н овл я ет: Аннулировать, как утративший силу, «Договор о союзе и взаимной по мощи -между Союзом Советских Социалистических Р ес п уб ­ лик и Французской Республикой» заклю чен ­ ный 10 декабр я 1944 года. Л п е„йс,? д !!теП |? ?Р езиДиу ма Верховного Со­ в ет а СССР К. ВОРОШИЛОВ. СССР н е пЕГТ0 В Ь Президиу ма верховного Совет* Москва, К р емл ь. 7 мая 1955 го да,

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz