За победу коммунизма. 1955 г. (г. Задонск Липецкой обл.)

2 8 а прел я 1955 г. № 42 (3012) ВА ПОБЕДУ КОММУНИ ЗМА .....................................★ ★ Выступление агронома этого колхоза т. Д. ВАНИНА на совещании работников сельского хозяйства областей центрально - черноземной полосы в г. Воронеже. ........... ‘........................ * ★ ....................................... НОВЫЙ ПОРЯДОК Колхозники с ела Кал ин овка , Х омутовского рай о на, Курск ой област и, и в дв а— три го да вып ол нить задания январск ого Пл е нума Наш колхоз совсе м недавно был отстающим хозяйством. Достаточно сказать, что в 1952 году денежный доход артели составил всего лишь 382 тыс ячи рублей, удой мо­ лока от одной коровы немно­ гим превышал тыс ячу кило граммов. Низки были и уро­ жаи сельскохозяйственных культур. Так, зерновых куль­ тур мы собирали 7—8 центне­ ров с гектара, картофеля— 75 центнеров, волокна коно пли — только полтора центнера и т.д. В связи с этим колхозники мало получали на трудодни нату­ ральных и денежных доходов. Как же найти пути дл я того, чтобы преодолеть ело жившеес я отставание? С чего надо начать, чтобы в короткий срок увеличить производство сельскохоз яйственных продук­ тов, укрепить общественное хоз яйство колхоза? Эти во про­ сы со всей остротой встали перед на ми в те дни, когда мы изучали решения сен­ тябрьского Пленума ЦК КПСС и на мечали меры по их осу­ ществлению. В каждом колхозе есть что: то свое, выделяющее его сре­ ди других. У одних — это хло пок, у других — молочное животноводство, у третьих — сахарная свекла, у четвертых —сады и виноградники и т.д. Такое ведущее на правление должно быть и у нас, говори­ ли колхозники. И мы нашли культуру,кото­ р ая при заботливо м отношении к ней могла в короткий срок укре пить колхозную эконо ми­ ку, подн ять материальное бла­ госостояние колхозников.Такой культурой в наших условиях является коно пл я. Мы взялись далее за такую отрасль хо­ зяйства, которая может при­ нести огро мные богатства колхозу. Такой отраслью я в ­ ляется животноводство, и прежде всего свиноводство и молочное скотоводство. На борьбу за высокие уро­ жаи коно пли были подн яты буквально все колхозники. На колхозном собрании, на бри­ гадных собраниях была по­ ставлена задача внести на каждый гектар зе мли, пред­ назначенной под коноплю, не менее 30 тонн навоза. Для этого были ис пользованы как колхозные удобрени я, так и удобрения, нако пившиес я в хозяйствах колхозников. Нам удалось ликвидировать обез­ личку в уходе за коно плей и добитьс я того, чтобы люди от­ вечали за каждый гектар по­ сева. Конечно, многое зависе­ ло здесь от МТС, от того, в какие сроки она проведет по­ левые работы. Надо сказать, что коллектив Х омутовской МТС по мог нам -провести поле­ вые работы в те сроки, вх к а ­ кие провод ят их передовые колхозы. Большую конкретную по мощь оказывает нам райком партии. Высокое трудовое на пр яже­ ние позволило на м в течение одного года достигнуть такого результата, какого мы не имели за п ять предыдущих лет, в месте взятых. Если в 1952 го ду ур ожай семян ко­ но пли составил 45 килогра м­ мов с гектара, то в 1954 году —6 центнеров с гектара. Если в 1952 году колхоз сдал во­ локна на пенькозавод 115 центнеров, то в 1954 году — 774 центнера. ■*- Денежный доход, как я уже говорил, в 1952 году составил 382 тыс ячи рублей, в 1953 году—687 тыс яч’ руб­ лей, а в 1954 г о д у — 3 миллиона 240 тысяч рублей, т. е. почти в п ять раз больше. Несмотря на неблаго при ятные климатические условия, кол­ хозникам и механизаторам удалось подн ять урожайность зерновых по сравнению с 1953 годо м в среднем более чем на 3 центнера с гектара. Без государственных креди тов в колхозе в 1954 году построены свинарник стои мо­ стью 400 тысяч рублей, две силосные башни стоимостью 120 тыс яч рублей, мяльно­ сушильный пункт по первичной обработке конопли, водопровод дл я животноводческих по ме­ щений стоимостью 240 тысяч рублей, приобретена электро­ станци я стоимостью 75 тысяч рублей. На базе укре плени я и развития общественного хо­ зяйства подн ялись доходы колхозников. В прошло м году на каждый трудодень выдано по два с половиной килогра м­ ма хлеба и более 12 рублей деньга ми. Однако нам до прошлого года не удалось добитьс я сколько-нибудь значительных ус пехов в развитии Животно­ водства, в увеличении произ­ водства животноводческих про­ дуктов. Нельз я сказать, чтобы кол­ хозники не про являли заботы о животноводстве. Нас волно­ вала низкая продуктивность скота, мы отдавали себе отчет в том, что она является след­ ствием недостатка кормов. Но наши поиски решени я кормо­ вой пробле мы шли по непра­ вильно му пути. Колхозники, выполн яя плановые задани я, расширяли посевы трав, уве­ личивали площади под ячме­ н ем и другими малоурожайны­ ми культурами. В результате посевы кор мовых культур рос­ ли, а количество кормов почти не увеличивалось. И это не удивительно. В наших услови­ ях, на при мер, ячмень дает не более 7—8 центнеров с гекта­ ра. При таком урожае, если бы мы даже в десять раз увеличили площади под ячме­ нем, концентрированных кор­ мов все равно бы не хвата­ ло. Выход из создавшегося по ложени я подсказал на м январ­ ский Пленум Центрального Ко митета КПСС. Прин ятый в соответствии с решением Пле­ нума новый пор ядок планиро­ вани я в колхозах открыл нам неограниченные возможности для увеличения производства зерна, являющегося основой подъе ма животноводства и дру­ гих отраслей сельского хозяй­ ства. Мы получили воз можность сами планировать посевы, вы­ бирать те культуры, которые наиболее выгодны в услови ях нашего колхоза, которые позвол яют в короткий срок увеличить производство и сда­ чу государству сельскохоз яй­ ственных продуктов. Обсужда я постановление январского Пленума Ц К КПСС, колхозники нашей артели стали искать резервы, которые позволили бы не в 1960 году, а значительно раньше резко увеличить производство зерна и основных продуктов живот­ новодства. С чего мы начали работу по изысканию воз можностей для достижения в более корот­ кие сроки, чем это намечено Пленумом Ц К КПСС, уровн я сельскохозяйственного произ­ водства? Мы начали, казалось бы, с простого, но жизненно необходи мого дела: подсчита­ ли, сколько продукции при равной затрате труда дает кажда я культура, выращивае­ мая в колхозе. Это привело нас к важны м выводам. До сих пор считалось, н а ­ при мер, что наиболее трудоем­ кой культурой является куку­ руза. В доказательство приво­ дились факты, что на гектар кукурузы затрачиваетс я з н а ­ чительно больше человеко-дней или трудодней, чем на гектар ячменя и ряда других куль­ тур. Это, действительно, так. Но возникает во прос: сколько продукции дают с гектара, скаже м, кукуруза и ячмень, какую отдачу на затраченный человеко-день дает каждая из культур ? Вот таблица, открывшая ,нам гл аза на многое: (Данные за 1954 год) Урожай с гектара Получ. кор м. Культура В кормовых В проц. единиц на В цнт. единицах к кукурузе затрачен. Кукуруза: трудодень початки молочно­ восковой с пелости 105 4.200 стебли 207 3.105 7.305 100 270 Сахарна я свекла: корни 160 4.000 ботва 80 1.600 5,600 77 74 Картофель Кор мовая свекла: 162 4.860 66' 66 корни 220 З.С80 ботва 70 700 3.780 52 50 Яч мень: зерно 8 960 солома Ю 300 1.260 17 50 Из этих данных видно, что не ячмень или какая-либо дру­ г а я культура, а именно куку­ руза является самой нетру­ доемкой культурой, пото му что она дает на единицу за ­ траченного труда наибольшее количество продукции. Когда мы сравнили кормо­ вые достоинства всех сельско­ хозяйственных культур, то убе­ дились, что колхоз длительное время сеял экономически не­ выгодные культуры, не о прав­ дывавшие себ я. Это стало осо­ бенно наглядным, когда мы в прошл ом году в первые посе яли 49 гектаров кукурузы. Урожай сухого зерна кукурузы в по­ чатках составил 60 центнеров на гектаре, силосной м а с с ы - 3 12 центнеров, а сорт кукуру­ зы «закарпатска я» дал нам с площади 10 гектаров по 500 центнеров силосной массы (початков и стеблей). Правление нашей артели в месте с колхозниками всесто­ ронне изучило структуру по­ севных площадей и достоинст­ во каждой культуры. На осно­ ве глубокого изучени я имею­ щихся возможностей колхозни­ ки пришли к выводу, что они могут уже в 1955 году удвоить производство зерна и создать, таки м образом, предпосылки дл я того, чтобы в ближайшие два—три года резко увеличить производство животноводческих продуктов. З а счет каких ис­ точников будет достигнуто уд­ воение производства зерна? Нар яду с повышение м урожай­ ности всех культур, сокраще­ нием потерь на уборке главна я роль в росте зернового произ­ водства принадлежит кукурузе. Поэто му в 1955 году мы ре­ шили посе ять кукурузы 225 гектаров, из них 200 ге к т а ­ ров для получени я зерна в по­ чатках молочно-восковой с пе­ лости и стеблей дл я силосова­ ния п 25 гектаров—на зеле­ ную подкор мку. Вот как вы ­ глядит структура зерновых по­ севов по наше му колхозу на 1955 год: Увеличение (х) 1955 годе 1955 г. к 1954 г. Пашни всего га 1.300 Зерновые культуры (га) 820 Рожь ози мая 200 Пшеница озимая 130 Гречиха 69 Просо 46 Кукуруза 2С0 х 151 Вика на зерно 19 Овес 134 Процент кукурузы к зерновы м 24 Валовой сбор зерновых (цнт). 16.071 х 8.763 в то м числе кукурузы (цнт.) Процент зерна кукурузы к обще му 8.000 х 7.454 валовому сбору зерновых 50 этих данных видно, что снижается, но зато мы полу Из в течение одного года мы уве­ личиваем посевы кукурузы в общих посевах зерновых куль­ тур до 24 процентов, а вало­ вые сборы зерна кукурузы в общих валовых сборах зерна — до 50 процентов. За счет каких источников мы увеличиваем посевы куку­ рузы? Во- первых, мы решили на площади в 101 гектар рас­ пахать изреженный клевер второго года пользовани я и занять эту площадь под ку ­ курузу. Во-вторых, мы при­ знали необходи мым заменить 35 гектаров яровой пшеницы, дающей в наших услови ях очень низкие урожаи, кукуру­ зой. В-третьих, колхозники заменяют кукурузой 15 гек ­ таров ячменя, также дающего в наших условиях низкие уро­ жаи. До сих пор у нас ози мые культуры размещались по чи­ сты м пара м. Колхозники прове­ рили на опыте и убедились, что можно заменить чистые пары на площади в 142 гекта­ ра зан ятыми пара ми. Урожай озимых при эт ом почти не чае м до полнительное количест­ во кор мов. В занятых парах решено посе ять вико-овсяную смесь на площади 111 гекта­ ров и кукурузу на зеленую подкор м ку -на площади 25 гектаров. Все это позволит на м резко увеличить производство зерна и различных кор мов. Если в прошло м году валовой сбор зерна составил 7 .308 центне­ ров, то в нынешнем году, по наши м подсчета м, он достиг­ нет 16 тыс яч центнеров.Таким образом, поставленную январ ­ ским Пленумом Ц К КПСС за ­ дачу значительно увеличить, производство зерна, особенно фуражного, мы решим не в 1960, а в 1955 году, т. е. в течение одного нынешнего го­ да. Но кукуруза на м одновре­ менно решает не только про­ бле му зерна, но и пробле му сочных кормов. В сочетании с другими культурами кукуруза даст нам такое количество кор­ мов, какого мы не имели ни ­ когда раньше. Вот небольшая табличка о нако плении кор мов в колхозе: 1954 г. Концентрированные кор ма (цнт.) 947 в то м числе: зерна кукурузы 546 Сочные (тонн) 1.417 в то м числе: силос из стеблей кукурузы (тонн) 650 картофель, свекла, кабачки, тыква (тонн) 767 Сено (цнт.) 4.458 в то м числе: многолетние травы (цнт.) 3.919 вика-овес , 359 суданска я трава * — Зеленые корма 7,570 Увеличение (х) 1955 г. У меньшение (—) в 1955 г. к 1954 г. 9.000 х 8.053 8.000 х 7.454 4.315 х 2.89§_ 3.360 х 2.710 955 х 188 5.346 , х 883 2.848 - 1.071 2.220 х 1.861 278 х 278 15,550 й 7,980