За победу коммунизма. 1955 г. (г. Задонск Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! 'ж ж т е с е й г Э 'и - ^ КОММУНИЗМ О р га н Зад о нск ого рай о нн ого ком ит ета Комму нистич еской па ртии С оветского Союза и рай о нн ого Совета д епутатов т рудящи хс я Лип ецкой област и Год издани я XXVI Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР считают, что новый порядок планирования позволит всем колхозам и совхозам улучшить исполь­ зование закрепленной за ними земли и резко увеличить производство продук­ тов полеводства и животноводства. № 32 (3002) Ср е да 16 марта 1955 г. Це на 15 ео п . Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР 9 марта 1955 года Об изменении практики планирования сельского хозяйства Центральный Ко митет КПСС и Совет Министров СССР от ме­ чают, что Гос плано м СССР, Министерством сельского хо­ зяйства СССР и Министерством заготовок в практике плани- -V ровани я сельского хозяйства до пущены серьезные недостат­ ки и ошибки. Существующа я система планировани я сель­ ского хозяйства с чрезмерной централизацией и большим ко­ личеством показателей, уста­ навливае мых для колхозов, МТС и совхозов, не вызыва­ лась государственной необхо­ димостью. Для того, чтобы обес печить государство все ми видами сельскохозяйственной продукции, совсе м не требует­ ся из центра доводить до кол­ хозов и совхозов плавы посе­ ва по все м культурам, плани­ ровать вре виды скота и коли­ чество поголовь я, не предо­ ставл яя возможности колхозам и совхозам про являть инициа­ тиву в более правильно м и рациональном ведении хозяй­ ства. Сложившийся пор ядок пла­ нировани я, при которо м до колхозов доводились планы по­ сева, строго определ яющие, какие культуры и в каких размерах нужно сеять, какие виды с к о т а и в каких количествах колхозам необхо димо содержать, нриводил во многих случаях к нерациональ­ ному ведению хозяйства. Шаб­ лонное планирование посевных площадей вызывало неправпль- щ в раз мещение сельскохо­ зяйственных культур, которое не соответствовало экономиче­ ским и почвенно-кли матиче­ ским условиям колхозов, нако п­ ленно му ими о пыту ведени я сельского хозяйства, сложив шейся культуре земледелия и не с пособствовало увеличению валовых сборов сельскохоз яй­ ственных культур. Такое пла нирование не позвол яло также колхозам более правильно ор­ ганизовать ведение обществен­ ного животноводства, добивать­ с я увеличения производства мяса, молока, яиц, шерсти и •! других продуктов. Все это сковывало инициативу колхо­ зов и МТС, ослабляло их от­ ветственность и заинтересо­ ванность в развитии сельско­ хозяйственного производства, не сти мулировало увеличения выхода продукции с закреп­ ленных за колхозо м земельных угодий и снижало возможности получени я колхозами высо­ ких доходов. Только результатом непра­ вильного планировани я и стремлением Гос плана СССР и Министерства сельского хоз яй­ ства СССР предписывать все сверху можно объяснить, что южным районам страны и осо­ бенно Украины навязывались посевы яровой пшеницы, не­ с мотря на то, что местные работники, основываясь на многолетнем о пыте работы, доказывали целесообразность посевов ози мой пшеницы. В то же время районам Сибири, Урала и Казахстана в тече­ ние р яда лет, несмотря на возражения местных работни­ ков, планировались посевы ози мых культур, хотя озимые хлеба в условиях этой зоны, к а к правило, дают урожаи значительно ниже яровых хле­ бов. До последнего вре мени,- не­ смотря на исключительную цен­ ность кукурузы, как источни­ ка резкого увеличения произ­ водства зерна и создани я проч­ ной кор мовой базы для ж и ­ вотноводства, посев этой вы ­ сокоурожайной культуры пла­ нировалс я только для южных областей и рес публик и не предус матривался в других зо нах страны, хотя имелось до­ статочно данных науки и пере­ дового опыта о воз можностях возделывания кукурузы почти во всех районах страны. Известно, что в Литве, Л ат­ вии и Эстонии на прот яжении нескольких десятков лет крестьяне широко практикова­ ли беконный отко рм свиней, нако пили в это м деле большой о пыт и создали соответствую­ щую кор мовую базу. Между тем, работники плановых и сельскохоз яйственных органов усиленно навязывали колхозам и совхозам Прибалтики саль­ ный и полусальный откор м свиней. Всем, казалось бы, ясно, что в пригородных районах, не и меющих достаточных паст­ бищ, выгоднее дл я государ­ ства, колхозов и колхозников развивать молочное животно­ водство и свиноводство. Между тем, колхозам и совхозам этих районов необоснованно ежегод­ но устанавливались задания по росту поголовь я овец. В то же время в планах развити я животноводства недостаточно учитывались благо при ятные возможности для развития тон­ корунного и полутонкорунного овцеводства в колхозах и сов­ хозах Казахстана, Сибири и Средней Азии, располагающих о г р о м н ы м и пастбищны ми угодьями. Занимаясь ненужной дета­ лизацией планов развити я сельского хозяйства, Гос план СССР и Министерство сельского хоз яйства СССР в то же время но занимались разработкой таких важных во просов, как удовлетворений потребностей отдельных зон страны р р аз­ личных сельскохоз яйственных продуктах и не нацеливали мест ных работников на увеличение производства этих продуктов В районах Дальнего Востока имеются все возможности для выращивания высоких урожаев картофеля и,овощных культур, а также для развития живот­ новодства. Несмотря на это, снабжение городов и пр омыш ленных предпри ятий Дальнего Востока картофелем, овонщми и продукта ми животноводства планировалось за счет завоза этих, продуктов из других районов страны. Совершенно неправильны м являлось установление из цент ра в народнохозяйственном плане большого количества видов тракторных работ в МТС. Это св язывало инициативу ди­ ректоров и с пециалистов МТС, а также правлений колхозов в определении тех видов трактор­ ных работ, которые действи тельно необходи мы для полу­ чени я высоких урожаев сель скохозяйственвых культур в местных условиях. Все это еще раз нодтверж дает, что существовавший по р ядок планировани я сельского хозяйства не вызывался необ ходимостью и не диктовался ни интересами государства, ни интересами колхозов и кол­ хозников. При наличии такого бюро критического, чрезмерно разду­ того, оторванного от жизни планировани я не учитывалось главное —- необходимость пла­ нировани я товарного выхода продукции в колхозах и совхо­ зах в раз мерах, обес печиваю­ щих потребности страны в сельскохоз яйственных нродук тах. Ц К КПСС и Совет Минист ров СССР считают необходи­ мым перейти па новый пор ядок планировани я в колхозах, в котором от правны м началом должен быть объем товарной продукции. Планирование сель­ скохоз яйственного производст­ ва должно начинатьс я не по­ средственно в колхозах сов ме­ стно с МТС и в совхозах и проводиться с учетом лучшего ис пользовани я земельных уго­ дий. При этом планирование и учет должны вестись не по количеству засе янных гектаров той или другой культуры и не по количеству голов скота в стаде, а по количеству по­ лученных центнеров зерна, картофел я, овощей и других продуктов полеводства, но ко ­ личеству мяса, молока, шерсти и других продуктов животно­ водства. Учитыва я, что колхозы сда­ ют государству в пор ядке обяза­ тельных поставок, натуроплаты и закупок только часть произ води мой ими сельскохозяйст­ венной продукции, а значи­ тельна я часть ее остается в рас пор яжении колхозов, новый пор ядок планировани я предо ставит колхоза м большие во з­ можности для про явления хо зяйственной инициативы в ис пользовании резервов колхоз­ ного производства. Новый пор ядок планировани я будет с пособствовать подн ятию инициативы колхозников, ра­ ботников МТС и совхозов в деле дальнейшего развития сельского хозяйства, получению максимального количества про дукции кажды м колхозом и совхозом с закре пленных за ни ми площадей сельскохоз яй­ ственных угодий, усилению ответственности колхозов, МТС и совхозов за производство сельскохоз яйственных продук тов в необходи мых количест­ вах для государства, а значит для всего советского народа. Ц К КПСС и Совет Министров СССР постановл яют; 1. Установить, что в госу­ дарственно м плане развити я сельского хозяйства, утверж­ даемом Советом Министров СССР, предус матривается объ ем заготовок продуктов поле водства и животноводства по об язательным поставка м, нату ро плате за работы МТС, кон трактацпи и закупка м в количе ствах, обес печивающих потреб ности населени я в продоволь­ ствии и п р о м ы ш л е н ­ но с т и в сельскохозяйственном сырье, а также объем трак­ торных работ, производи мых машинно-тракторными станция ми в колхозах. 2. Советы Министров союз ных рес публик, и меющих об­ ластное деление, в соответст­ вии с государственным плано м доводят со указанным п ок аза­ тел ям плановые задани я до краев, областей и автоном­ ных рес публик. Совета Министров союзных республик, не и меющих обла­ стного деления, а также Со­ веты Министров автономных рес­ публик, крайисполко мы и обл­ ис полко мы доводят план развити я сельского хозяйства по эти м же показател ям до районов, а по тракторны м р а ­ ботам—до МТС. 3. Райис полко мы, исходя из государственного плана р азви ­ ти я сельского хозяйства, до­ водят не позднее 1 сент ября текущего года до колхозов плановые задани я на предсто я­ щий год по объе му заготовок продуктов полеводства и жи ­ вотноводства по об язательным поставка м, натуро плате за р а­ боты МТС, контрактации и за ­ купка м. 4. Колхозы с участие м МТС, исходя из заданий по сдаче государству продукции поле­ водства и животноводства и обеспечени я потребностей кол­ хозов и колхозников в этой продукции, по свое му усмотре­ нию о предел яют размер посев­ ных площадей по культура м, а также продуктивность жи ­ вотноводства и количество скота по вида м. Учитывая, что количество продукции, подлежащей сдаче государству, составл яет только часть колхозной продукции, при составлении плана разви­ ти я общественного хозяйства колхозы должны исходить из необходимости максимального и интенсивного ис пользовани я всех земельных угодий, как основного богатства колхозов, и увеличения производства продукции на каждые 100 гек ­ таров сельскохоз яйственных угодий в конкретных почвенно­ кли матических и хозяйственных условиях. 5. Рекомендовать правлени ям колхозов разработанные ими совместно с МТС планы по­ сева по культура м и планы развити я животноводства обсу­ ждать и утверждать на общих собраниях колхозников. Принятые общими собрания­ ми колхозников планы посева но культура м и планы разви­ ти я животноводства должны рассматриваться райис полко­ мами. В тех случаях, когда представленный колхозо м план не обеспечивает выполнени я колхозом обязательных поста­ вок и сдачу натуроплаты за работы МТС соответствующи­ ми культурами и продукта ми животноводства, договоров по контрактации п гоеударствен- (Окончанне на 2 й стр.)