За коммунизм. 1958 г. (г. Елец)

ЗА КОММУНИЗМ Ш^дейабря 1958 г. № 151(1986) Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов (Продолжение^ Нач. на 1-й стр .). Иди возьмите другое предложе­ ние Молотова — об увеличении суммы займа в деревне. Он иота- вировал это предложение тем, что колхозники мало участвуют в подписке на заем, подписыва­ ются на небольшую сумму, мень­ ше, чем в городах. И Молотов также добился принятия этою предложения. Увеличение суммы займа, конечно, не могло решать задачу изыскания средств, но оно ухудшало нолитические настрое­ ния, колхозников уговаривали подписываться на заем, а они не имели возможности это сделать из-за крайне низких доходов в кодхозах.Вносилось немало и дру­ гих предложений, которые на де­ ле подкашивали сельское хозяйст­ во. Теперь все видят, как позорно провалилась- эта презренная груп­ па жалких фракционеров, разобла­ ченная и разцюмденная Централь­ ным Комитетом, отброшенная прочь партией и народом. Мероприятия по сельскому хо­ зяйству.. разработанные Централь­ ным Комитетом, успешно претво­ ряются в жизнь. Они имеют по­ истине революционное значение для развития сельскохозяйствен­ ного производства в нашей стране. Тов. Н. С. Хрущев далее харак­ теризует подъем земледелия и уве­ личение производства зерна. Без решения зерновой проблемы нель­ зя обеспечить потребность страны в хлебе, нельзя добиться подъема животноводства и увеличения производства технических куль­ тур. Фактически по производству зерна страна длительный период находилась на том уровне, кото -1 рый имела дореволюционная Рос* } сия. Знали ли о недостатке хлеба в стране те. кто отвечал за состоя­ ние. сельского хозяйства, в част­ ности Маленков? Безусловно, они знали об этом. Однако вопреки фактам Маленков в 1952 году с трибуны съезда партии заявил, что валовой сбор зерна в стране составил 8 миллиардов пудов и что теперь, мол, зерновая проблема решена окончательно и беспово­ ротно. В действительности положение е производством зерна сложилось иное. Колхозы и совхозы даже в лучшем для того периода по уро­ жайности 1952 году собрали не 8 миллиардов, а только 5,6 милли­ арда пудов зерна. Заявление о сборе 8 миллиардов пудов зерна было не чем иным, как очковтира­ тельством. обманом партии и на­ рода, и преследовало цель скрыть крупные провалы в сельском хо­ зяйстве. руководство которым бы­ ло поручено Маленкову. Требовалось осуществить самые неотложные меры для подъема зернового хрзяйства. Эти меры разработал Центральный Комитет партии. Главными из них были: во-первых^ освоение большого количества целинных и залеж­ ных земель в Сибири. Казахстане 5‘ на юго-востоке страны; во-вторых, расширение посевов я повышение урожайности куку­ рузы, продвижение этой культуры ,в новые районы; пересмотр струк­ туры посевных площадей с тем, чтобы заменить малоурожайные культуры более урожайными зер­ новыми и другими сельскохозяй­ ственными культурами; в-третьих, увеличение сбора зерна на старопахотных землях за счет повыщения урожайности и сокращения потерь. В результате осуществления этих мер произошли большие пе­ ремены в развитии зернового хо­ зяйства. За прошедшие пять лет посев­ ные площади под зерновыми куль­ турами увеличились на 18,5 мил ­ лиона гектаров, или на 17 про­ центов, валовой сбор зерна — на 3 миллиарда 472 миллиона пудов, или на 69 процентов, а заготовле­ но хлеба в 1958 г. на 84 процен­ та больше, чем было заготовлено из урожая 1953 года. Всего в те­ кущем году государство заготови­ ло 3,5 миллиарда пудов зерна, что является выдающейся победой партии и народа в осуществлении планов коммунистического етрои- те.льства. Такого количества хлеба наша страна никогда'за свою ис­ торию не имела. Решающим условием увеличе­ ния производства зерна явилось ссвпеппе. целинных и залежных земель. В течение трех лет тру­ женики сельского хозяйства Сиби­ ри, Казахстана, Цово. 1 жья и дру­ гих районов при активной под­ держке всего народа подняли 36 МИЛ. 1 ИОНОВ гектаров целины. Когда возникла идея освоения целины. Молотов и другие участ­ ники антипартийной группы, вы­ ступая против этого мероприя­ тия партии и государства, пыта­ лись доказать, будто расходы на освоение целины не окупятся и это дело экономически якобы не­ выгодно. Црошедшпе годы опроки­ нули эти вздорные утверждения и показали всестороннюю экономи­ ческую выгоду государства от ос­ воения целины. Цо данным ЦСУ и Министерства финансов, в 1954-—1958 годах государство вложило в освоение целинных земель 30 миллиардов 700 миллионов рублей. За этот же период времени за счет товарной продукции хлеба в районах освое­ ния целинных и залежных земель в государственный бюджет допол­ нительно поступило 48 миллиар­ дов 900 миллионов рублей. Если из этой суммы исключить указан­ ные выше расходы на освоение целинных земель, то получится, что государство не только покры­ ло эти вложения, но и сверх того уже получило чистого дохода за указанный период свыше 18 мил- .тиардов рублей. В итоге проделанной партией работы за последние годы зерновое хозяйство страны поставлено на прочную основу. Главной линией в земледелии на ближайшие годы остается и впредь всемерное увеличение про­ изводства зерна, как основы все­ го сельского хозяйства, говорит тов. Н. С. Хрущев. Цодсчеты по­ казывают. что для полного удов­ летворения потребностей государ­ ства нам надо иметь примерно 10— 11 миллиардов пудов хлеба. Возникает вопрос: за счет каких источников мы можем увеличить валовой сбор зерна еще на 2— 3 миллиарда пудов? Главным и решающим источни­ ком увеличения сбо^в зерна в современных условиях является повышение урожайности зерновых культур. Для увеличения валового сбора зерна до 10— 11 миллиардов пу­ дов колхозам и совхозам надо по­ лучать с каждого гектара 'зерно­ вых посевов примерно на 3— 4 центнера больше, чем собирают они сейчас. Для этого необходи­ мо осуществить ряд неотложных мер: строго соблюдать сроки про­ ведения сельскохозяйственных ра­ бот; в течение ближайших двух— трех лет ввести правильные сево­ обороты; хорошо поставить семен­ ное дело; серьезно подумать об удобрениях под зерновые. Тов. Н. С. Хрущев говорит за­ тем о росте производства техниче­ ских культур, картофеля, овощей и других сельскохозяйственных продуктов. В итоге осуществления мероприятий, намеченных сен­ тябрьским Пленумом ЦК, колхозы и совхозы в короткий срок рас­ ширили посевы технических и овощных культур, увеличили ва­ ловые сборы и выход товарной продукции. Посевная площадь са­ харной свек.ш, например, в срав­ нении с 1953 годом возросла поч­ ти на миллион гектаро-в. Значи­ тельно увеличилось и ее валовое производство. Если в 1949 — 1953 годах сбор свеклы в среднем за год составлял 21 миллион тонн, то в текущем году— 54,1 миллио­ на тонн, или более чем в два ра­ за превысил сбор 1953 года. Но кал предстоит сделать еще один шаг вперед е тем, чтобы в бли­ жайшие годы за счет расширения посевных площадей и повышения урожайности увеличить произ­ водство свеклы по крайней мере до 70— 78 миллионов тонн с тем, чтобы страна имела 9— 10 мил­ лионов тонн сахара. За последние годы в хлопко­ водстве также имеются известные достижения. Если среднегодовое производство хлопка-сырца за период с 1945 по 1953 год со­ ставляло 3 миллиона 487 тысяч тонн, то за 1954— 1958 годы оно достигло 4 миллионов 204 тысяч тонн, или на 717 тысяч тонн больше. Успехи Советского Союза в раз­ витии хлопководства бесспорны. Наша страна занимает первЬе место в мире по урожайности хлопчатника. В сравнении с доре­ волюционной Россией производ­ ство хлопка в СССР увеличилось в шесть раз. Урожай хлопка с гектара в Советском Союзе в пол­ тора раза выше, чем урожай хлопка в Соединенных Штатах Америки. Но нельзя успокаиваться на до­ стигнутом. Нам предстоит довести производство хлопка за семиле­ тие до 5,7— 6,1 миллиона тонн. За счет каких источников колхо­ зы и совхозы могут обеспечить рост валового сбора хлопка? Глав­ ным образом за счет повышения урожайности. За истекшие годы страна пре­ одолела отставание с производ­ ством льна и конопли. За послед­ нее пятилетие заготовки льново­ локна и конопли увеличились по сравнению е предыдущим пятиле­ тием в два раза. Нам необходимо и в дальней­ шем увеличивать производство и снижать себестоимость льна и ко­ нопли. Колхозы и совхозы страны значительно расширили произ­ водство масличных культур. За последние пять лет сбор маслич­ ных культур в среднем за год составлял 3 миллиона 700 тысяч тонн, или на 45 адоцентов боль­ ше. чем за предыдущее пятиле­ тие. Особенно большие успехи до­ стигнуты в выращивании под­ солнечника. При тех же посев­ ных площадях,что и пять лет на­ зад. страна собрала подсолнечни­ ка в нынешнем году 4 миллиона 540 тысяч тонн против 2 мил­ лионов 630 тысяч тонн в 1953 году. Но нам необходимо и дальше увеличивать производство под­ солнечника, расширять посевные площади под этой культурой, по­ вышать ее урожайность. После сентябрьского Пленума ЦК увеличилось производство картофеля и овощей. Если иметь в виду количественную сторону дела, то можно сказать, что по­ требности городов в овощах и картофеле в основном удовлетво­ ряются. Однако себестоимость этих продуктов продолжает оста­ ваться высокой, а их качество да­ леко не всегда отвечает запро­ сам потребителей. Теперь, в условиях подъема сельского хозяйства, необходимо по-новому подойти к организации производства овощей и картофе­ ля, отказаться от неоправданного распыления посевов, сконцентри­ ровать их в крупных специализи­ рованных хозяйствах, способных дать обилие дешевых высокока­ чественных овощей в течение круглого года. Происходят существенные пе­ ремены в развитии садоводства. В течение последних пяти лет зало­ жены ноц^. 1 е сады и виноградни­ ки общей площадью 1 миллион 200 тысяч гектаров. Мы и впредь должны развивать садоводство, виноградарство, производство ци­ трусовых и чая с тем, чтобы в достатке обеспечить трудящихся фруктами, виноградом и другими продуктами. Центральный Комитет партии на сентябрьском Пленуме прямо и открыто признал, что наиболее за­ пущенной отраслью сельского хозяйства является животновод­ ство, что осуществление назрев­ ших мер по подъему животновод­ ства стало одной из самых неот­ ложных задач партии и государ­ ства. Нельзя сказать, что отставание животноводства было обнаружено только осенью 1953 года, когда собрался сентябрьский Пленум. Животноводство у нас отставало на протяжении длительного вре­ мени. Несмотря на очевидность этого факта, отставание животйбводст- ва замалчивалось многими работ­ никами, в том числе и занимав­ шими высшие партийные и госу­ дарственные посты. Среди них находились и такие, которые в своих публичных выступлениях нередко заявляли, что наше жи­ вотноводство идет в гору. От та­ кого бахвальства общественное животноводство не могло успешно развиваться и идти вперед. С каждым годом это ощущалось все острее и острее. В 1949 году, когда отставание животноводства приобрело совер­ шенно нетерпимый характер, был принят трехлетний план развития общественного колхозного и сов­ хозного продуктивного животно­ водства. Как известно, судьба этого плана оказалась незавидной — он не был выполнен, й отста­ вание животноводства про'должа- ло углубляться. Тов. Н. С. Хру­ щев говорит том. какими при- чинам!! объясняются неудачи это­ го плана, его провал, В результате низкой продук­ тивности и медленного роста по­ головья коров в колхозах общая | продукция молока в стране воз-' росла за три года только на 2,8 миллиона тонн, или на 8 процен­ тов. Что касается производства мяса, то оно за три года увеличи­ лось незначительно и то главным образом за счет сброса части ос­ новного 'поголовья скота. сказать, что вплоть до сентябрьского Пленума Централь, ный Комитет не мог принять над- лежащие меры’ по подъему жи­ вотноводства Этому прежде всего мешал матерый враг партии ,н народа Берия. Не последнюю роль играли в этом деле участники ан­ типартийной группы Маленков, Каганович, Молотов. На словах ратуя за подъем животноводства, они на деле прилагали все уси­ лия к тому, чтобы не допустить а осуществления назревших меро- ' приятий в этой области и тем са­ мым сорвать удовлетворение по­ стоянно растущих потребностей советских людей. Решения сентябрьского Плену­ ма ЦК КПСС впервые за многие годы открыли путь для быстрого подъема животноводства. Под­ вергнув суровой, беспощадной критике ошибки и недостатки в руководстве животноводством. Пленум по-новому подошел к важ­ нейшим вопросам развития этой отрасли сельского хозяйствА.'4}ни были рассмотрены в неразрывной связи с потребностями страны в продуктах животноводства, с об­ щей проблемой подъема сельского хозяйства и прежде всего увели­ чением производства зерна. Пле­ нум ЦК КПСС решил коренные, наиболее острые вопросы разви­ тия животноводства. Тов. Н.С.Хрущев приводит дан­ ные о росте производства основ­ ных продуктов животноводства за пять лет. Производство мяса в убойном весе в 1958 году по срав­ нению с 1953 годом увеличилось , на 2 миллиона 100 тысяч тонн, или на 35 процентов, молока — на 21 миллион 300 тысяч тонн, или на 58 процентов, шерсти — на 86 тысяч тонн, или на 37 процентов, яиц— на 7 миллиардов 400 миллионов штук, или на 46 процентов. Значительный рост производ­ ства мяса, молока, шерсти и яиц создал условия для увеличения государственных заготовок про­ дуктов животноводства. На 10 де­ кабря 1958 года заготовки моло­ ка увеличились по сравнению с соответствующим периодом 1953 года более чем в два раза, мяса— на 62 процента, шерсти— на 60 процентов и яиц—на 76 процен­ тов. Очень важно, что рост произ­ водства и заготовок продуктов животноводства в последнем пя­ тилетии сопровождался значи­ тельным увеличением поголовья всех видов скота. В 1958 году по сравнению с 1953 годом поголовье крупного рогатого скота в стране увеличилось на 2 4 'процента (в том числе коров^—на 28 процен­ тов). свиней— на 41 процент и овец — на 29 процентов. (Продолжение на 3-й стр.).