За коммунизм. 1958 г. (г. Елец)

а л к о т м ж п я з л 31 января 1958 г. 14 (1849) П а р т и й н а я Я с и з н Ь Усилить внимание нопросам зкономики На днях Еоммуннсты Елец­ кой МТС на своем собрании обсуждали итоги работы 3-й областной партийной конфе­ ренции и Обращение ЦК КПСС и Совета Министров СССР к тру­ женикам сельского хозяйства. На этом собрании серьезное внимание было уделено вопро­ сам экономики и использованию имеющихся внутренних резер­ вов. В своих выступлениях ком­ мунисты делали особый упор на невысокую культуру земле- де. 1 ия и подчеркивали, что с од­ них у’гастков собирается уро­ жай зерновых культур по 18— 25 центнеров, а с других — но 3— 5 центнеров с гектара. Часть посевов озимых куль­ тур почти ежегодно во всех бригадах проводится по заня­ тым парам, но культуры на этих парах выращиваются не рано убираемые. Отсюда почва под посев готовится плохо, сев получается поздний, а зачастую рожь сеется по ржи. Если учесть, что мало еще вносится удобрений, то урожай полу­ чается очень низкий, а это ска­ зывается на общем среднем урожае в колхозе. В сельхозар­ телях до сих пор еще нет агро­ номически и экономически обо­ снованного чередования куль­ тур. Член КПСС тов. Дохоз заме­ тил, что в ко.лхозе «Искра» в прошлом году его бригадой по­ сеяно 120 гектаров ржи по за­ нятому пару. Сев проводился поздно, а ПОЭТОМУ всходы полу­ чились плохие. Коммунист тов. Тихонов подчеркнул, что в том же колхозе на одном из участ­ ков вот уже пять лет на площа­ ди 150 гектаров сеют рожь по ржи, удобрений не вносят и собирают низкие урожаи. Серьезное внимание на соб­ рании было уделено агротехни­ ке возделывания кукурузы как основы кормовой базы для об­ щественного животноводства. Отмечалось, что в прошлом го­ ду коммунист тов. Мезинов не сумел овладеть техникой диа­ гонального способа посева ку­ курузы, и ему никто не помог. А ведь это наиболее прогрес­ сивный способ, распространять который обязаны специалисты. Кандидат в члены партии тов. Алексеев обратил внима­ ние на качество подготовки почвы под посевы проса и гре­ чихи, чтобы получать более высокие урожаи этих культур. Коммунист тов. Малявин и другие в своих выступлениях указывали на необходимость усиления охраны урожая, так как потери намного сни­ жают выращенный у р о ж а й . Коммунисты говорили и о ненужных работах, которые иногда приходится выполнять в погоне за гектарами мягкой пахоты. Все это получается по­ тому, что нет должной увязки в работе с бригадирами поле­ водческих бригад колхозов, а это наносит ущерб и колхозу и государству. Директор МТС тов. Сорокин указал на порочную практику перепашки зяби и паров. Полу­ чается это главным образом по­ тому, что отдельные механиза­ торы недобросовестно относятся к вспашке паров и зяби. Затем директор обратил внимание на необходимость усиления рабо­ ты по рационализации, обнаро­ дования достижений рациона- л'изаторов и их поощрения. Партийное собрание уделило внимание и экономическим по­ казателям работы МТС за 1957 год. План тракторных работ МТС выполнила на 9С,3 про­ цента, выработка на пятнадца­ тисильный условный трактор составила 539 гектаров при плане 578. Снижение затрат на гектар мягкой пахоты достиг­ нуто за счет увеличения выра­ ботки на трактор. Так как эта выработка оказалась ниже пла­ на, то и себестоимость с гек­ тара мягкой пахоты получилась на 39 копеек дороже и соста­ вила 27 рублей 36 копеек. Это привело к перерасходу в сум­ ме 28518 рублей. В 1956 го­ ду себестоимость гектара мяг­ кой пахоты составила 29 руб­ лей 76 копеек. Произведен перерасход де­ нежных средств на ремонт тракторов и комбайнов, сель- хозинвентаря и технический уход за ними. При лимите 510977 рублей израсходовано 530938 рублей. Нарушен был лимит и по расходу горюче-сма­ зочных материалов. Перерасхо­ да по зарплате производствен­ ным рабочим нет. Себестоимость центнера сель­ скохозяйственной продукции, поступающей в порядке натуро- шлаты, все еще очень высока. Невыполнение плана трактор­ ных работ и различные пере­ расходы привели к тому, что себестоимость сельскохозяйст­ венной продукции хотя и ни­ же 1956 года, но все же выше запланированной. Только по молоку она ниже на 13,5 про­ цента, ил^, на 9 рублей 79 ко­ пеек. Себестоимость зерна при плане 63 рубля 25 копеек фак­ тически составляет 63 рубля 81 копейку, мяса— 783 рубля 84 копейки при плане 768 рублей 15 копеек, картофеля— 30 рублей 20 копеек при пла­ не 15 рублей 90 копеек. Необходимо отметить, что на­ кладные расходы (зарплата персоналу МТС, адмхозрасходы) составляют в год более 400 ты­ сяч рублей, или б'о.дее 20 про­ центов всех расходов. В затра­ тах на один гектар мягкой па­ хоты эти расходы составляют 5 рублей 50 копеек. На совещании передовиков сельского хозяйства Белорус­ сии тов. Н. С. Хрущев в своем выступлении указывал, что на себестоимость центнера сель­ скохозяйственной продукции Ложатся два накладных расхо­ да: расход по управленческому аппарату МТС и расход по уп­ равлению колхозом и что про­ цент этих расходов очень боль­ шой. В Елецкой МТС зарплата персоналу ниже плана на 12 ты­ сяч 750 рублей, но все же эти расходы очень велики. Для снижения себестоимости натуроплаты прежде всего не­ обходимо добиваться снижения йроизводственных и накладных расходов по всем элементам с тем, чтобы при наименьших за­ тратах производилось больше продукции. Возможности для снижения себестоимости есть и они большие. Собрание решило упорядо­ чить в тракторных бригадах внутрихозяйственный расчёт, элементы которого были введе­ ны еще в 1955 году, перевести на хозрасчет МТМ и автотран­ спорт, регулярно подводить ито­ ги работы по экономическим показателям, поощрять людей за экономию и бережливость. Особое внимание необходимо уделить соблюдению культуры земледелия при обработке поч­ вы, с февраля месяца начать агротехучебу с механизаторами. МТС 3 1957 году закончила свою работу с общей прибылью в сумме 192 тысячи рублей. А в 1956 году ее прибыль соста­ вила 154 тысячи рублей. В начале февраля этого го­ да на общем собрании рабочих и служащих МТС будут обсуж,ге­ ны итоги работы станции за 1957 год в свете Обращения ЦК КПСС и Совета Министров СССР Коммунисты МТС понимают, что осуществление больших задач, стоящих перед МТС и ко.лхоза- ми в 1958 году, требует на­ пряженной работы. Все свое внимание они сосредоточивают на подготовке к весеннему се­ ву. А. Дворядкин, секретарь партбюро Елецкой МТС. Агитационная работа запущена Лавский сельский агитпункт размещен в семилетней школе, в маленькой комнате — учитель­ ской, где для справок отведен столик, но на нем лежат только несколько общественно-полити­ ческих журналов и больше нет ни­ какой литературы. Над столом ви­ сят план работы и список наме­ ченных мероприятий агитпункта. Здесь нет ни плакатов, ни лозун­ гов, ни журнала, ни тетради во­ просов и ответов. По словам заведующего агит­ пунктом т. Костенникова, работа агитпункта только развертывает­ ся. Одним словом, до сих пор лишь шел разговор о распреде­ лении агитаторов по десятидвор- кам, когда агитационно-массовая работа уже должна была бы ши­ роко вестись среди избирателей. Поэтому не случайно, что на агитпункте еще нет литературы по выборам в Верховный Совет СССР. В то же время в райиспол­ коме она имеется и ее надо толь­ ко получить. Для лозунгов тре­ буется несколько метров красной материи, но ее также нет ни в агитпункте, ни в сельском Совете. И если бы не бледная вывеска «агитпункт», написанная еще в прошлые годы, то его можно было бы и не найти. По-видимому, сельский Совет во главе с председателем тов. Голу­ бевым не очень-то спешит развер­ тывать подготовку к выборам в Верховный Совет СССР. Это вид­ но из того, что до конца января здесь проведена всего лишь одна ХОРОШО подготовиться к ВЕСЕННЕМУ СЕВУ! ★ ★ Весна не за горами Они не бросают слов на ве­ тер, эти люди, а на деле гото­ вят весне достойную встречу. Вот овощевод Н. Глазкова. Каж­ дую зиму она заготавливает ма­ ты для парников. Всегда ее ру­ ками вяжется не менее 60—70 мат. Нынешнюю зиму она уже обеспечила парники этим необ­ ходимым материалом. Плохо только то, что агроном колхоза тов. Иванников даже не знает фамилии и имени этой скромной труженицы. Вот как иногда кол­ хозные специалисты «изучают.» колхозное производство и «под­ держивают» опыт передовиков производства! А что нужно бывшему брига­ диру овощеводов Тихонову Ива­ ну Ефремовичу? Ведь он полу­ чает приличную пенсию; ему можно уже спокойно отдыхать: потрудился на своем веку. Но этот неутомимый человек трудо­ вого закала. Он и теперь прини- мает участие в работе овоще­ водческой бригады. По его ини­ циативе еще с осени очищены парники. Сейчас к ним уже за­ везено 40 тонн навоза. Но если овощеводы собирают­ ся вырастить хороший урожай, то полеводы плохо заботятся о подготовке к весне. Семена сортируются медленно; они еще не полностью доведены до по­ севной кондиции. Плохо выво­ зится навоз. Не организован сбор золы, птичьего помета и других местных удобрений. Ру­ ководителям колхоза пора пе­ рейти от слов к делу подготов­ ки к весеннему севу. В. ЮШКОВ. Колхоз «Искра». Нет хозяйской заботы об у р о ж а е в Обращении партии и пра- лско. Вот и возит навоз куда по- Бительетва к труженикам сель- гближе. А что до урожая, то это ского хозяйства намечены боль-1нс его забота, шие задачи по дальнейшему по Бышению урожайности увеличению сбора зерна, картофс ля, овощей и других культур. К сожалению, не везде по-на­ стоящему борются за выполнение этих задач. О подготовке к весеннему севу бригадиры полеводческих бригад колхоза «За коммунизм» говорят много. «Удобрение — залог будущего урожая» — вот основная мысль их разговоров. А что получается на деле? Бригадир третьей бригады И. Пванников вывозит навоз на луг, где будут сажать капусту. Спрашивается, зачем на заливной | бесхозяйственное и формальное луг вывозить такое количество' отношение к делу борьбы за бу- навоза? Там и так почва плодород- ]дущий уролсай. В артели работа- ная да еще навоз выбрасывают | ют два агронома— тт. Атаманов и Такая же неприглядная карти- Iна и в четвертойч бригаде. Вновь избранный бригадир Н. Фалин то­ же стад на путь формальности. Здесь прямо с фермы свежий на­ воз доставляют на луга, а весной его смоет паводком. Особенно ценен перегнивший навоз. Поэтому его надо вывозить на поля улщ сейчас и складывать в большие кучи, чтобы до весны он успел перегнить. В этом слу­ чае он будет богат азотом, фосфо­ ром, калием и другими вещества­ ми. Неужели этого не знают брига­ диры колхоза? Очевидно, знают. Пора потребовать с них ответа за беседа и лекция. А на десятидвор- ках фактически эта работа не проводилась. Неионятно, почему активисты Лавского сельсовета решили агит­ пункт разместить в школе. Ведь днем здесь, за исключением учи­ телей, никого не бывает. Да и по вечерам вряд ли кто может быть. Агитпункт удобней было бы ор­ ганизовать непосредственно в правлении артели, в кабинете председателя ко.дхоза. Здесь всег­ да бывают десятки колхозников. С ними можно было бы проводить беседы. Партийным организациям кол­ хоза, сельского Совета и школы надо усилить разъяснительную работу среди избирателей. Н. Борисов. на одно и тоже место ежегодно. Это делается неспроста. Тут т. Иванников действует по мето­ ду: «Кума с воза— коню легче». Ведь луг-то под боком, а поля да- Лыкова. Интересно, за каким комплексом агромероприятий они следят, если у них под боком на­ рушают агротехнику? ,Р. Петров. Отчетные и отчетно-выборные собрания в к о л хо зах На подъе1ме 25 января в колхозе «Зачет Ленина» состоялось отчетно-вы­ борное собрание. С докладом вы­ ступил председатель артели тов. Гулидов. И докладчик и выступа­ ющие на собрании колхозники говорили о достижениях артельно­ го хозяйства, о недостатках и не­ использованных резервах. ЧТО ДОСТИГНУТО... Много усилий вложили хлеборо­ бы Нижнего Воргла в колхозное производство в 1957 году. Уро­ жай зерновых возрос до 11,5 центнера с га, а озимые дали но 20 центнеров. Огромную роль з повышении урожайностп сыграла подкормка посевов минеральными удобрениями. Рост урожайности позволил увеличить валовой сбор зерна на 6646 центнеров. Благо­ даря этому артель досрочно вы­ полнила план сдачи хлебозагото­ вок. Немало зерна сдано в госза- куа. Колхоз засыпал 2950 цнт. фуража и выдал на трудодень око­ ло 2 килограммов зерна. Возросла продуктивность жи­ вотноводства. От каждой фураж­ ной коровы надоено 2467 кг мо­ лока, а в 1956 г. — только 1578 кг. В маточном стаде при- базилось 20 коров. Свиней стало на 35 голов больше. Конечно, та­ кой прирост еще мал. Животново­ ды увеличили производство мяса. Произведено 517 центнеров мяса, в том числе 233 центнера свини- ;ны, что составляет 8 центнеров на 100 га пашни. I Растет колхозная материальная база. Об этом говорил в своем вы­ ступлении колхозник И. Анти­ пов. За год в артели построены во­ допровод, гараж, крытый меха- низирозанный ток, овчарник, си­ лосные сооружения, мастерская и ' баня. ЧТО НЕ ИСПОЛЬЗОВАНО... Чтобы жить лучше-и культур­ нее, надо быть богаче. Какие же