За коммунизм. 1958 г. (г. Елец)

ЗА КОММУНИЗМ 8 октября 1958 г. 3^ 121(1956) На комсомольские темы С этим мириться нельзя в нашем районе есть не один десяток культурно-просветитель' ных учреждений, принадлежащих отчетно-выборном собрании ком­ сомольцы просили освободить тов. Ишкову и от заведования клубом. сельсоветам. Клубами, красными IВместо нее была рекомендована уголками и библиотеками распо­ лагают также многие промышлен­ ные предприятия, совхозы и кол­ хозы. Трудящимся, особенно )чо- лодежи. созданы хорошие условия для культурного отдыха. Но следует признать,что не все наши очаги культуры достаточно вместительны, хорошо оборудо­ ваны, располагают необходимым инвентарем. Однако основная при­ чина плохой работы некоторых клубов заключается не в этом. Самый больной вопрос — это кадры культпросветработников. Среди них есть такие, которым надо повседневно оказывать прак­ тическую помощь в работе. Комсомольцы колхоза имени Куйбышева, например,не раз про­ сили райотдел культуры оказать им помощь в организации работы Черкасского клуба. Дело в том, что заведующий клубом тов. По- корских большой круг своих обя­ занностей свел к одному— выве­ шиванию афиш о кинофильмах. В клубе нет кружКов художест­ венной самодеятельности, не чи­ таются лекции, не проводятся молодежные вечера. С претензия­ ми комсомольцев вполне соглас­ ны председатель правления колхо­ за Н. В. Бутов и секретарь парт­ организации П. И. Бутов, но по­ ложение в клубе не меняется. Молодежь колхоза имени Ка­ линина помнит, как бывшая за­ ведующая Петрово-Еруговским клубом тов. Невареных развалила работу их культурного очага. По просьбе бюро райкома ВЛКСМ районный отдел культуры на­ правил ее заведовать Аргамач- Цаленским клубом. Но помощь ей в работе на новом месте не ока­ зал. И, как результат, этот клуб работает плохо. Заведующая Чибисовским клу­ бом тов. Ишкова была избрана секретарем комсомольской органи­ зации колхоза «Оборона». Вожа­ ка молодежи из нее не получи­ лось, и она досрочно была осво­ бождена от секретарских обязан­ ностей за бездеятельность. А на выпускница средней школы тов. Орлова, которая очень хорощо ру­ ководила работами на колхозном току. Из всех перечисленных заве­ дующих клубами никто не орга­ низовал, кружки художественной самодеятельности, никого из них не видели на колхозных токах, фермах или в поле. А если кто и появлялся на решающих участ­ ках колхозного производства, то лишь, как говорится, для отвода глаз. В этом отношении харак­ терно заявление все той же тов. Ишковой представителю райкома ВЛЕСМ: «Вот повешу этот плакат и отвяжусь от них... Будет счи­ таться, что я была на току у кол- хозников».(?!) И вот таких, с позволения ска­ зать, просветителей работники отдела культуры в той или иной мере оправдывают. Особенно рья­ но защищает их инспектор отде­ ла комсомолка тов. Урюпина. Заведовать клубами, видите ли, могут только люди со средним об­ разованием. Пусть так, но почему же тогда тов. Коротеев, имеющий лишь 7-летнее образование, ра­ ботает, а выпускница средней школы тов. Орлова, рекомендо­ ванная комсомольцами, не рабо­ тает? В культурно-просветительной , работе,помимо неправильного под- распространить их опыт. ♦ ♦ Задонье строительство клубов на -^ чато, но конца ему не видно — ■ нет материалов. Никак не постро­ ят кинобудку в деревне Ивановке (колхоз имени Горького). В Ма­ лых Извалах клуб был занят под^ ЯС.Ш, в Нетсево— под склад,в сов­ хозе «Елюч жизни»— под обще­ житие. Все эти недостатки привели к тому, что накануне 40-летия ВЛЕСМ художественная самодея­ тельность у нас в районе еле теплится. Только работники Та- лицкого Дома культуры могут сказать, что у них регулярно ра-х ботают кружки, а во многих ’ других клубах они даже и не созданы. Еомсомольскии организациям необходимо в корне изменить ра­ боту своих очагов культуры. До­ биться успеха в этом деле мож- но,конечно. только при условии соответствующей поддержки со стороны партийных организаций. Правлениям колхозов нужно сме­ лее решать вопрос о посылке на курсы баянистов, заведующих ^ красными уголками своих лучших ^ комсомольцев. Наш долг — до-1 биться оживления клубной рабо-1 ты к славному юбилею комсомола! и держать ее на высоком уровне! в дальнейшем. Т и ” Т В районе есть передовики куль-А турно-просветительной работы.! Еомсо-мольские организации долж-Т ны позаботиться о том, чтобыт Агитатор, исполЬзуй в беседе! Цифры и факты нашего роста ! бора кадров, есть и другие недо­ статки. В деревнях Трубицыне и Ю. Каверин, секретарь РЕ ВЛЕСМ. Москва ееголня. На проспекте 0 Непосредственным ре­ зультатом успехов сельскохо­ зяйственного производства в на­ шей стране является повыше­ ние благосостояния народных масс. Все советские люди ви­ дят, что у нас стало намного больше зерна, молока, мяса, картофеля, овощей и другой сельскохозяйственной продук­ ции. 01 Увеличились доходы кол­ хозов и колхозников, продажа населению продуктов, тканей, обуви и других товаров из сель­ скохозяйственного сырья. Де­ нежные доходы колхозов (на один колхозный двор) в 1957 году против 1952 года возросли в 2,4 раза, а оплата трудодня колхозника в среднем—почти в 3 раза. 0 Проведенное ЦСУ в 1957 году обследование бюджетов колхозников Харьковской, Во­ логодской, Кировской и Воро­ нежской областей показало, что потребление сельским населе­ нием важнейших продуктов пи­ тания по сравнению с дорево­ люционным уровнем значитель­ но выросло. Этот рост характе­ ризуется следующими цифрами: мяса и сала—в 2,3 раза, моло­ ка и молочных продуктов — в 2,7 раза, яиц—в 4,3 раза, саха­ ра—^в 3,5 раза. 0 С каждым годом на селе все шире развертывается строи- ,тельство производственных, культурно-бытовых и жилых помещений. В 1957 году колхо­ зы вложили в капитальное строительство 23,9 миллиарда рублей против 10,9 миллиарда рублей в 1952 году. Колхозни­ ками и сельской интеллигенци­ ей в прошлом году было по­ строено 770 тысяч жилых до­ мов. © В 1958 году хозяйства колхозников, рабочих и служа­ щих полностью освобождены от обязательных поставок мяса, молока и других сельскохозяй­ ственных продуктов. Благодаря этому доход указанных хо-. зяйств увеличивается более чем на 3 миллиарда рублей в год. 0 Колхозы в своем подав­ ляющем большинстве стали эко­ номически более крепкими, тех­ нически оснащенными хозяй­ ствами. Развитие и укрепление колхозной экономики находит свое наиболее яркое выражение в большом росте неделимых фондов. Если в 1953 году неде­ лимые фонды колхозов составля­ ли 69,8 миллиарда рублей, то в 1957 году они выросли до 101,6 миллиарда рублей. По­ давляющая часть колхозов на­ столько окрепла экономически, что за счет возросших недели­ мых фондов может значительно увеличить капитальные вложе­ ния в свое общественное хозяй­ ство. 0 Успехи сельского хозяйст­ ва, мощный подъем экономики всей страны позволили осуще­ ствить новые крупнейшие ме­ роприятия по развитию колхоз­ ного строя. Эти мероприятия, нашедшие свое выражение в постановлении февральского Пленума ЦК КПСС и в Зако­ не Верховного Совета СССР «О дальнейшем развитии колхозно­ го строя и реорганизации ма­ шинно-тракторных станций», являются новым, исключитель­ но важным шагом в развитии социалистического сельского хо­ зяйства. 0 К 1 августа этого года на базе реорганизованных МТС было создано 3443 ремонтно­ технические станции и 2177 их филиалов. В свою собствен­ ность приобрели технику 48,4 тысячи колхозов, или 69 про­ центов всех колхозов страны. Им продано 434,5 тысячи трак­ торов и 171,7 тысячи зерновых комбайнов. Балансовая стои­ мость проданной колхозам тех­ ники составляет 22,4 миллиарда рублей. т !• ♦ к За действенность публикуемых материалов с начала года редакция газе­ ты «За коммунизм» получила бо­ лее 1200 писем и сообщений тру­ дящихся. Как правило, большин­ ство писем было опубликовано на страницах газеты. В своих стать­ ях, корреспонденциях, заметках авторы стараются осветить насущ­ ные вопросы сельского хозяйства, промышленности, культуры и бы­ та, советского строительства, пар­ тийной и комсомольской жизни и другие. Некоторые рабселькоры со зна­ нием дела берутся за перо, чтобы вскрыть имеющиеся в нашей мно­ гогранной жизни «едостатки, тем самым помогают нашему общест­ ву продвижению вперед, к комму­ низму. В нашу газету пишут колхозни­ ки, рабочие, служащие, механиза­ торы и многие другие трудящиеся. Особенно активно сотрудничают в газете колхозник артели имени Горького А. Дорошин, секретарь парторганизации колхоза «Путь Ленина» Н. Добрин, секретарь партбюро артели «Искра» П. Гу- I сев, работник Казацкого паточного | I комбината Д. Гусев, зоотехник | райсельхозинспекции М. Исаченко, бригадир колхоза «Коммунар» тов. Карнадуд и многие другие. Чаще всего авторы рассказыва­ ют о положении дел в колхозах, совхозах, на предприятиях и уч­ реждениях. Вскрывая недостатки, они в то же время подсказывают, как их надо исправить. И все же рабселькоры еще недостаточно, не глубоко освещают в своих коррес­ понденциях тот или иной вопрос. Подчас допускаются неточности, искажение фактов, что в печати недопустимо. Чтобы написать в газету замет­ ку, надо помнить, что ее читают массы и ода предназначена не для отдельного лица или организа­ ции, о которой идет речь. Поэтому надо стремиться к общественному значению освещаемого материала. К подбору материала для газеты необходимо подходить с партий­ ной и государственной точки зре- ния.Причем пишущий в газету сам должен быть активным, дисципли­ нированным тружеником, честным гражданином советского обще­ ства. Поступающие в редакцию пись­ ма, как известно, печатаются не все. Некоторые из них направля­ ются в соответствующие организа­ ции и учреждения для принятия мер. Как правило, лица, которым посылаются эти письма, обязаны расследовать указанные в них фактъ! и о результатах сообщить редакции. Многие хозяйственные, партийные, профсоюзные, совет­ ские работники добросовестно от­ носятся к расследованию материа­ лов, вскрывают недостатки и устраняют их. Это говорит за то, что тот или иной руководитель ор­ ганизации душой болеет за обще­ ственное дело, правильно воспри­ нимает здоровую критику, а, зна­ чит, и правильно реагирует на нее. Хочется отметить некоторых ру­ ководителей, регулярно и в срок отвечающих на сигналы рабочих и сельских корреспондентов. К их числу относятся, например, пред­ седатель райпотребсоюза тов. Во­ ронин, начальник РОМ тов. Трын. кин, председатель сельхозартели «Путь к коммунизму» тов. Голев и другие. I Но нельзя умолчать о бездуш­ ном отношении к письмам трудя­ щихся со стороны район.чого отде­ ла культуры (заведующий отде­ лом т. Анохин и его заместитель т. Александров). Редакция до снх пор не может получить ответы на 7 писем оелькоров.посланных в от­ дел для принятия мер в различное время года. Надо сказать, куль­ турное обслуживание населения в нашем районе не на высоком уровне. Об этом часто пишут в га­ зету труженики сельского хозяй­ ства. Но руководители отдела культуры, по-видимому, не стара­ ются устранить указанные в письмах недостатки. Поэтому и не желают отвечать на запросы трудящихся. Подобную позицию занимают секретарь первичной парторгани­ зации колхоза «Родина» т. Ники­ тин, председатель Голиковского сельсовета т. Комаричева, дирек­ тор Елецкой РТС т. Губанов, на­ чальник районной сельскохозяй­ ственной инспекции т. Макарчук и многие другие. Они так же по неизвестным причинам не отвеча­ ют на посланные им пирьма раб­ селькоров. Каждый руководитель организа­ ции, предприятия, учреждения, колхоза или совхоза обязан при­ нимать срочные меры по материа­ лам, помещенным на страницах газеты. Ни один отрицательный факт, указанный в печати, не дол­ жен оставаться необсужденным и неустраненным. О принятых мерах всегда надо в письменном виде сообщать редакции. Только тогда критические выступления газеты будут достигать своей це­ ли, а указанные недостатки непре­ менно устраняться. Редакция газеты «За комму­ низм» обращается к трудящимся нашего района, особенно к руко­ водящим работникам — поведем, неустанную борьбу за дейст­ венность публикуемых в газете материалов. Каждый факт, меша­ ющий нашему движению вперед, должен обсуждаться и быстро устраняться.