За коммунизм. 1958 г. (г. Елец)

25 июля 1958 г. № 89 (1924) ЗА КОММУНИЗМ Общественному скоту С е н о м обеспечены Богатое травами, урожайное выдалось нынче лето. Тружени­ ки нашей артели вырастили вы­ сокий урожай клевера. Тракто- « ст А. Балашов накашивал п о . —30 центнеров зеленой массы с гектара. Дружно включились в сено­ уборку все колхозники нашей бригады. За короткий срок мы скосили, высушили и застогова­ ли клевер на площади 62 гекта­ ра. Поставлено 6 больших сто­ гов высококачественного души­ стого клевера. В них не менее 1500 центнеров. Завершена и уборка естественных трав на площади свыще 50 га. На сеноуборке, разумеется, было немало колхозников, пока­ завших образцы труда. Споза­ ранку выезжали с колхозного двора возчики И. Гомозов и А. Шеин, стараясь сделать как можно больше рейсов за сеном. ё тарательно трудились на ук- здке сена опытные мастера скирдования Пирогов Алексей . Павлович и Пирогов Михаил Никанорович. А женщины зарекомендовали себя косарями ничуть не хуже, чем мужчины. Так, колхозницы Т. Щедрина, В. Макарова, А. Чекомазова выходили на работу раньше всех, несмотря на то, что у них имеются семьи. Трудовая активность на сено­ уборке возникла недаром. Перед этим правление колхоза провело широкую разъяснительную рабо­ ту, до сведения колхозников бы­ ло доведено, что от них самих зависит, как сделать весомей артельный трудодень. Результа­ ты не замедлили сказаться. Можно уверенно сказать, что на нынешнюю зимовку наш кол­ хозный скот обеспечен сеном. ^ А. МАКЕЕВ, бригадир колхоза «Великая победа». Есть 60 яиц ОТ несушки! Мария Васильевна и Прасковья. Тимофеевна Оборотовы — скромные труженицы колхоза им. Ленина. Они ухаживают за птицей. Хорошо ухаживаю 1 , с любовью. Поэтому не просто так пришел к ним успех. На 20 ииля птичницы получили по 60 яиц от каждой курицы-несушк!!. До конца года они думают полу­ чить по 100 яиц. — Животные корма позволяют птицам приносить высокую яй­ цекладку. Правление покупает их на мясокомбинате..^Да их может любой колхоз купить, — говорят Оборотовы. Сейчас Мария Васильевна и Прасковья Тимофеевна заняты сбо­ ром и сушкой крапивы на зиму. Этот очень ценный витаминный корм необходим птицам. Сушат женщины крапиву на чердаке птичника. Мясо—государству теплую и сытую зимовку ★ ★ Укреплять кормовую базу Производство и заготовка мяса по-прежнему являются одной из главных задач колхозов и совхо­ зов района. Лучше других с этим обстой дело в колхозах «Комму­ нар» и «3-й год пятилетки», где праврмьно организованы откорм скота и сдача мяса государству. Однако в целом район отстает с производством и заготовками мяса. Сейчас необходимо закупить весь молодняк крупного рогато­ го скота у колхозников, рабочих и служащих. Следует создать спе­ циальные нагульные гурты из скота, предназначенного для сда­ чи государству, отвести им спе­ циальные выпасы. Одновременно надо усилить от­ корм свиней, используя для этого дешевые корма. В каждом колхозе и совхозе нужно постоянно увеличивать производство мяса и успешно вы­ полнять помесячные планы сдачи его государству. Труженики ферм! Шире соци- а.тистическое соревнование за то, чтобы годовой план заготовок мя- ся выполнить к 1 ноября 1958 года. С В о Д к А о выполнении годового плана сдачи мяса (первая графа)— в про­ центах, в том числе свинины (вторая) — в центнерах на 20 июля «3-й год пятилетки» 40 130 «Коммунар» 40 112 «Оборона» 35 78 «Путь к коммунизму» 34 152 «Новое хозяйство» 30 41 «Завет Ленина» 26 84 «Великая победа» 23 97 им. Горького 23 82 «Родина» 23 52 им. Ленина 22 84 «За коммунизм» 19 94 им. Куйбышева 19 44 «12 Октябрь» 16 60 им. Кирова , 1 3 32 «Россия» 12 им. Калинина 12 «Путь Ленина» 12 «Победа» 12 «Искра» 8 «Новый мир» 4 «Путь Ильича» 13 ПО СОВХОЗАМ; «Ключ жизни» 46 «Воронецкий» ^ 32 «Елецкий» 24 «Солидарность» 23 22 15 10 1 8 2 64 Обеспечение общественному скоту не только теплой, но и сы­ той зимовки имеет первостепен­ ное значение для развития кол­ хозного животноводства.К сожале. нию, в колхозах имени Кирова и «Новый мир» этому важному во­ просу не уделяется должного внимания, а их руководители тт. Сорокин и Саввин допускают по­ вторение прошлогодних ошибок. В сельхозартели имени Кирова из имеющихся 395 гектаров мно­ голетних и однолетних трав и ес­ тественных сенокосов на 18 июля скошено только 180 гектаров, причем заскирдовано 120 и соб]^а- но в копны 35 гектаров. Еще ху­ же обстоит дело с косовицей ви­ ко-овсяной смеси, к уборке кото­ рой здесь вовсе не приступали. Не лучше положение с заго­ товкой сена и в колхозе «Новый мир», где из 160 гектаров скоше­ но 157 и собрано в валки 30 гек­ таров, а копнение и скирдование еще не началось. Скошенная мас­ са уже пересохла, что приведет при ее скирдовании к потере пи­ тательных качеств сена. В обеих артелях неудовлетво­ рительно организован уход за ку­ курузой, которая требует нйиед- ленной обработки в междурядьях. До сих пор не начата очистка имеющихся силосных сооруже­ ний. Вопрос о ходе сенокошения и накопления кормов в указанных колхозах недавно рассматривался на заседании исполкома райсове­ та депутатов трудящихся. За до­ пущенные недостатки руководи­ тели артелей и специалисты сельского хозяйства были под­ вергнуты резкой критике, особен­ но зооте.хник колхоза «Новый мир» тов. Кошура. В принятом решении председа­ тели колхозов тт. Сорокин и Сав­ вин обязаны резко улучшить на­ копление кормов, завершить все сеноуборочные работы до 22 ию­ ля. Для строительства силосных траншей в колхозах «Новый мир» и имени Кирова директора Елец­ кой МТС и Чибисовской РТС тт. Дмитриевский и Губанов должны выделить скреперы. Накоп.ление кормов для общест­ венного скота на зимний период и подготовка силосных сооруже­ ний должны сейчас находиться в центре внимания сельских Сове­ тов, их постоянных сельскохозяй- стнеьлых комиссий. Вот так в отдельных колхозах Заботятся о кормах: О них говорят, запасают В решеньях и на словах. А надо все-таки помнить, Что для свиней и коров Нужны не слова и рещения, А больше хороших кормов! Немного позднее в письме в редак­ цию «Отечественных записок» в 1877 г. Маркс указывал, что он го­ ворит о Чернышевском как о «ве­ ликом русском ученом и критике» с высоким уважением, какого он заслуживает. Революционер Г. Лопатин в 1873 г. в своих воспоминаниях рассказывает, что Маркс, выучив­ шись русскому языку, натолкнулся на примечания Чернышевского к трактату Милля. «Прочитав эти статьи, Маркс почувствовал глу­ бокое уважение к Чернышевскому. ^ не раз говорил мне, что из всех современных экономистов Чернышевский представляет един­ ственного действительно ориги­ нального мыслителя, между тем как остальные суть только простые компиляторы; что его сочинения полны оригинальности, силы и глу- бины мысли и что они представ­ ляют единственные из современ­ ных произведений по этой науке, действительно заслуживающие прочтения и изучения; что рус­ ские должны стыдиться того, что йи один из них не позаботился до сих пор познакомить Европу с та­ ким замечательным мыслителем; что политическая смерть Черны­ шевского есть потеря для ученого мира не только России, но. и целой Европы и т. д. и т. д.». В период освобождения кресть­ ян от крепостного права Черны­ шевский хорошо понимал буржу­ азный характер реформы. Он счи­ тал, что из освобождения крестьян выйдет мерзость. Маркс обратил внимание на анализ Чернышев­ ским причин, побудивших царизм к освобождению крестьян. Он под­ черкнул слова Чернышевского, что «Крымская война сделала необхо­ димостью освобождение кресть­ ян». Эта причина признавалась всеми классиками марксизма-ле­ нинизма, Основной порок и причи­ ны неудач России Чернышевский видел в «непригодности механиз­ ма, располагавшего нашими сила­ ми». Он говорил о коренном пере­ устройстве России. Война прорва­ ла небольшую прореху и нашем п,татье, а когда стали штопать, то заметили ветхость материи на всех местах. Общество хочет одеться в новое платье с головы до ног, «штопать оно не хочет». Эти слова Маркс перефразировал по-своему: «На штопках не выедешь». Маркс видел в лице Чернышев­ ского не только великого ученого и революционера; но и союзника в борьбе с реакционным политиче­ ским течением, сторонники которо. го стремились к государственному объединению всех славянских на­ родов с царской Россией во гла­ ве. Симпатии Маркса к Чернышев­ скому были настолько велики, что он решил сам написать его био­ графию, чтобы вызвать к нему со- чувств,ие 0 0 стороны народов За ­ пада. Маркс обращается к русско­ му революционеру Н. Ф. Даниель­ сону с просьбой прислать ему не­ обходимые данные: «Мне хотелось бы напечатать что-нибудь о жизни, личности и т. д. Чернышевского, чтобы вызвать к нему симпатию на Западе. Но для этого мне нуж­ ны фактические данные». Во вто­ ром томе своего гениального тру­ да «Капитал» он хотел рассмот­ реть Чернышевского как экономи­ ста. Изучив материалы судебного процесса, Маркс с восхищением писал о конспиратив 1 ной деятель­ ности великого русского револю- ционера-демократа Н. Г. Черны­ шевского: Сенат, по . император­ скому приказу, «послал в Сибирь этого хитрого человека, который «так ловок», как значилось в при­ говоре, что «сохраняет в своих со­ чинениях неуязвимую с точки зре­ ния закона форму и вместе с тем открыто изливает в них яд». Маркс не только читал произве­ дения Чернышевского, но и ис­ пользовал в своих работах образ­ ные выражения из его произведе­ ний. В одном письме 1876 г., сооб­ щая о положении в Интернацио­ нале после Гаагского конгресса,он писал, что «здесь оправдывается то, что сказал Чернышевский: «|Кто шествует по путям истории, не должен бояться запачкаться». Эта фраза является своеобразной переделкой выражения Чернышев­ ского: «Исторический путь — не тротуар Невского проспекта; он идет целиком через поля, то пыль­ ные, то грязные, то через болота, то через дебри. Кто боится быть покрыт пылью и выпачкать сапоги, тот не принимайся за обществен­ ную деятельность».' Марксу и Энгельсу приходилось выступать против умаления за­ слуг великих русских революцион­ ных демократов. Когда Е. Пап- риц написала Энгельсу, что, по ее мнению, нельзя считать, что рус­ ские социалисты лучше других подготовлены к революции пото­ му, что Они несведущи в общест­ венных делах,- у них ,нет идей и настоящих научных знаний, то Энгельс в своем ответе дал реши­ тельную отповедь умалению заслуг русских революционеров: «Мы оба, Маркс и я, не можем на них пожаловаться. Если некоторые школы и отличались больше своим революционным пылом, чем науч­ ными исследованиями, если были и есть еще различные блуждания, то, с другой стороны, была я кри­ тическая мысль и самоотвержен­ ные искания в области чистой тео­ рии, достойные народа, давшего Добролюбова и Чернышевского. Я говорю не только об активных революционных социалистах, но и об исторической и критической школе в русской литературе, ко­ торая стоит бескомечао выше все­ го того, что создано в Германии и Франции официальной историче­ ской наукой». Маркс и Энгельс всегда внима тельно следили за жизнью и дея тельностью Н. Г. Чернышевского Они не изменили своего отноше ния к нему до конца своих дней Это объясняется тем, что Черны шевский в течение всей своей жиз на твердо отстаивал свои убеждс’ ния, остался на уровне цельного философского материализма. Г. Логачев, кандидат философских наук. Елецкий педийстигуг. ,