За коммунизм. 1958 г. (г. Елец)

З А К О М М У Н И З М 5 марта 1958 г. № 28(1863) О дальнейшем развитии колхозного и реорганизации машинно-тракторных строя станций Тезисы доклада товарища Н. С. ХРУЩЕВА на сессии Верховного Совета СССР (Продолжение. На^шло на 1, 2 , 3 стр.). настоящее время форма производ- ственно-техничесЕого обслужива­ ния колхозов через МТС уже не удовлетворяет потребностей рос­ та колхозного производства и на­ чинает тормозить развитие произ­ водительных сил сельского хозяй­ ства. Поэтому необходимо найти новую форму производственно- технического обслуживания кол­ хозов, более соответствующую современному этапу развития кол­ хозного строя. 3. В интересах дальнейшего развития и укрепления колхоз­ ного строя и расширения сельско­ хозяйственного производства це­ лесообразно перейти к продаже тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин не­ посредственно колхозам. Проведе­ ние этого важного мероприятия даст в руки колхозов современ­ ную технику, что позволит им бо­ лее продуктивно использовать землю, закрепленную за колхоза­ ми навечно, обеспечить дальней­ шее повышение производительно­ сти труда и снижение себестоимо­ сти сельскохозяйственной про­ дукции. Тем самым будет устра­ нен изживший себя в современ­ ных условиях порядок, при кото­ ром на одной и той же земле ве­ дут хозяйство два социалистиче­ ских предприятия — колхоз и МТС, что приводит к двойствен­ ности, параллелизму в руководст­ ве, к обезличке в организации производства, к содержанию из­ лишнего управленческого аппара­ та и в конечном счете к неполно­ му использованию орудий произ­ водства и рабочей силы. Реорга­ низация МТС, продажа техники колхозам откроют еще более ши­ рокий простор развитию произ­ водительных сил сельского хозяй­ ства, поднимут материальную за- Ьнтересованность, творческую инициативу и активность колхоз­ а х масс в борьбе за лучшее ис­ пользование всех резервов и воз­ можностей колхозного производ­ ства. Это приведет к дальнейшему организационно - хозяйственному укреплению колхозов, как социа­ листических предприятий, к но­ вому подъему экономики и росту благосостояния колхозников. Отдельные экономисты еще не­ сколько лет назад предлагали рас­ продать колхозам имеющуюся в машинно-тракторных станциях технику и таким образом ликви­ дировать МТС. Это предложение было решительно отвергнуто пар­ тией, как ошибочное и опасное для социалистического сельского хозяйства. В условиях, когда кол­ хозы были в большинстве своем мелкими и экономически слабыми, они не в состоянии были приоб­ рести и правильно использовать технику МТС. Ликвидация МТС неизбежно привела бы к ослаб­ лению экономики колхозов, к под­ рыву колхозного строя. Намечаемая в настоящее время реорганизация МТС и переход к новой, более совершенной форме производственно-технического об­ служивания колхозов подготовле­ ны всем ходом развития социали­ стического сельского хозяйства за последние годы. Эта реорганиза­ ция будет проводиться на базе крупных успехов колхозного строя, достигнутых при помощи машинно-тракторных станций, сыгравших большую, положитель­ ную роль в осуществлении про­ граммы крутого подъема сельского хозяйстца. Вот в какой обстановке и на какой основе партия выдвигает теперь задачу продажи колхозам тракторов и других сельскохозяй­ ственных машин. Она исходит не из слабости, а из силы колхозно­ го строя. В этом коренное отличие нынешней постановки вопроса о продаже техники колхозам от тех предложений, которые выдвига­ лись отдельными экономистами несколько лет назад.При этом речь идет не о ликвидации МТС,а об их постепенной реорганизации, осу­ ществляемой в целях улучшения производственно-технического об­ служивания колхозов с учетом особенностей различных зон и районов и уровня развития эко­ номики отдельных колхозов. Переход колхозов от производ­ ственно-технического обслужива­ ния через МТС к покупке тракто­ ров и других машин — важней­ ший этап в сроительстве социа­ листического сельского хозяйст­ ва, в укреплении и да.тьнейшем развитии колхозного строя. Те­ перь сосредоточиваются в одних руках принадлежащая государ­ ству, но закрепленная навечно за колхозами земля и машины при господстве социалистических про­ изводственных отношений, при руководящей роли рабочего клас­ са во главе с Коммунистической партией. Реорганизация МТС— это подъ­ ем руководства сельским хозяйст­ вом на высший уровень. Сейчас колхозы окрепли, выросли их кад­ ры. В этих условиях МТС во мно­ гом исчерпали свои функции в установившейся у нас системе руководства сельским хозяйством. Раньше государство руководило колхозами через МТС, а теперь оно будет оказывать непосредст­ венное воздействие на развитие колхозного производства через по­ ставку тракторов, комбайнов и других машин. 4. Машинно-тракторные стан­ ции предполагается постепенно, в зависимости от конкретных ус­ ловий различных районов, реор­ ганизовать в ремонтно-техниче­ ские станции (Й С ) , возложив на них ремонт сложной техники кол­ хозов, снабжение (путем прода­ жи) колхозов новой техникой, за­ пасными частями, горючим, удоб­ рениями, ядохимикатами и други. ми материа.лами, а также органи­ зацию проката тех машин, кото­ рыми колхозы не располагают. Эти станции за определенную пла­ ту должны взять на себя техниче­ ское обслуживание колхозов, по­ могая им правильно использовать имеющуюся технику. В районах, где сейчас имеется несколько машинно-тракторных станций, после их реорганизации целесообразно иметь, как правило, одну ремонтно-техническую стан­ цию. В дальнейшем можно будет пойти на укрупнение некоторых районов с небольшим количест­ вом колхозов. В больших районах, где раньше было несколько ма­ шинно-тракторных станций, ма­ стерские этих МТС можно пре­ вратить в отделения центральной мастерской, а гаражи и другие по­ мещения использовать под мага­ зины и склады для прода­ жи машин, запасных частей и материалов. Там, где не будет в этом нужды, указанные помеще­ ния можно продать колхозам или передать совхозам. В настоящее время машинно- тракторные станции, кроме теку­ щих сельскохозяйственных рарот, выполняют ирригационные, ме­ лиоративные, дорожные работы, занимаются строительством пру­ дов и водоемов, улучшением лу­ гов и пастбищ. В нечерноземной полосе РСФСР, в Белоруссии, в прибалтийских советских респуб­ ликах и ряде других районов страны МТС выполняют работы по заготовке торфа и извести. В юж­ ных районах, где развито садовод­ ство и виноградарство, МТС вы­ полняют плантажные работы. Все эти работы являются, как прави­ ло, разовыми, и покупать колхо­ зам машины для производства та­ ких работ нецелесообразно, так как они в отдельном хозяйстве не могут быть загружены полностью. Целесообразнее оставить эти ма­ шины в ремонтно-технических станциях с тем, чтобы они давали их колхозам напрокат или выпол­ няли соответствующую работу по договорам. В отдельных районах, например на севере и северо-за­ паде страны, а также в ряде рай­ онов Средней Азии и Закавказья, многим колхозам, видимо, нецеле­ сообразно приобретать такую ма­ шину, как зерновой комбайн, по­ скольку в этих колхозах площади посева зерновых культур невели­ ки и один комбайн может обслу­ жить несколько колхозов. В таких районах ремонтно-технические станции должны иметь по не­ скольку комбайнов для обслужи­ вания колхозов с небольшими пло­ щадями посевов зерновых. При практическом осуществле­ нии продажи техники колхозам н реорганизации МТС, при опреде­ лении сроков проведения этого мероприятия в отдельных районах следует всесторонне учитывать местные условия и особенностп различных районов и колхозов, не допуская шаблона, администриро­ вания и поспешности. 5. Проведение в жизнь наме­ чаемых мероприятий по даль­ нейшему развитию колхозного строя и перестройке МТС еще больше укрепит союз рабочего класса и колхозного крестьянства, еще теснее сплотит всех трудя­ щихся, упрочит несокрушимое морально-политическое единство советского общества, будет содей­ ствовать росту могущества Совет­ ской страны. С реорганизацией МТС расши­ ряются экономические связи кол­ хозов с социалистической про­ мышленностью, производственная помощь города деревне возрастает и становится все более многооб­ разной. В новых условиях эта по­ мощь будет осуществляться в раз­ личных формах и более широких масштабах путем снабжения кол­ хозов тракторами, машинами, за­ пасными частями, горючим, тран­ спортом, удобрениями, путем пе­ редачи производственно-техниче­ ского опыта промышленных пред­ приятий колхозам. Колхозы полу­ чат возможность осуществлять свои заказы на новую, более со­ вершенную технику, отвечающую специфическим потребностям хо­ зяйств различных зон страны. Продажа машин колхозам укре­ пит материально-техническую ба­ зу колхозов, будет способствовать развитию общественной собствен­ ности колхозов, росту их недели­ мых фондов, которые представля­ ют собой один из основных источ­ ников силы и крепости колхозно­ го строя. Отдельные товарищи, главным образом из числа экономистов, считали, что с реорганизацией МТС возникнут неясности в не­ которых теоретических вопросах, в частности в вопросе о двух фор­ мах собственности. Они исходили из той предпосылки, что переход к коммунизму требует всемерного укрепления общенародной собст­ венности и подтягивания колхоз­ но-кооперативной собственности до уровня общенародной и выска­ зывали опасение, не может ли продажа техники колхозам вы­ звать ослабление общенародной собственности.Ставился также во­ прос о том, какая форма соцйэли- стического сельского хозяйства является более прогрессивной — колхозная или совхозная? Ввиду того, что в основе совхоза лежит общенародная собственность, от­ дельные товарищи высказывали предположения: не следует ли пе­ реводить колхозы на совхозную форму хозяйства? Такай постановка вопроса по существу является неправиль­ ной, ошибочной. Верно, что обще­ народная собственность— высшая форма собственности. Так пони­ мал ее Ленин. Но вместе с тем В. И. Ленин никогда не противо­ поставлял общенародную собст­ венность кооперативной собствен­ ности. Наоборот, он подчеркивал, что и та и другая форма собствен­ ности являются социалистиче­ скими, и та и другая служат ин­ тересам народа, нашей общей цели — построению коммунисти­ ческого общества. Разница лишь в том, что одна из них — общена­ родная собственность— имеет бо­ лее высокий уровень обобществле­ ния, а другая— колхозная собст­ венность— имеет менее высокий уровень обобществления. Значит, речь идет о том, чтобы постепен­ но повышать уровень обобществ­ ления колхозной собственности и таким образом поднимать ее до уровня общенародной собственно­ сти. Сделать это можно только путем дальнейшего всемерного укрепления и развития как госу­ дарственной, так и колхозной соб­ ственности. Отсюда ясно, что не следует бояться усиления колхозной соб­ ственности. Если противопоетав- Iлять одну форму социалистиче- Iской собственности другой ее фог^- ме, если утверждать, что усил?’® нием колхозной собственности мы Iослабляем общенародную собст- !венность, то тогда можно дойти !до абсурда. Подобные взгляды правильными признать нельзя, так как советский народ кровно' - заинтересован в дальнейшем раз- | витии колхозов, в подъеме их экономики, в расширении колхоз­ ного производства и увеличении богатств в интересах общества. А что такое подъем сельского хозяй­ ства? Это прежде всего усиление колхозной собственности, укреп­ ление неделимых фондов колхозов. К этому стремится партия, осуще­ ствляя широкую систему мер по развитию колхозов, по укрепле­ нию колхозной собственности. Ко­ оперативная собственность не на­ ходится в противоречии с н аш им и |^ теоретическими положениями о путях построения коммунистиче­ ского общества, ибо путь в ком­ мунизму лежит, через усиление как общенародной, так и колхоз- л ной собственности. ^ Нельзя не заметить, что тс, кто опасается укрепления колхоз­ ной собственности, смотрят па эту собственность с позиций на­ чального периода колхозного стро­ ительства, забывая о том, что не­ только в количественном, но и в качественном отношении колхоз­ ная собственность теперь стал <1 иной, чем она была 25— 30 лет назад. В самом деле, что представ­ ляла собой колхозная еобетвеи ность, скажем, в 1929— 1930 го­ дах? Это было простое сложение обобществленных средств произ­ водства крестьянских хозяйств— лошадей, плугов, сох, борон, неко­ торых надворных построек. & - нечно, и в то время колхозная соб­ ственность играла прогрессивну)о> роль, ибо давала возможность вс- ' сти общественное производство и исключала эксплуатацию человека человеком. Однако между тем пе­ риодом и настоящим лежат годы напряженной борьбы за развитие- и укрепление колхозного строя, за подъем его экономики, за расцвет материальных и духовных сн.д советской деревни. Нынешняя собственность колхо зов создана коллективным трудом колхозников под руководством л при активном участии рабочего класса, при участии всего совет­ ского народа. Она выросла и ок­ репла в результате развития об­ щественного хозяйства. Недели­ мые фонды колхозов составляют сейчас почти 100 миллиардов; рублей против полутора миллиар­ дов рублей паевых взносов в на­ чальный период коллективизации. Осуществ.дяя планы коммуни­ стического строительства, партия и правительство никогда не сч.:ь тали К0.1Х03Ы чужеродным теж^.м Б социалистическом организме, а всегда рассматривали их как со­ ставную и жизненно важную часть социалистической системы хозяйства. (Окончание в след, номере.). I Редактор В. А. АКУЛЕНКО. АДРЕС РЕДАКЦИИ: площадь им. Ленина, корпус № 1. Телефоны: редактора—1—Об.общий — 2—13 АЧ 15637 Гор. Елец, типография Областного управления культуры, площадь Ленина, корпус № 1. Тираж 18.ЗД экз. Заказ № 1303