За коммунизм. 1955 г. (г. Елец)

Премтшрии вешх сгршн, еолдияяАтле»! Орган Елецкого районного комитета КПСС в районного Совета депутатов трудящихся Липецкой области Г ЧЕТВЕРГ 1 ДЕКАБРЯ 195& года № 9в (1581) Цена 10 коп. Выше уровень развития сельского хозяйства с пятой сессии райсовета депутатов трудящихся ♦ С Л Состоялась пятая сессия район­ ного Совета депутатов трудящих­ ся. С до 1 Кладом об итогах хо­ зяйственного года выступил пред­ седатель райисполкома тов. Го- лодников. Докладчик подробно рассказал о положении дел в развитии сель­ ского хозяйства района. Он отме­ тил. что наиболее высокий уро­ жай зерновых получили колхозы им. Маленкова— 11,7 ц.. им. Ка­ линина— 11.1 ц.. им. Горького— 10.9 ц.. «Ленинские всходы»— 10.9 ц., «Волна революции»— 10,1 ц.. им.Ворошилова— 10,9 ц., «Родина»— 10 ц. с гектара. Самый низкий урожай собран я колхозах «Память Ленина» — 7.4 ц., им. Молотова — 8 ц., им. Тельмана— 8,2 н.. им. Ленина — 8.4 ц. с га. Из трех МТС самый низкий урожай зерновых получен в кол­ хозах зоны Еленкой МТС-— 8,5 ц. Но зоне Хитровской МТС — 10.4 ц.. Казацкой МТС — 9,2 ц. с гектара. В целом колхозы района не­ удовлетворительно справились с выполнением перспективных планов по увеличению производ­ ства зерна. Необходимо настойчиво доби­ ваться' осуществления перспек­ тивных планов увеличения про­ изводства зерна и других про­ дуктов сельского хозяйства. Тов. Голодников подробно оста­ навливается на развитии общест­ венного животноводства в колхо­ зах района. Он приводит факты, которые (оворят о неудовлетворительном развитии общественного живот­ новодства-в колхозах. Плохие ус­ ловия содержания и кормления скота, яловость маточного пого­ ловья, случаи падежа скота, осо­ бенно молодняка. до сих пор еще не изжиты в целом ряде колхозов. Отсюда низкое воспроизводство скота за счет собственного стада и низкая продуктивность его. Докладчик говорит о необходи­ мости увеличения производства и заготовок молока, мяса, шерсти, яиц и других продуктов сельско­ го х(.зяйства и указывает пути к ЭТОМУ. Далее им были вскрыты серьез­ ные недостатки в работе совхозов, й сессия потребовала от директо­ ров совхозов добиться снижения себестоимости продукции, рента- бе.тьяой и прибыльной работы, увеличения производства продук­ тов сельского хозяйства и свое­ временного выполнения обяза­ тельств перед государством. В докладе были вскрыты серьез­ ные недостатки в работе МТС. Од­ ним из. главных недостатков яв­ ляется неудовлетворительное ис­ пользование техники, большие простои ее по различным причи­ нам. Приведенные докладчиком циф­ ры говорят о том. что МТС ищут в колхозах более легкую работу и избегают вешать более важные перспективные вопросы, как 100-процентный под’ем зяби и черных паров, вывозка и внесе­ ние в почву навоза и минераль­ ных удобрений, перекрестный и Г-чЕорядный сев. строительство, ремонт и механизация животно­ водческих помещений, подвозка кормов, измельчание и приготов- ле1ве их к гкармливанию, свлоео- взние в таквх размерах, чтобы весь колхозный скот получал вдоволь хорошего силоса в тече­ ние всего стойлового периода. В докладе также указывались факты нарушения Устава сель­ хозартели. говорилось о необходи­ мости улучшения работы ревизи­ онных комиссий. В заключение докладчик гово­ рил о задачах по успешному за­ вершению хозяйственного года и увеличению производства зерна и продуктов животноводства в 1956 году. В своем выступлении предсе­ датель колхоза «Память Ленина» т. Деев ОСТРО критиковал руково­ дителей Казацкой МТС за неудов­ летворительную помощь колхозу в деле' увеличения производства зерна и продуктов животновод­ ства. В результате необеспеченно­ сти колхоза зябью, затяжки сева и проведения его на площади 200 га по весновспашке, колхоз получил низкий урожай зерно­ вых культур. Тракторы из бригады т. Лав- рухина 50 процентов рабочего времени простояли по техниче­ ским неисправностям. В результа­ те механизаторы не выполнили нлан вспашки зяби и в этом году. Райисполкому надо обратить серьезное внимание на отстающие КО.1Х03Ы. ка к наш. — указывает т. Деев.— п оказать им соответст- в^'ющую помощь в увеличении производства зерна и продуктов животноводства. О крупных недостатках в рабо­ те Казацкой МТС говорил депутат, председатель колхоза им. Мичу­ рина т. Фаустов. Председатель колхоза им. Воро­ шилова т. Морозов сказал: — Хитровская МТС обслужива­ ет наш колхоз очень плохо. Затя­ гивала все полевые работы. Толь­ ко 6 ноября была закончена убор­ ка картофеля. Более 500 га зяби в колхозе не вспахано в этом го­ ду. Вместо оперативного руковод­ ства работой механизаторов ди­ ректор МТС т. Бабякин, главный агроном т. Дмитриевский и дру­ гие работники МТС ездили по кол­ хозам больше для сбора различ­ ных сведений и меньше всего ин­ тересовались ходом полевых ра­ бот. О стро критиковал он отделы райисполкома. О неоперативности общего от­ дела и секретаря райисполкома го­ ворит такой Факт: в ко.дхоз 15 ок­ тября пришло решение райиспол­ кома о завершении вспашки зя­ би до 10 октября. О работниках строительного от­ дела только и слышим, когда нуж ­ но посылать людей на лесозаго­ товки. В колхозах они вообще не бывают. Торговый отдел не принимает никаких мер по обеспечению кол­ хозов через кооперацию строи­ тельными материалами. Исполкому райсовета надо под­ нять свою РОЛЬ в деле увеличе­ ния производства зерна и про­ дуктов животноводства. Выступление т. Дмитриевского было посвящено анализу прове­ дения раздельной уборки хлебов в колхозах зоны Хитровской МТС, — Применение раздельной ' уборки хлеба,— еккваа ои, — «о- крат’ило срокп уоорки и явилось важным резервом в увеличении сбора зерна в делом ряде колхозов зоны, особенно в колхозе им. Ма­ ленкова. Но у нас. в районе, бы­ ли и такие председатели колхо­ зов. которые противились этому мероприятию. В будущем году на­ до будет повсеместно проводить раздельную уборку хлебов. Далее он остановился на не­ удовлетворительном ходе подго­ товки к весеннему севу в колхо­ зах им. Кирова, им. Ворошилова, «Ленинские всходы», где не за­ нимаются очисткой семенного зерна, проведением зимних агро­ мероприятий. Агроном колхоза им. Хрущева т. Миронов обратил внимание сессии на необходимость укреп­ ления трудовой дисциплины в колхозах, на усиление охраны кормов, на подготовку и хране­ ние семенного материала. Депутат т. Панин — секретарь РЕ КПСС— в своем выступлении отметил, что в колхозах, МТС и совхозах района еше далеко не ис­ пользуются большие резервы в увеличении производства зерна и продуктов животноводства. Затем он подробно остановился на задачах подготовки к весен­ нему севу, на мероприятпях, ко­ торые необходимо провести в кол­ хозах для получения высокого урожая и резкого увеличения про­ дуктов животноводства в 1956 году. Необходимо по-хозяйски прове­ сти зимовку скота, повысить его продуктивность. Составить рацио­ ны для каждой группы скота, по­ месячные планы расходования кормов и строго придерживаться их. Тщательно готовить корма к кармливанию. Для животноводческих кадров создать нормальные условия для работы, поднимать их инициативу и желание лучше работать. Полностью засыпать семена, тщательно подготовить их к посе­ ву. завезти удобрения. Исполкому райсовета,— сказал т. Панин,— необходимо принять решительные меры к устранению недостатков по руководству сель­ ским хозяйством, добиться ус­ пешного выполнения директив партии и правительства по резко­ му увеличению производства про­ дуктов сельского хозяйства в рай­ оне. Агроном колхоза им. Молотова т. Никитин говорил о необходи­ мости создания нормальных усло­ вий для работы специалистам сельского хозяйства в каждом колхозе. — Пора бы иметь в районе хо­ рошо оборудованную агрохимлабо­ раторию. которая сыграет поло­ жительную роль в борьбе за уве­ личение производства зерна. Далее он говорил о необходи­ мости систематической работы со специалистами сельского хозяй­ ства района. — Нас надо периодически со­ бирать.— говорит он.— Советовать ся с нами и обсуждать проблем­ ные ВОПРОСЫ развития сельского хозяйства района. На сессии также выступили тт. Просветов. Бокарев. Тельнова, Ануфриев. По докладу т. Голодникова сес­ сия приняла развернуто* реше­ ние. Индия, 20 ноября Президент Республики Индии Раджендрл Прасад устроил большой прием в честь Председателя Совета Ми­ нистров СССР Н. А. Булганина и Члена Президиума Верховного Совета СССР Н. С. Хрущева. На снимке: на приеме у Президента Индии. Слева направо — Н. С. Хрущев, Вице-Президент Республики Индии Сарвапаллп Радхакришнан, Н. А. Булганин, Президент Республики Индии Раджендра Прасад и Премьер-Министр Республики Индии Джа- вахар.лал Неру. „Индийский и советский народы —братья!" Поездка Председателя Совета | Министрзв СССР Н. А. Булгани­ на л члена Президиум Верховно­ го Совета СССР Н. С. Хрущева в Иддию вызвала глубоасий инте­ рес в самых широких кругах международной общественности. Все, кому дороги мир и дпужба меж,ду варо!дами, видят в прояв- лешш горячих братсетх чувств индийского народа к Советскому Союз 1 у, ка к и советских народов к Индии, великий иржчер дружест­ венного сотрудничества в интере­ сах всеобщего мир.а. Тщетны пш ы тки буржуазной пропаганды умалить значение со- ветс 1 во-индийсюой друж;бы, набро­ сить тень на сущность и значе­ ние визита советских руководи­ телей в Индию. Болтовня реак­ ционных американских га^эет о том, будто Советский Союз имеет целью вмешательство во внутрен­ ние дела индийского народа, рас­ считана на доверчивых простач­ ков и едва ли может ввести кого- либо в заб,дуждение. Выступая в индийском парла­ менте, Н. А. Булганин и Н. С, Хру'^щев с предельной ясностью обрисовали внепшюю политику Советского правительств.а, важ нейшим принципом которой яв­ ляется уважение суверенитета каждой страны и невмешательст­ во в ее внутоенние дела. Эта поли тика находит глубокое понима ние в Жидки, свидетельством чв' го является горячий прием, ока­ зываемый повсеместно на индий­ ской земле руководителям Совет­ ского государства. «Индийский и советский на­ роды — братья!» — этот л(юунг стал ныне популярным в обеих стр.гнах, и он отражает подлин­ ные чувства двух братских на­ родов. Их дружба развивалась на протяжении многих веков и ни­ когда не омрачалась конфликтами и ссорами. Советский народ всег­ да сочувственно относился к стремлению индийского народа обрести свою независимость, и теперь, когда Индия стала неза­ висимой страной, отношения меж­ ду обеими странами становятся все более дружественными. Говоря о приеме, оказанном ин ­ дийским народом представителям Советского Союза, Н. А. Булганин заявил: «Единодушие, искрен­ ность я сила проявленного чувст­ ва с огромной убедительностью 1юав«№ш мам, что с о в е т т й на­ род в лице народа Индии имеет верного и бескорыстного друга. Советские люди со своей стороны сделают все, чтобы эта друж 1>.'1 росла и углубл-члась». В речдг, произнесенной с трибу­ ны индийского парламента, Н. С. Хрущев подчеркнул, что «совет­ ский народ, народы других с т р н высоко ценят большой В 1 К.лад ин ­ дийского народа и его Прави­ тельства в дело борьбы за мир, против угрозы новой войны». Между Индией и СССР с каж ­ дым годом усиливается экономи­ ческое и культурное сотрудниче­ ство. Важным вкладом в укрепле­ ние советско-индийских экономи­ ческих связей является заклю­ ченное .в этом Г 01 ДУ согл 1 ашение о строительстве в Индии с помощью Советского Союза крупного ме- т.аллургичеокохо завода, который будет давать ежегодно миллион тонн стали. Советский Союз готов и впредь оказывать помощь дру­ жественной Индии и обменивать­ ся с ней опытом в области инду­ стриализации, развитие которой является фунд.аментом независи­ мости ин'дийско'го государства, а также в области научных откры­ тий. Приветствуя выступления Н. А. Булганина н Н. С. Хрущева в парл-дменте Индии, индийская га­ зета «Стейтсмен» писала: «Со­ чувствуя усилиям Индии, направ­ ленным на то, чтобы повысить жизненный уровень народа, рус­ ский народ готов поделиться с ней СБОИМ опытом в о1дзстн эко­ номики и научных открытий и соответственно расширить нынеш­ нее сотрудничество. В этот век научных открытий такой взаим­ ный обмен является также свя­ зующей международной силой, по­ буждающей людей доброй воли верить в то,что человечество ожи­ дает более счастливое будущее». Советский и индийский народы не видят никаких преград для дальнейшего расширения всесто­ роннего сотрудничества и укреп­ ления братской дружбы. Обмен визитами государственных деяте­ лей обеих стран и восторженные встречи, которые им оказали оба народа на своей земле — ясное тому доказательство. Советско - индийская дружба будет крепнуть и процветать на благо обоих народов! на благо ми­ ре во всем мир*.