За коммунизм. 1958 г. (рп. Данков Липецкой обл.)

2 З А К О М М У Н И З М № 148 ( 3 4 5 0 ) Продолжение изложения доклада товарища Н. С. Хрущева на Пленуме ЦК КПС ли партию, пытаясь сорвать осущест­ вление решений сентябрьского Пленума ЦК и XX съезда КПСС, ревизовать ле­ нинскую генеральную линию партии в коренных вопросах развития нашей страны. Вся партия, весь советский народ единодушно осудили эту фракционную раскольническую группу. В свете ны­ нешних успехов в сельском хозяйстве каждый советский человек еще больше осознает, что антипартийная группа, оторвавшаяся от народа, выступала против его жизненных интересов, вела борьбу против осуществления курса партии, выработанного на XX съезде КПСС по всем важнейшим вопросам внутренней и внешней политики. Чле­ ны ЦК хорошо помнят, с каким оже­ сточением эта группа раскольников выступала против реорганизации управ­ ления промышленностью и строитель­ ством, против расширения прав союз­ ных республик и местных партийных и советских органов. Как известно, антипартийная груп­ па боролась против политики партии в освоении целинных земель. Между тем именно за счет освоения целины стра­ на резко увеличила валовое производ­ ство и заготовки зерна, что позволило поднять благосостояние народа, еще более укрепить могущество нашей Ро­ дины. Антипартийная группа выступала против нового порядка планирования в сельском хозяйстве. А ведь именно новый порядок планирования развязал творческую инициативу масс, позволил более разумно использовать местные возможности. В результате колхозы с тех же земель получают теперь гораз­ до больше продукции. Антипартийная группа пыталась заглушить патриоти­ ческое движение, начатое передовыми колхозами и совхозами, за быстрей­ ший подъем животноводства и реше­ ние задачи в кратчайший срок догнать США по производству продуктов жи­ вотноводства на душу населения. Меж­ ду тем, это движение было поддержа­ но всем народом и уже дает положи­ тельные результаты. Антипартийная группа выступала против освобожде­ ния хозяйств колхозников, рабочих и служащих от обязательных поставок мяса, молока, картофеля и других сельскохозяйственных продуктов, пы­ талась запугать Центральный Коми­ тет, будто проведение такой меры на­ рушит снабжение страны продуктами животноводства. Что же получилось на деле? Освободив хозяйства колхозни­ ков от обязательных поставок, партия подняла творческую активность кол­ хозного крестьянства. В итоге произ­ водство и заготовки животноводческих продуктов не только не уменьшились, но и значительно возросли, что пошло на пользу всему советскому народу. Выступления антипартийной группы против важнейших мероприятий партии, направленных на укрепление колхозов и повышение благосостояния колхоз­ ников, свидетельствуют о том, что Мо­ лотов, Каганович, Маленков и другие оказались не понимающими сельского хозяйства, они неправильно относи­ лись к крестьянству, рассматривали его как силу, которая оказывает со­ противление социалистическому строи­ тельству. Эта противоречащая взгля­ дам Ленина ложная линия в отноше­ нии колхозов и колхозников на прак­ тике привела к тому трудному поло­ жению в сельском хозяйстве, которое мы имели к 1953 году. В самом деле, как можно сочетать с интересами подъема сельского хо­ зяйства предложение, которое внес Молотов, и, несмотря на возражения, добился того, что оно было принято, о том, чтобы каждая область обеспе­ чивала себя собственным картофелем. Разве можно было в тех условиях так ставить вопрос? Чтобыобеспечить, например, Москву и Ленинград карто­ фелем за^ счет колхозов Московской и Ленинградской областей, требовалось резко расширить посевные площадй под картофелем. А что это означало для колхозов? Если учесть, что картофель тогда заготавливался по цене 2,5—3 копейки за килограмм, то не трудно увидеть, к чему вело предложение Мо­ лотова. Оно вело к подрыву колхозов. При таких условиях, чем больше кол­ хоз сдавал картофеля, тем больше он разорялся, потому что не только не возмещались затраты на его производ­ ство, но даже на перевозку этого кар­ тофеля для сдачи государству нужно было изыскивать средства в других от­ раслях сельскохозяйственного произ­ водства. А другие отрасли также были в запущенном состоянии. Таким обра­ зом это толкало колхозы на полное разорение. Или возьмите другое предложение Молотова—об увеличении суммы займа в деревне. Он мотивировал это пред­ ложение тем, что колхозники мало участвуют в подписке на заем, подпи­ сываются на небольшую сумму, мень­ ше, чем в городах. I Молотов также добился принятия этого предложения. Увеличение суммы займа, конечно, не могло решать задачу изыскания средств, но оно ухудшало политические настроения, колхозников уговаривали подписываться на заем, а они не имели возможности это сделать из-за крайне низких доходов в колхозах. Вносилось немало и других предложений, которые на деле подкашивали сельское хозяй­ ство. Теперь все видят, как позорно про­ валилась эта презренная группа жал ких фракционеров, разоблаченная и разгромленная Центральным Комите­ том, отброшенная прочь партией и на­ родом. Мероприятия по сельскому хозяйст­ ву, разработанные Центральным Коми­ тетом, успешно претворяются в жизнь. Они имеют поистине революционное значение для развития сельскохозяй­ ственного производства в нашей стране. Тов. Н. С. Хрущев далее характе­ ризует подъем земледелия и увеличе­ ние производства зерна. Без решения зерновой проблемы нельзя обеспечить потребность страны в хлебе, нельзя добиться подъема животноводства и увеличения производства технических культур. Фактически по производству зерна страна длительный период находилась на том уровне, который имела дорево­ люционная Россия. Знали ли о недостатке хлеба в стра­ не те, кто отвечал за состояние сель­ ского хозяйства, в частности Мален­ ков? Безусловно, они знали об этом. Однако вопреки фактам Маленков в 1952 году с трибуны съезда партии заявил, что валовой сбор зерна в стра­ не составил 8 миллиардов пудов и что теперь, мол, зерновая проблема решена окончательно и бесповоротно. В действительности положение с про­ изводством зерна сложилось иное. Кол­ хозы и совхозы даже в лучшем для того периода по урожайности 1952 го­ ду собрали ее 8 миллиардов, а только 5,6 миллиарда пудов зерна. Заявление о сборе 8 миллиардов пудов зерна бы­ ло не чем иным, как очковтирательст­ вом, обманом партии и народа, и пре­ следовало цель скрыть крупные про­ валы в сельском хозяйстве, руковод­ ство которым было поручено Мален­ кову. Требовалось осуществить самые не­ отложные меры для подъема зерново­ го хозяйства. Эти меры разработал Центральный Комитет партии. Глав­ ными из них были: во-первых, освоение большого коли­ чества целинных и залежных земель в Сибири, Казахстане и на юго-восто­ ке страны; во-вторых, расширение посевов и по­ вышение урожайности кукурузы, про­ движение этой культуры в новые рай­ оны; пересмотр структуры посевных площадей с тем, чтобы заменить мало­ урожайные культуры более урожайны­ ми зерновыми и другими сельскохозяй­ ственными культурами; в-третьих, увеличение сбора зерна на старопахотных землях за счет повы­ шения урожайности и сокращения по­ терь. В результате осуществления этих мер произошли большие перемены в развитии зернового хозяйства. За прошедшие пять лет посевные площади под зерновыми культурами увеличились на 18,5 миллиона гекта­ ров, иди на 17 процентов, валовой сбор зерна—на 3 миллиарда 472 миллиона пудов, или на 69 процентов, а заго­ товлено хлеба в 1958 году на 84 про­ цента больше, чем было заготовлено из урожая 1953 года. Всего в теку­ щем году государство заготовило 3,5 миллиарда пудов зерна, что является выдающейся победой партии и народа в осуществлении планов коммунисти­ ческого строительства. Такого количе­ ства хлеба наша страна никогда за свою историю не имела. Решающим условием увеличения про изводства зерна явилось освоение це­ линных и залежных земель. Б тече­ ние трех лет труженики сельского хо­ зяйства Сибири, Казахстана, Поволжья и других районов при активной под­ держке всего народа подняли 36 мил­ лионов гектаров целины. Целина явилась не только источни­ ком увеличения производства зерна. Подъем целины был школой коммуни­ стического воспитания и трудовой за­ калки сотен тысяч людей. В освоении целины выдающуюся роль сыграл Ле­ нинский комсомол, наша славная мо­ лодежь, вписавшая яркую страницу в летопись борьбы за коммунизм. 350 тысяч молодых патриотов по призыву партии отправились на освоение цели­ ны и с честью выполнили возложен­ ные на них задачи. За последние три года на уборке целинного урожая тру­ дилось более трех миллионов студен­ тов, молодых рабочих и служащих, заслуживших горячую благодарность нашего народа. Когда возникла идея освоения цели­ ны, Молотов и другие участники анти­ партийной группы, выступая против этого мероприятия партии и государ­ ства, пытались доказать, будто расхо­ ды на освоение целины не окупятся и это дело экономически якобы не­ выгодно. Прошедшие годы опрокинули эти вздорные утверждения и показали всестороннюю экономическую выгоду государства от освоения целины. По данным ЦСУ и Министерства фи­ нансов, в 1954—1958 годах госуиар- ство вложило в освоение целинных земель 30 миллиардов 700 миллионов рублей. За этот же период времени за счет товарной продукции хлеба в рай­ онах освоения целинных и залежных земель в государственный бюджет до полнительно поступило 48 миллиардов 900 миллионов рублей. Если из этой суммы исключить указанные выше рас­ ходы на освоение целинных земель, то получится, что государство не только покрыло эти вложения, но и сверх того уже получило чистого дохода за указанный период свыше 18 миллиар­ дов рублей. Б итоге проделанной партией рабо­ ты за последние годы зерновое хозяй­ ство страны поставлено на прочную основу. Главной линией в земледелии на ближайшие годы остается и впредь всемерное увеличение производства зерна, как основы всего сельского хо­ зяйства, говорит тов. Н. 0. Хрущев. Подсчеты показывают, что для полно­ го удовлетворения потребностей госу­ дарства нам надо иметь примерно 10— 11 миллиардов пудов хлеба. Возникает вопрос: за счет каких источников мы можем увеличить вало­ вой сбор зерна еще на 2—3 миллиар­ да пудов? Главным и решающим источником увеличения сборов зерна в современ­ ных условиях является повышение урожайности зерновых культур. Для увеличения валового сбора зер­ на до 10—11 миллиардов пудов кол­ хозам и совхозам надо получать с каждого гектара зерновых посевов при­ мерно на 3—4 центнера больше, чем собирают они сейчас. Для этого необ­ ходимо осуществить рят неотложных мер: строго соблюдать сроки проведе­ ния сельскохозяйственных работ; в течение ближайших двух—трех ’лет ввести правильные севообороты; хо­ рошо поставить семенное дело; серьез­ но подумать об удобрениях под зерно­ вые. Тов. Н. С. Хрущев говорит затем о росте производства технических куль­ тур, картофеля, овощей и других сель­ скохозяйственных продуктов. В итоге осуществления мероприятий, намечен­ ных сентябрьским Пленумом ЦК, кол­ хозы и совхозы в короткий срок рас­ ширили посевы технических и овощ­ ных культур, увеличили валовые сбо­ ры и выход товарной продукции. По­ севная площадь сахарной свеклы, на­ пример, в сравнении с 19^3 годом воз­ росла почти на миллион гектаров. Значительно увеличилось и ее валовое производство. Если в 1949—1953 го­ дах сбор свеклы в среднем за год со-^ ставлял 21 миллион тонн, то в те­ кущем году—54,1 миллиона тонн, иди более чем в два раза превысил сбор 1953 года. Но нам предстоит сделать еще один шаг вперед с тем, чтобы в ближайшие годы за счет расширения посевных площадей и повышения уро­ жайности увеличить производство свек­ лы по крайней мере до 70—78 мил­ лионов тонн с тем, чтобы страна име­ ла 9—10 миллионов тонн сахара. За последние годы в хлопководстве также имеются известные достижения. Если среднегодовое производство хлоп­ ка-сырца за период с 1949 по 1953 год составляло 3 миллиона 487 тысяч тонн, то за 1954—1958 годы оно до­ стигло 4 миллионов 204 тысяч тонн, или на 717 тысяч тонн больше. Успехи Советского Союза в разви­ тии хлопководства бесспорны. Наша страна занимает первое место в мире по урожайности хлопчатника. В срав­ нении с дореволюционной Россией производство хлопка в СССР увеличу лось в шесть раз. Урожай хлопка с гектара в Советском Союзе в полтора раза выше, чем урожай хлопка в Со­ единенных Штатах Америки. Но нельзя успокаиваться на достиг­ нутом. Нам предстоит довести произ­ водство хлопка яа семилетие до 5,7— 6,1 миллиона тона. За счет каких источников колхозы и совхозы могут обеспечить рост валового сбора хлоп­ ка ? Главным образом за счет повыше­ ния урожайности. За истекшие годы страна преодоле­ ла отставание е производством льна и конопли. За последнее пятилетие заго­ товки льноволокна и конопли увеличи­ лись по сравнению с предыдущим пя­ тилетием в два раза. Нам необходимо и в дальнейшем увеличивать производство и снижать себестоимость льна и конопли. Колхозы и совхозы страны значи­ тельно расшарили производство мас­ личных культур. За последние пять лет сбор масличных культур в сред­ нем за год составлял 3 миллиона 700 (Продолжение на 3-йстранице)