За коммунизм. 1958 г. (рп. Данков Липецкой обл.)

№ 12 (3314) З А К О М М У Н И З М 3 Отчетно-выборное собрание в колхозе имени Куйбышева Неиспользованные резервы привести в действие ЕСТЬ НЕКОТОРЫЕ УСПЕХИ Сельхозартель имени Куйбы­ шева является одной из круп­ нейших в районе. Земельная площадь колхоза составляет около 7.000 гектаров. На жи­ вотноводческих фермах имеют­ ся сотни голов крупного ро­ гатого скота, свиней и овец. Большой удельный вес зани­ мает эта артель в районе, а особенно в зоне Сторожевской МТС. Если раньше колхоз счи­ тался отстающим, то теперь это среднее хозяйство. На днях здесь состоялось отчетно-выборное собрание. С отчетом на нем выступил пред­ седатель колхоза тов. Анохин. —Выполняя исторические ре­ шения XXсъезда КПС ,—ска­ зал докладчик,—колхозники, партийная организация и прав­ ление колхоза настойчиво бо­ ролись в минувшем году за крутой подъем всех отраслей артельного хозяйства и доби­ лись некоторых успехов. В истекшем году колхоз заметно вырос экономически. Увеличи­ лось производство зерна, мя­ са, молока и других сельско­ хозяйственных продуктов. Так, урожайность зерновых по срав­ нению с 1956 годом повыси­ лась на 3,6 центнера. Особен­ но отрадны успехи колхозных свекловодов. Несмотря на то, что эта культура была внед­ рена в посевы впервые, они получили по 146 центнеров свеклы с каждого гектара. Только от сданной свеклы колхоз получил 509 тысяч руб­ лей дохода. Значительно увеличилось и производство продуктовживот-] новодства. Если в 1955 году валовой надой составлял 167 тонн молока, то в минувшем- 520 тонн. С 1.438 до 2.943 килограммов увеличились за эти два года надои молока от фуражной коровы. Колхоз пере­ выполнил в 1957 году взятые на себя обязательства по на­ дою молока от каждой коровы. Замечательных успехов до­ бились доярки колхоза А. С. Чиликина, М. А. Леонова, А.В. Манаева и некоторые другие, надоившие за год более 3.000 килограммов молока от каж­ дой фуражной коровы. В три с лишним раза увели­ чилось в минувшем году по сравнению с 1955 годом и про­ изводство мяса на 100 гекта­ ров земельных угодий. Увеличился денежный доход колхоза. Доход от полевщства и животноводства составил 1 миллион 123 тысячи 845 руб­ лей или увеличился за год бо­ лее чемна 500 тысяч рублей. Однако и докладчик, и кол­ хозники больше вскрывали не­ достатки в деятельности прав­ ления, которые в некоторой степени мешали дальнейшему развитию артельного хозяйст­ ва, выявляли неиспользован­ ные резервы. ПОДНИМАТЬ КУЛЬТУРУ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Как указано в Обращении ЦК КПСС и Совета Министров СССРк труженикам села, зер­ новое хозяйство является ве­ дущей отраслью в сельском хозяйстве, от которого в свою очередь зависит и дальнейшее развитие общественного живот­ новодства. Однако надо сказать, что в колхозе имени Куйбышева по­ леводству уделяется очень мало внимания. Низкие урожаи сельскохозяйственных культур ежегодно собирают здесь. Не выполнила артель плановой урожайности и в 1957 году. Особенно низкий урожай был такой ценной культуры, как картофель. В прошлом году, например, с каждого гектара собрано всего лишь 40,6 цент­ нера. 52 тысячи рублей полу­ чил колхоз дохода от карто­ феля. А ведь под его посева­ ми был занят 281 гектар. Артель не рассчиталась по по­ ставкам картофеля с государ­ ством. Очень мало было засы­ пано его на фураж. Всем известно, какуюогром­ ную роль в кормовом балансе призвана сыграть кукуруза. В этой артели было занято под кукурузой 750 гектаров. Эго— большая площадь. Если бы здесь сумели получить, ска­ жем, по 200 центнеров зеле­ ной массы с гектара, чего до­ бились некоторые колхозырай­ она, то, несомненно, в артели была бы создана для животно­ водства прочная кормовая база. А здесь вся кукуруза факти­ чески пропала. Собран низкий урожай гре­ чихи, проса и гороха. Как отмечалось на собрании, в колхозе не занимаются по- настоящему подъемом культу­ ры земледелия, повышением плодородия почвы. Приводи­ лось немало фактовбракодель­ ства на весеннем севе, уборке урожая со стороны механиза­ торов, в связи е чем недопо­ лучили большое количество зерна и других культур. Не наведен надлежащий порядок и с севооборотами. Некоторые культуры сеются по одному и тому же месту но нескольку лет, что также снижало уро­ жай. Мало внимания в артели уделялось зимним агромеро­ приятиям. Навоз и другие ор­ ганические удобрения под зер­ новые почти не вносились. Резкой критике на собрании подвергались специалисты. Да это и справедливо. Не ведут они пока настойчивой борьбы за повышение урожайности. В колхозе работают два агроно­ ма—тт. Маругин и Князева. На территории этого хозяйст­ ва проживает и главный агро­ ном Сторожевской МТС тов Бочарников. Каждый из них не против поговорить о повыше­ нии урожайности, но мало что делают они в этом направле­ нии практически. Приближается весна. Борь­ ба за будущий урожай долж­ на развернуться' уже давно. Но в этой артели пока еще сделано очень мало. Бот что рассказала на со­ брании звеньевая свекловодче­ ского звена из села Требунок А. Е. Дымова. — У наших свекловодов сейчасгорячая пора. Члены вашего звена завозятсостан­ ции минеральные удобрения, которые одновременно рассеи­ ваем на участках. Но как мы их рассеиваем? Не нарушаем ли правила агротехники? Ни у кого узнать не можем. Аг­ рономы забыли к нам, в Тре- бунки, дорогу. Почти все животноводческие фермы артели завалены наво­ зом. Однако вывозкой его на поля никто не занимается. Не проводится снегозадержание, хотя сам тов. Маругин дока­ зывал на собрании о необхо­ димости проведения этого^ ме­ роприятия. Плохо организова­ на подготовка кадров полево­ дов. Агротехнические курсы фактически бездействуют. Ху­ же того, до сих порне подго­ товлен к посеву семенной ма­ териал. По вино агронома тов. Маругина семена некоторых культур не отправлены в се­ менную лабораторию на ана­ лиз и в колхозе еще не зна­ ют: кондиционны они или нет. Спрашивается, кто же, как не агрономы, должны практи­ чески решать все эти вопросы? Только их бездеятельностью можно объяснить создавшее ся положение в колхозе с под­ готовкой к весеннему севу. И за это надо с них строго спросить. ЕСТЬ НЕДОСТАТКИ И В ЖИВОТНОВОДСТВЕ В прошлом году наша пар­ тия бросила труженикам сель­ ского хозяйства боевой при­ зыв—в ближайшие годы до­ гнать США по производству мяса, молока имасла на душу населения,—охвативший всю нашу страну. Во всенародное движение за выполнение этой почетной задачи включились и труженики сельхозартели име­ ни Куйбышева. Как указано выше, колхоз значительно уве­ личил производство молока, мяса и свинины на 100 гек таров земельных угодий, по­ высил надои молока на фу­ ражную корову. Все это хоро­ шо. Но в животноводстве мно­ го еще и недостатков. Артель не выполнила госу­ дарственный план развития общественного животноводства ни по одному виду скота. На фермах не достает до плана три головы крупного рогатого скота, 225 свиней, 109 овец, 900 кур. Птицеводство здесь является самой запущенной отраслью. На ферме в настоя­ щее время имеется только 100 голов птицы. Невыполнение плана разви­ тия животноводства объясняет­ ся тем, что понастоящему воспроизводством скота никто не занимался. Хуже того, скот бесцельно забивался на вну­ трихозяйственные нужды. Име­ лось немало случаев и паде­ жа. Возьмем для примера круп­ ный рогатый скот. В течение года было 25 голов забито для нужд колхоза да сало 55 голов. Таким образом, 80 го­ лов не оказалось на ферме. В минувшем году пало и за­ бито 75 свиней и 110 овец. Пало также около шести ты­ сяч цыплят, полученных с ин> кубаторной станции. Все это привело к тому, что колхоз государственный план поставок шерсти выпол­ нил на 39,1 процента, а яй- цепоставок —только на 8,5 процента. Вполне понятно, что в раз­ витии животноводства и по­ вышении его продуктивности большую роль играют корма. С этим делом в колхозе так­ же неблагополучно. Мало бы­ лозаготовлено кормов на стой­ ловый период. Из потребности 6—7 тысяч тонн силоса было заложено его только две ты­ сячи. Мало заготовлено также грубых кормов и сена. Руко­ водители артели не скрывают, что вряд ля хватит кормов до начала весны. О том, что мало заготовле­ но кормой, теперь уже поздно говорить Но ведь можно ах экономно расходовать. Скажем, отпускать корма на фермы только по весу, как это де­ лается в других хозяйствах. Так почему же этого нельзя сделать здесь? Ян на одной ферме не увидишь рациона кормления. Корма коровам да­ ются без учета их продуктив­ ности. На фермах не создан необходимый запас их. Если сравнительно неплохо обстоит дело на молочно-товар­ ной ферме, то этого не ска­ жешь о свиноферме. Свинар­ ники не утеплены, в связи с чемв них холодно. До сих пор на свиноферме не ликвидиро­ вана обезличка в уходе за жп вотными. Свинарки выращива­ нием свинопоголовья занима­ ются совместно. Вполне есте­ ственно, это нисколько не за­ интересовывает материально самих свиноводов. Надо сделать упрек зоотех­ нику колхоза тов. Судаковой. Работает она пока еще плохо, без огонька. Ведь на самом деле, на фермах не увидишь распорядка дня работы живот­ новодов, графиков запуска и отела коров, случек и опоросов свиноматок. Кто, как не она, должна бы закрепить евино- поголовье за свинарками, лик­ видировать обезличку в уходе, организовать ежемесячноевзве­ шивание откормочных поросят. Неоднократно об этом говори­ ли тов. Судаковой, но она не считается с мнением других. В результате всего этого кол­ хоз получил от свинофермы только 95 тысяч рублей дохо­ да. В долгу перед колхозными животноводами и руководите­ ли Сторожевской МТС. Только по их вине на многих живот­ новодческих фермах не меха­ низированы трудоемкие проще сы. В артели бездействует во­ докачка, не работают и авто­ поилки в коровнике. В колхо­ зе имеются два свинарника. В одном из них нет вообще под­ весной дороги. Вдругом, прав­ да, имеется, но она опять та ки бездействует из-за некото­ рых мелочей. А свинарки вы­ нуждены вытаскивать навоз из помещения на себе. Неме­ ханизированы трудоемкие про­ цессы на других жшшновод- ческих фермах. Все это отри­ цательно сказывается на со­ держания животных. НАДО СТРОИТЬ КРУГЛЫЙ год ЦК КВСС и Совет Министров СССР обратили внимание ра­ ботников сельского хозяйства на то, что для дальнейшего увеличения нроизводства мяса и молока потребуется значи­ тельное увеличение поголовья всех видов скота и птицы на 100 гектаров сельскохозяйст­ венных угодий. Иметь на эту площадь 20—25 коров в бли­ жайшие 0—4 года—такова задача, которую призваны ре­ шить труженики села. Предусматривается увеличе­ ние поголовья скота и в этом колхозе. В 1959 году предпо­ лагается иметь на молочно-то­ варной ферме 350 коров. Вдва раза увеличится свинопого- ловье, в три раза—поголовье овец. Намечается создать круп­ ную птицеводческую ферму. Вполне понятно, что для раз­ мещения такого количества скота и птицы потребуется большое строительство новых животноводческих помещений. В колхозе создана постоян­ ная строительная бригада, на­ считывающая 20 человек раз­ личных профессий. Это—боль­ шая армия строителей и при правильном ее использовании можно сделать многое. Одна­ ко из-за отсутствия строитель­ ного материала бригада ис­ пользуется на других работах. В минувшем году был сдан в эксплуатацию только один ко­ ровник на 120 скотомест да капитально отремонтированы существующие животноводче­ ские помещения. Теперь, когда перед колхо­ зом поставлена задача увели­ чения поголовья скота, вопро­ су строительства надо уделить самое серьезное внимавие. На­ до сделать все для того, что­ бы строительная бригада мог­ ла строить круглый год. Адля этого потребуется только од­ но—обеспечивать бесперебой­ но объекты строительными ма­ териалами. Многие из них мож­ но изыскать на месте, такие, как камень. Правление артели должно принять все меры к тому, что­ бы строительство развернулось сейчас же, с первых: дней но­ вого года. * ❖ ❖ На этом собрании было об­ суждено Обращение ЦК КПСС иСовета Министров СССР к тру­ женикам сельского хозяйства. В ответ на Обращение члены сельхозартели имени Куйбы­ шева решили приложить все свои усилия к тому, чтобы 1958 год стал годом еще бо­ лее мощного подъема всех от­ раслей колхозного производст­ ва. 0. Пашкин.