За коммунизм. 1957 г. (г. Данков)

№ 18 (3168) З А К О М М У Н И З М 3 Повышенные Б колхозе «Красный:Октябрь» проведено отчетное собрание. С отчетом на нем выступил председатель колхоза тов. Кро- вопусков. — Выполняя решения XX съезда нашей партии, — ска ­ зал докладчик, — колхозники сельхозартели «Красный Ок­ тябрь» добились в первом го ­ ду шестой пятилетки некото­ рых положительных успехов. Выполнен был план хлебозаго­ товок. Добросовестно рассчита­ лись с государством по моло­ копоставкам, мясу. Намного возросли удои молока. От к а ж ­ дой коровы было получено по .500 килограммов молока. Возрос денежный доход. К кон­ цу года он составил 740.022 рубля. В работе колхоза имеются и серьезные недостатки. Мало произвели мы продуктов жи ­ вотноводства на 100 гектаров земельных угодий. Урожай зерновых культур и картофеля собрали низкий. Не выполнен план развития общественного животноводства. Затем тов. Кровопусков оста­ новился на трудовой дисци­ плине колхозников. Он отме­ тил честно работающих труже­ ников и подверг критике тех, кто плохо участвует в обще­ ственном труде. В заключение председатель колхоза тов. Кровопусков по­ ставил перед собравшимися ряд конкретных задач на те­ кущий год. После доклада развернулись прения. Первым слово взял бригадир тракторной бригады тов. Никитенко. Он сказал: — В прошлом году колхоз собрал низкий урожай карто­ феля— всего по 65 центнеров с гектара. Но благодаря но­ вым заготовительным и за ку ­ почным ценам доход от картофе­ ля получен сравнительно не­ плохой— более 150 тысяч руб­ лей. В новом году выращиванию картофеля следует уделить больше внимания. Необходимо расширить посевную площадь, а главное— резко поднять уро­ жайность картофеля. Далее тов. Никитенко под­ нял такой очень важный во­ прос. — В практике работы меха­ низаторов бывает иногда та к— съездят они один раз за день в поле за соломой, в докумен­ тах же записывают: «Работа­ ли восемь часов». Оплачивают им за это хорошо. А колхозу это крайне невыгодно. Надо технику использовать более производительно и следить за теми, кто еще пытается зани­ маться припиской. 15 Когда в сельхозартели име­ ни Куйбышева заходит речь о Фонякине Дмитрии Трофимови­ че, то его всегда характери­ зуют ка к честного и трудолю­ бивого колхозника. Да это и на самом деле так. Тов. Фо- някин отдает все силы колхоз­ ному производству. В 1930 году его хозяйство вступило в колхоз. И с того времени Дмитрий Трофимович беспрерывно трудится в артель-1 Отчетные и отчетно-выборные собрания в колхозах Под знаком широкой критики недостатков обязательства Агроном колхоза тов. Му­ хортых в своем выступлении резко критиковала работу ме­ ханизаторов Данковской МТС в дни жатвы. — Рожь в прошлом году в бывшем колхозе «Свобода» бы­ ла неплохая,— говорила она,— но убирать ее доверили таким нерадивым и неопытным ком­ байнерам, к а к Аносов и Алек­ сандров. Ряды были подобраны тогда, когда они сильно вро­ сли в землю. Потерп на этом массиве составили не менее 4— 5 центнеров с гектара. Ряд критических замечаний в адрес механизаторов сделал также бригадир полеводческой бригады С. Бабкин. Тов. Деревнин говорил о не­ обходимости повышения трудо­ вой дисциплины, усиления за­ бот о нуждах тружеников кол­ хозной деревни. Ценные предложения на со­ брании внес бригадир тов. Мо­ розов. — На прежних собраниях,— говорил он,— колхозники обыч­ но вносили много ценных пред­ ложений, давали наказы прав­ лению колхоза. Но вот беда: ни разу не было случая, чтобы руководители колхоза докла­ дывали колхозникам, ка к же выполняются ранее принятые решения и наказы. Новому ру­ ководству колхоза надо это учесть. В заключение тов. Морозов призвал колхозников повести борьбу за бережливость обще­ ственного достояния. — Мы, — продолжал он, — ежегодно при годовых отчетах правления списываем большое количество инвентаря, сбруи, к а к пришедшие в негодность. А ведь никто не скажет, дей­ ствительно ли они пришли в негодность или их растащили. Четкого учета у нас в хозяй­ стве пока нет. Ревизии квар­ тальные не проводятся, винов­ ников поэтому найти иногда трудно бывает. С такой нера­ дивостью пора кончать. Надо дорожить общественной копей­ кой, беречь колхозное достоя­ ние. Выступивший на собрании зоотехник тов. Еретов предло­ жил ускорить строительство нового свинарника, отказаться от привлечения к строитель­ ству наемных специалистов и создать свою строительную бригаду. О необходимости увеличения денежных доходов говорил на собрании заместитель предсе­ дателя тов. Пересыпкин. — За счет чего можно под­ нять денежный доход ?— спра­ шивал он и тут же отвечал:— За счет повышения урожайно- колхозников сти зерновых культур и кар­ тофеля, за счет откорма сви­ ней. Необходимо нам также более серьезно заняться ово­ щеводством, поднять в новом году все отстающие отрасли хозяйства. Не всегда задумываемся мы и над таким вопросом: выгод­ но ли нам сеять ту или иную культуру, во что обходится производство, скажем, одного центнера молока, свинины и т. д. А глубоко изучать эти вопросы нам надо. Без этого немыслимо поднять обществен­ ное хозяйство. Имеются у нас в хозяйстве излишества в штатах. Тут то­ же необходимо порядок наво­ дить нам. Настала необходи­ мость пересмотра норм выра­ боток и расценки труда. В этом вопросе у нас, к со­ жалению, полная неразбериха. Бригадиры трудодни начисляют без указания объема выпол­ ненных работ. А это— непра­ вильно. На собрании резко говори­ лось также о необходимости повышения плодородия колхоз­ ных полей и культуры в об­ работке земли. В своем решении колхозни­ ки записали: добиться во вто­ ром году шестой пятилетки среднего урожая зерновых по 10,7 центнера с гектара, кар­ тофеля— по 85: построить си­ лосных сооружений на 500 тонн, гараж на пять автома­ шин; денежный доход к кон­ цу года довести не менее чем до полутора миллионов рублей. В решении предусматрива­ ется также повышение опла­ ты трудодня. В текущем году на каждый трудодень предпо­ лагается выдать по 2,5 кило­ грамма зерна и по три рубля деньгами. Намечено также количество навоза и минеральных удобре­ ний, которое будет внесено нынешней весной на поля. На отчетном собрании кол­ хозники внесли также некото­ рые важные дополнения к ра­ нее принятому Уставу сельхоз­ артели. В Устав внесен пункт о предоставлении колхозникам оплачиваемых отпусков, уста­ новлении пенсии престарелым колхозникам. Особо отличив­ шихся колхозников решено по­ сылать в дома отдыха и са­ натории. Отчетное собрание показа­ ло высокую активность труже­ ников колхозной деревни, их горячее стремление, к а к мож­ но быстрее поднять хозяйство родной артели. В. Сергеев. Бурным было отчетно-выбор­ ное собрание в сельскохозяй­ ственной артели имени Стали­ на. По отчетному докладу пред­ седателя колхоза тов. Саль­ никова и докладу председате­ ля ревизионной комиссии тов. Лагутина развернулись ожив­ ленные прения. В своих вы­ ступлениях колхозники резко и справедливо критиковали правление артели, бригадиров полеводческих бригад, ревизи­ онную комиссию за серьезные упущения в проведении сель­ скохозяйственных работ, за по­ лучение низкой урожайности зерновых и низкий доход. С вниманием слушали чле­ ны артели выступление опыт­ ного колхозника Г. Ф. Акини­ на, который критиковал прав­ ление колхоза, его председа­ теля, агронома тов. Лагутину за получение низких урожаев зерновых но некоторым поле­ водческим бригадам. Он при­ вел факты, когда многие уча­ стки полей длительное время не удобряются, имеются недо­ статки в обработке почвы. — Даже сейчас, когда сев не за горами,— заявил он,— в колхозе совершенно не развер­ нуты работы по сбору местных удобрений, снегозадержание по существу не проводится, из 200 тонн по плану мине­ ральных удобрений завезено всего 25 тонн. — Разве эта забота о бу­ дущем урожае?— сказал он в адрес руководства колхоза и агронома тов. Лагутиной. Тов. Акинин совершенно пра­ вильно критиковал председа­ теля колхоза тов. Сальникова, колхозного агронома и сель­ ский „Совет за то, что выбор площади под посев новой для артели культуры — сахарной свеклы—произведен ошибочно, на плохой почве. Из членов правления никто не посовето­ вался с колхозниками, где лучше разместить эту ценную культуру, а ее колхоз будет выращивать на 40 гектарах. В подтверждение правильно­ сти высказанного рядовым кол­ хозником тут же, на собрании, был решен вопрос пересмотреть участки под свеклу. Многие выступающие члены артели говорили о том, поче­ му так низки денежные дохо­ ды колхоза и к а к можно их резко увеличить. В самом де­ ле, доход колхоза низок—все-: го 331 тысяча рублей. Об этом хорошо подметил колхозник И. А. Акинин. — У нас есть сад, есть пчелопасека, но какую при­ быль они дают?— заявил он.— Никакую. С площади сада 13,5 гектара, например, в 1956 го ­ ду получено с каждого ге кта ­ ра по 2,8 центнера яблок. По­ чему? Потому, что за садом нет никакого ухода, он не ре­ монтируется, не омолаживает­ ся, не удобряется. Получаемая от сада продукция зачастую разбазаривается направо и на­ лево, в саду частые гости члены ревизионной комиссии, хотя ревизий они не проводят. Или взять пчелопасеку. В 1956 году она дала «дохода»... 400 рублей. Право, смешно. Члены артели спрашивали по этому поводу объяснения у правле­ ния, ревкомиесии. Основания есть. Ведь все содержание штата пчелопасеки обошлось в десять раз больше— 4.000 руб­ лей ! Па собрании приводились и другие примеры, к а к из-за бес­ хозяйственности и бесконт­ рольности правления и его председателя сужались кана­ лы увеличения доходов. Это серьезный вопрос. Он здорово волнует колхозников. В колхо­ зе есть : хорошие пойменные земли. Можно выращивать бо­ гатый урожай овощей, но это­ му не придавалось большо­ го значения. Урожай огурцов совсем плохой, овощи разба­ заривались. Или вопрос о кар­ тофеле. Доходная отрасль. По плану нужно было посадить 100 гектаров, но из-за очко­ втирательства бывшего брига­ дира Иванова оказалось, что в действительности посажено всего 87 гектаров. Отчитались перед районом за все,, а 13 гектаров нет. Планировали по­ лучить картофель по 115 цент­ неров, получили по 85. Толь­ ко здесь недополучено 144 тысячи рублей денежных средств. По вине правления, бригади­ ра тов. Жучкова уборка ржи на большой площади затяну­ лась на 40 дней". Много хле­ ба погибло в валках. Из-за плохой работы комбайнов Данковской МТС, плохого об­ служивания их со стороны бригадиров полеводческих бри­ гад уборка недопустимо затя­ нулась. В результате даже хороший урожай в ряде бри­ гад был не убран вовремя, по­ гиб. Безответственно хранился хлеб и на току: без учета и подработки. Вот почему вало­ вой сбор зерна в 1956 году был меньше, чем в 1955. С серьезной критикой в ад­ рес правления, агронома, спе­ циалистов МТС выступили бри- |гадир комплексной бригады Д. Д. Сальников, колхозники тт. Потрусаев, Жучков, кладов­ щик тов. Воронин и другие. Серьезные недостатки имеют­ ся в развитии животноводства, особенно в производстве, моло­ ка и свинины, в запущенном .состоянии находится птице­ водство, плохо проводится з и ­ мовка скота. До сих пор агро- зооветучеба не организована. Пет со стороны правления за­ боты о семенах. В 1956 году 56 членов артели не вырабо­ тали минимума трудодней. Колхозники не захотели больше мириться е такими большими упущениями, низкой оплатой трудодня и наметили конкретные меры по подъему колхозного хозяйства, повы­ шению доходов артели. За плохую работу собрание не избрало большинство ста­ рых членов правления колхо­ за, переизбрало состав ревко- миссии. К. Семенов. лет в животноводстве ном хозяйстве. Последние 15 лет обработает в животновод­ стве. Более 10 лет тов. Фоня- кин работал старшим конюхом колхоза «Большевик». Сотни жеребят вырастил для Совет­ ской Армии и колхоза он за время своей работы. После укрупнения колхоза правление арт-ели назначило знатного животновода скотни­ ком по уходу за телятами. На этой ферме за пять лет своей работы он не допустил ни од­ ного случая падежа телят, до­ бивался значительного приве­ са их. Сейчас тов. Фонякин рабо­ тает водовозом. По 15 бочек ежедневно подвозит он воды к кормозапарнику. Не было еще случая, говорят работники фермы, чтобы по вине водовоза не хватало воды. Дмитрий Тро­ фимович ежегодно вырабатыва­ ет по 700— 800 трудодней.