За коммунизм. 1957 г. (г. Данков)

№ 98 (3248) З А К О М М У Н И З М С в о д и а о ходе выполнения плана хлебозаготовок колхозами и совхозами района по состоянию на 20 августа 19 57 г. (по данным Ц С У ) К о л х о з ы Процент выпол­ нения К о л х о з ы Процент выпол­ нения «Б уревест ник» 124,7 Имени К у йбышева 50,1 Имени Чапаева 83,4 Имени Ворошилова 49 «Тихий Дон» 80,1 По зоне Данковской «Дружба» 72,5 МТС 68,8 Име ни Кирова 70 По зоне Сторожевской Имени Хрущева 68,7 МТС 60 Име ни Ленина 66,5 С о в х о з ы «Красный Октябрь» 65,4 Имени Ленина 102,3 Имени Свердлова 56,1 «Данковский» 68,5 «Красное знамя» 55,9 Имени К у йбыйева 64 Почему у нас снижаются надои молока Еще недавно наш колхоз был самым последним в райо­ не по надоям молока. Правле­ ние артели решило покончить с отставанием и серьезно взя­ лось за улучшен ие положения дел на ферме. Много внима­ ния было обращено на комп­ лектование стада из высоко- удойных коров, подготовку по­ мещений к зимовке, заготовку кормов. Д ля доярок были соз­ даны все услов ия. И рез уль­ тат ы стали сказываться: на­ дои резко повысились и наши доярки в социалистическом со­ ревновании стали занимать л учш ие места. В первые месяцы этого года мы стали надаивать от коров молока больше, чем наши со­ седние колхозы. И вот в июне месяце мы вышли в своей зо­ не на первое место: за 20 дней этого месяца было надоено по 303 килограмма от каждой ко­ ровы, а за че твертую пят и­ дневк у— 82 к илограмма. Та­ кого рез ультата не добился ни один колхоз. Наша цель— добиться пол учен ия п у да мо­ лока в день от каждой коро­ вы— была достигн ута, И в последующие месяцы мы могли бы надаивать боль­ ше других колхозов. Возмож­ ности для этого есть. Но прав­ ление артели перестало забо­ титься о дойном стаде, поэто­ му надои стали неудержимо падать. Теперь мы надаиваем в день от коровы немногим больше 10 килограммов, а в последние три дня— и того меньше. Причина этого в том, что сейчас дойное стадо пасется на л угу, где трава была ско­ шена. Понятно, что коровы там не наедаются. И хотя пастьба организована кругло­ суточная, пастух Е. Т. Усков также внимателен, ка к и рань­ ше, коровы резко снизили на­ дои. Сейчас в артели много всяких отходов и можно было бы организовать подкормку животных. Ведь давали эти же коровы по 16,5 кило­ грамма молока, значит, могут давать и сейчас. Однобоко стали относиться руководители артели к повы­ шению продуктивности коров. На организацию подкормки животным не обращают вни­ мания, несмотря на наши не­ однократные заявления о не­ обходимости ее. Т. Спицына, доярка колхоза имени Ленина. Кировцы должны вернуть былую славу С тех пор, к а к наша пар­ тия поставила перед тружени­ ками сельского хозяйства за­ дачу дальнейшего повышения производства продуктов ж и ­ вотноводства, работники мо­ лочно-товарной фермы сельхоз­ артели имени Кирова добились значительных успехов по на­ доям молока. За последние два года колхозные доярки увеличили надой молока на фуражную корову с 1.200 до 2.433 килограммов. Большие обязательства до­ ярки артели взяли на теку­ щий хозяйственный год. Они борются за то, чтобы получить от каждой коровы не менее 3.000 килограммов молока. На­ до заметить, что уверенно на­ бирали темпы колхозные ж и ­ вотноводы в первом полуго­ дии этого года. Несмотря на недостаток кормов, здесь был обеспечен высокий надой в стойловый период. От каждой коровы зимой ежедневно в среднем получали по 10— 12 килограммов молока. До 15 к и ­ лограммов был доведен сред­ несуточный надой на фураж­ ную корову в первые месяцы пастбищного содержания жи ­ вотных. Валовой суточный на­ дой по ферме от 96 коров в июне месяце составлял более 1.300 килограммов молока. Однако правление колхоза, работники молочно-товарной фермы, видимо, успокоились на первых успехах и ухудши­ ли за последнее время уход и содержание дойного стада. Все это привело к тому, что в артели резко сократились надои молока. Сейчас по ферме надаивают молока почти на 400 килограммов меньше, чем это было месяц назад. Вало­ вой надой по ферме колеблет­ ся от 870 до 950 килограм­ мов в сутки. У передовой до-' ярки фермы М. А. Малаховой надой на фуражную корову уменьшился на 4 килограмма. Менее 10 килограммов молока на корову получают сейчас до­ ярки А. М. Саврасова и М. А. Кораблина. По 6— 7 килограм­ мов от первотелок надаивает доярка Т. И. Макарова. Такое положение с надоями в артели создалось в резуль­ тате того, что для дойного стада не подобрали хороших выпасов. Пасутся коровы по стерне, тогда, к а к на большой площади имеется кукуруза и можно было бы выделить уча­ стки для выпасов. Колхоз рас­ полагает наличием большого количества концентрированных кормов, но почему-то здесь прекратили давать их ско­ ту. Председатель колхоза тов. Борисов заявляет, что якобы правление ежедневно выписы­ вает концентрированные корма для дойного стада, но. поче­ му-то заведующий фермой тов. Нестеров не хочет их полу­ чать. Тов. Нестеров же заяв­ ляет, что эти корма не выде­ ляет правленйе. Вот и идут целый месяц разговоры между правлением и работниками мо­ лочной фермы об организации подкормки. Но дальше этих,: разговоров дело не идет. А сколько молока недополучено за это время! Недобросовестно относятся к своим обязанностям ночные пастухи Н. С. Александров, И. В. Ковешников и А. В. Ма­ каров. Только четыре часа за всю ночь коровы пасутся на пастбище, остальное же вре­ мя находятся в загоне, не по­ лучая подкормки. И справед­ ливо жалуются доярки, что по утрам коровы дают мало мо­ лока. Знают обо всем этом прав­ ление колхоза и партийная организация. Но никто из них не поставил на заседании прав­ ления .колхоза и партийном собрании вопрос о том, ка к поправить положение дел на ферме, резко повысить надои. Разве не волнует председа­ теля колхоза тов. Борисова и секретаря парторганизации тов. Кораблина то, что артель сейчас по надоям молока за­ нимает последнее место? А ведь в артели имелись все возможности, чтобы не снижать надои молока. Тем хуже, это снижение произо­ шло в самые лучшие летние месяцы, когда колхозные и совхозные доярки получают наивысший надой молока на фуражную корову. Не более двух месяцев оста­ лось до стойлового содержа­ ния скота. Казалось бы, руко­ водители артели уже давно должны были организовать ре­ монт животноводческих поме­ щений. Все три коровника тре­ буют ремонта, а одному из них необходим капитальный. Ни одно из них по существу к зиме не готово. В артели к началу будуще­ го года крупного рогатого скота будет не менее 400 го ­ лов, а имеется животноводче­ ских помещений только на 160 голов. Не лучше в колхозе и с за­ готовкой кормов для животно­ водства. Только для скармли­ вания дойному стаду потре­ буется заложить более 1,000 тонн силоса, а его имеется только 75 тонн. Очень медленно идет убор­ ка кукурузы на силос, кото­ рой имеется в артели 250 ге к ­ таров. На отвозе силосной массы от силосоуборочного комбайна до траншеи привле­ чена только одна автомашина Химического завода. Дирекция Данковской МТС обещала выделить колхозу на это дело свою автомашину. Но обещание осталось на словах. Правление артели и партий­ ная организация должны сде­ лать из этих замечаний со­ ответствующие выводы и при­ нять все меры к тому, чтобы надои в течение всего хозяй­ ственного года были высоки­ ми и устойчивыми. Кировцы должны вернуть свою былую славу. С. Новиков. по температурным условиям и влажности почвы, внесение под предпосевную культива­ цию суперфосфата и известко­ вого туфа в смеси с органи­ ческим удобрением дало боль­ шую прибавку урожая к у к у ­ рузы, чем внесение суперфос­ фата и извести без смеси с органическим удобрением. В холодном 1955 и в засушли­ вом 1956 годах внесение под предпосевную культивацию ка к одних минеральных удобрений, та к и в смеси их с органиче­ скими существенно не повлия­ ло на урожай. Внесение же органо-минеральных смесей в гнезда и в этих неблагоприят­ ных условиях значительно по­ высило урожай кукурузы . В среднем за эти два не­ благоприятных года опыты да­ ли такие результаты. При под­ кормке посевов 1,5 центнера аммиачной селитры получено зеленой массы кукурузы по 138,8 центнера с гектара. Вне­ сение под предпосевную куль­ тивацию 1,5 центнера аммиач­ ной селитры, 2,2 центнера су­ перфосфата, одного центнера хлористого калия и 1,5 цент­ нера аммиачной селитры в подкормку повысило урожай до 141,8 центнера. На участ­ ке, где вносилось 20 тонн на­ воза под плуг и 1,5 центнера аммиачной селитры в подкорм^ ку , урожай составил 171,3 центнера. Наиболее высокий урожай— 177,1 центнера— по­ лучен при внесении в гнезда пяти тонн того же полупере- превшего навоза, смешанного с 2,2 центнера суперфосфата и 5 центнерами доломитовой муки в расчете на гектар. С 1955 года на опытной станции и в колхозах изуча­ ются виды органических удо­ брений, которые наиболее це­ лесообразно использовать для приготовления смесей. Опыты показали, что для смесей при­ годны не только сыпучий пе­ регной, но и полуперегнивший навоз, смесь навоза с торфом, а также торф, смоченный на­ возной жижей. В опытах стан­ ции с возделыванием озимой пшеницы на серой лесостеп­ ной почве за 1955—1956 годы получены следующие резуль­ таты. При внесении весной в подкормку одного центнера аммиачной селитры на гектар получено 2 0 ,4 центнера зерна с гектара. Внесение 2,2 цент­ нера суперфосфата, 5 цент­ неров доломитовой муки, сме­ шанных с 3 тоннами сыпуче­ го перегноя, и одного центне­ ра аммиачной селитры в под­ кормку увеличило урожай до 26,3 центнера. Такой же уро­ жай получен и при внесении 2,2 центнера суперфосфата, 5 центнеров доломитовой муки, смешанных с тремя тоннами торфа и навоза, и одного цент­ нера аммиачной селитры в подкормку. При той же под­ кормке и тех же дозах супер­ фосфата и доломитовой муки, но смешанных с тремя тонна­ ми полуперепревшего навоза, урожай составил 27,1 центне­ ра. К а к видно, полуперепрев- ший навоз более эффективен, чем сыпучий перегной. Это объясняется тем, что в полу- перепревшем навозе содержит­ ся больше микроорганизмов и клетчатки. В одном из опытов в каче­ стве органического удобрения в смесях была сечка однолет­ него алкалоидного люпина, по­ лученная при его уборке си­ лосным комбайном. Двухлет­ ние данные опыта показали, что этот вид удобрения в ор­ гано-минеральных смесях да­ ет хорошие результаты. Дозы органических удобре­ ний в смесях следует уста­ навливать с учетом наличия в хозяйстве навоза и торфа. Ес­ ли имеется достаточно орга­ нических удобрений, то их до­ зу под озимые можно повы­ шать до'5 — 6 тонн, а под про­ пашные — до 7— 10 тонн на гектар. Вопрос о применении из­ вестковых материалов в сме­ сях, и тем более об их дозах, должен решаться в зависимо­ сти ^от конкретных условий хозяйства. Четыре— пять цент­ неров извести в смеси на один гектар обеспечивают значи­ тельное повышение урожая. Большое значение имеет ко­ личество фосфорных удобре­ ний в органо-минеральных сме­ сях. В опыте на лесостепной почве урожай озимой пшени­ цы при внесении трех тонн полуперепревшего навоза, сме­ шанных с 2,2 центнера супер­ фосфата, увеличился с 19 центнеров до 23,2 центнера на гектаре, а от внесения смеси навоза с 1 Д центнера супер» фосфата — до 23,1 центнера. Эти данные говорят о том, что на почвах с большим со­ держанием труднорастворимых фосфоросодержащих солей и при небольшом количестве лег­ корастворимой фосфорной кис ­ лоты уменьшение дозы супер­ фосфата до 1,1 центнера не снижает эффектности смесей. Трехлетние опыты колхозов и станции настоятельно вы­ двигают вопрос об использо­ вании порошковидного супер­ фосфата при подкормке ози­ мых в виде органо-минераль­ ных смесей. По данным стан­ ции, средний за три года уро­ жай озимой пшеницы повысил­ ся от внесения 2,2 центнера суперфосфата с 19,6 центне­ ра до 22,4 центнера с ге кта ­ ра, а от внесения 2,2 центнера суперфосфата с тремя тоннами перегноя— до 25,8 центнера. Убедившись в большой эф­ фективности’ органо-минераль­ ных смесей, передовые колхо­ зы и даже1целые районы об­ ласти сейчас применяют их под посевы озимых зерновых культур на больших массивах. И. Пантелеев.