За коммунизм. 1957 г. (г. Данков)
З А К О М М У Н И З М № 7 7 ( 3 2 2 7 ) П р о д о л ж е н и е б е с е ды Н. С. Х Р У Щ Е В А прот ив мирного договора. Ви димо, речь идет о внешних си лах. Если мы передадим вам острова Хабомаи и Сикотан до заключения мирного договора, то получится так, будто бы мы помогаем тем внешним си лам, которые тормозят заклю чение мирного договора. Но если завтра,— кстати об этом я говорил и г-н у Хатояма,— если завтра американцы вер нут вам Окинава, то я вошел бы в наше правительство с предложением передать Япо нии Хабомаи и Сикотан до за ключения мирного договора. По моему мнению, вы недостаточ но крепко нажимаете на США, чтобы они вернули вам остров Окинава. К а к мы договорились,, мы вернем вам эти острова только при условии заключе ния мирного договора. Что касается других остро вов Курильской гряды, то ни у вас там не было, ни у нас там нет более или менее значи тельных хозяйственных объек тов. Эти острова для Совет ского Союза и для Японии не представляют большого хозяй ственного значения. Но они имеют важное стратегическое значение. Вот это нужно иметь в виду. Я не могу выходить за пределы того, что зафик сировано в Совместной декла рации, подписанной Н. А. Бул ганиным и г-ном Хатояма. Давайте развивать дружест венные отношения между на шими странами, укреплять эту дружбу. Т , Х н р о о ка . Я хотел бы за дать Вам вопрос о свободе пе редвижения иностранцев внут ри Советского Союза. Ограни чение свободного передвиже ния иностранцев вызывает раз ные толки за границей насчет того, что СССР— страна, по крытая завесой секретности,и т. д., и такого рода разгово ры будут лишь мешать разви тию дружественных отношений между Японией и Советским Союзом. Н. С, Х р ущ ев . Полагаю, что этот вопрос всецело связан с международной обстановкой. Чем больше будет смягчаться международная напряжен ность, тем более свободно бу дут передвигаться иностран цы. А если удалось бы дого вориться по вопросу разору жения, достичь полного дове рия, то, вероятно, не было бы серьезных препятствий .к то му, чтобы вообще отменить ограничения не только в от ношении передвижения ино странцев внутри Советского Союза, но и в отношении их беспрепятственного въезда в нашу страну. Таким образом, все зависит о* разрядки международной на пряженности. Давайте, прежде всего, сравним положение в Советском Союзе с положением в других странах. В США, на пример, свобода передвижения для советских людей куда больше ограничена, чем у нас для американцев. Т . Х и р о о ка. Затем мне хоте лось бы спросить Вас вот о чем. Откровенно говоря, мы считаем, что венгерские собы тия, которые имели место в прошлом году, были большим несчастьем и для Советского Союза и для Венгрии. И в свя зи с этим хотелось бы узнать, к а к вы думаете в дальнейшем урегулировать положение, что бы такие события больше не возникали. Не имеете ли вы в виду распространить принцип сосуществования, который вы признаете в отношениях меж ду социалистическими и капи талистическими странами, на взаимоотношения между госу дарствами коммунистической зоны? Н . С . Х р ущ ев . Видите ли, к а кое дело— события в Венгрии не характерное явление. Об этом много сообщалось в печа ти. Ошибки прежних венгер ских руководителей были ис пользованы силами, враж дебными социалистическому строю. Вот почему возникло такое положение, которое име ло отрицательные последствия и для нас, и для Венгрии. Но сейчас в Венгрии царит пол ный порядок. Народно-демокра тический строй прочен, и та кие события, какие там были, больше не повторятся. Их не будет и в других социалисти ческих странах, потому что венгерские события для всех явились поучительным уроком. Теперь о принципе сосуще ствования. В отношениях с со циалистическими странами мы руководствуемся принципами пролетарского интернациона лизма, дружбы и братского со трудничества между народами. Эти принципы еще раз были с новой силой подчеркнуты в из вестной Декларации от 30 ок тября 1956 года о невмеша тельстве во внутренние дела друг друга. Когда мы говорим о сосу ществовании, то имеем в виду сосуществование социалисти ческих и капиталистических государств. Эти силы противо стоят друг другу, между ни ми существуют антагонистиче ские противоречия. И чтобы эти противоречия не привели к войне, надо сосуществовать. Речь идет о том, чтобы споры не решались с помощью войны. Короче говоря, принцип сосу ществования ставит целью не допущение войны. Что же касается социали стических стран, то между ни ми нет антагонистических про тиворечий, нет борьбы и враж ды. Конечно, это не значит, что в отношениях между ними нет ни каких шероховатостей. Споры и нелады, расхождения по некоторым вопросам могут быть и между друзьями. Та кие споры могут быть даже между мужем и женой. У них могут быть разные взгляды на вещи. Но между друзьями нет и не может быть существенных причин для вражды и антаго низма. Вот почему слово «со существование» вряд ли будет правильно применять к взаимо отношениям между социали стическими государствами. В отношениях между ними дей ствует принцип дружбы и вза имной помощи, принцип проле тарского интернационализма. Нас объединяют учение Марк са, Ленина, социалистические идеи. А это значительно боль ше, глубже и полнее, чем прин цип сосуществования. Мы мо жем критиковать друг друга. И это вполне естественно. Но при любых спорах у нас не мо жет ставиться вопрос о войне. Мы оказываем социалистиче скую помощь друг другу в раз витии экономики, культуры и науки, чтобы каждая из наших стран, все социалистические страны постоянно ощущали взаимную поддержку и помощь. Т . Х и р о о ка , Я понял Вас так, что мирное сосуществование может быть применимо к отно шениям между социалистиче скими и капиталистическими странами. Я лично так пони маю, что сосуществование оз начает, что всякие спорные вопросы между этими страна ми можно решать не путем применения силы и не путем войны. Н . С. Х р у щ е в . Правильно! Т , Х и р о о ка . Венгерские собы тия возникли из-за того, что руководители там Допустили ошибки. Были волнения, про тесты, которые, однако, были подавлены силой оружия. Н . С . Х р ущ ев . Говоря о кон фликте, возникшем в Венгрии, надо отметить, что вначале там были довольно безобидные вы ступления. Такой характер но сили, например, студенческие демонстрации. Но эти выступ ления, демонстрации и митин ги были использованы контр революционными заговорщика ми, ставившими своей целью свергнуть законное народное правительство. Уже во время демонстраций заговорщики тай ком раздавали оружие различ ным преступным элементам. Откуда же заговорщики по лучали это оружие? Конечно, не от правительства. Сперва, когда контрреволюционеры приходили с оружием на за воды, рабочие выгоняли их. Но затем силам реакции удалось достичь успеха, и тогда за конное правительство Венгрии, утвержденное Венгерским пар ламентом, обратилось на ос нове Варшавского договора к нам с просьбой о помощи вен герскому народу. Спрашивается, имело ли пра во сделать это Венгерское пра вительство ? Конечно, имело, ибо оно было законной властью, избранной народом. А та куч ка заговорщиков, которая раз давала оружие преступным элементам,— какое право она имела представлять народ? Никакого права не имела. Фа шистские заговорщики, захва тив оружие, внезапно всплы ли на поверхность событий, организовали кровавый террор, стали уничтожать передовых людей венгерского народа. Но мятежники были подавлены. Их силы были уничтожены, и теперь в Венгрии царит пол ное спокойствие. Парламент выразил доверие правительст ву. Заводы работают, жизнь идет нормально. Разве могла бы быть спо койной жизнь в стране, если бы народ не был доволен пра вительством, не признавал бы его ? Тогда наверняка была бы партизанская борьба внутри страны. Народ не мог бы мол чать. Вспомните те времена, когда немцы захватили почти всю Европу. Что делалось в Польше, на Украине, в Бело руссии, в Югославии, во Фран ции, в Греции, в Бельгии, Гол ландии и других странах. Все эти страны были оккупирова ны сильнейшей армией Европы. Но эта армия не смогла побе дить народы, не смогла сло мить их сопротивления. Все народы стали сражаться про тив фашистов и в конце кон цов добились победы. Совсем другое дело в Вен грии. Приезжайте туда и по пробуйте поездить по стране. Вы сами сможете убедиться в том, что там полное спокойст вие. Если бы социалистиче ский строй был ненавистен широким массам народа, то разве можно было бы спокой но разъезжать по стране? Мы, революционеры,, знаем силу народного сопротивления. Было время, когда на террито рии нашей страны действова ли захватчики— японцы, аме риканцы, англичане, францу зы и проч. Они поддерживали белогвардейских генералов, ко торые вели борьбу против Со ветской власти. А что сделал наш народ? Народ поднялся против чужеземных захватчи-1 ков, против внутренней контр революции и разгромил всех своих врагов. Неопытная, пло хо вооруженная Красная Ар мия одержала победу, потому что народ пошел за Лениным, за большевистской партией. А восстание в Венгрии было под нято фашистами, которые ста вили своей целью восстано вить капиталистические поряд ки . Народ был против возвра щения фашистских порядков. Нам достаточно было оказать небольшую помощь и венгер ский народ разгромил контр революционные силы и восста новил в своей стране порядок. Венгерские события являют ся уроком для всех других стран. Народы социалистиче ских стран не дадут возмож ности врагам повторить тако го рода события. Главное— внимательно прислушиваться к голосу народа, не допускать ошибок, которые нарушили бы взаимоотношения между руко водителями и народом. Мы уже предлагали запад ным державам в целях дости жения разрядки в междуна родных отношениях вывести свои войска из Германии и других стран Европы, ликви дировать свои военные базы. Советский Союз тоже вывел бы свои войска из Германии, Румынии, Польши и Венгрии, где они находятся в соответст вии с Варшавским договором. Давайте выведем войска и про верим, к а к будут развиваться события. Мы увидим, что, во- первых, народно-демократиче ские правительства будут иметь очень прочное положение, а во-вторых, мы проверим на де ле, какой власти больше со чувствуют народы. В буржуазных странах го ворят, что социалистические правительства держатся толь- • ко на силе оружия. Вот мы и предложили вывести войска, чтобы проверить, каково будет положение в социалистических странах, а также в Западной Германии и других странах, откуда уйдут иностранные войска. Но США, Англия и Франция отказываются сде лать это. Мы убеждены в том, что нельзя править народом толь ко силой, держа население в страхе. Мы уверены в том, что социалистический строй отве чает чаяниям народа. Поэтому власть в социалистических странах имеет прочную базу. Мы уверены в том, что рано или поздно капитализм погиб нет та к же, к а к в свое время погиб феодализм. Страны со циализма идут к коммунизму. Весь мир придет к коммунизму. История не спрашивает, хоти те ли вы этого или не хотите. Мы не боимся вывести свои войска из всех стран, где они сейчас находятся, а Англия, США и Франция боятся. Боят ся вывести из своих стран ^ иностранные войска прави тельства Италии, Западной Германии. Аденауэр, например, просит оставить иностранные войска в Западной Германии. Почему? Да потому, что пра вительства этих стран не зна ют, что будет с ними, когда уйдут американские войска. Они не знают, к а к будут ве сти себя французы, итальян цы, немцы, греки и др. Зна чит, они не уверены в себе, не уверены в приверженности народов к капиталистическому режиму. Правда на нашей стороне. Сила на нашей сто роне. Сила не оружия, а си ла идей, сила мировоззрения. Народы нельзя подчинить се бе силой и держать их в стра хе. В международных отноше ниях нужно быть разумными. Пусть и американцы выведут свои войска из Японии— ведь японский народ требует этого. На Тайване народ также тре бует— американцы, вон из Тайваня! Почему американцы не выводят своих войск? Боят ся! Вот в чем дело. Если вы в гостях, то нужно знать, ко г да следует уйти. Если вы уйдете вовремя, вас проводят вежливо, а если вы засиде лись сверх меры, то вас про водят, но другим спо собом - коленом в зад. А у вас, напри мер, в стране сидят оккупан ты. Это не гости. И они сидят на шее вашего народа та кж е , к а к сидят в Западной Герма нии и некоторых других стра нах, сидят на Тайване. Но они дождутся, что их оттуда выгонят. В Англии, Франции, США уже многие говорят о том, что надо покончить с пребы ванием иностранных войск в других странах. Люди все ча ще и чаще говорят об этом. Этот процесс уже начался и его ничем не остановишь. (Окончание в следующем номере). З а м . р е д а к т о р а В . К . Б У Р Д У К И Н . Адрес редакции: рабочий поселок Данков, Липецкой области, улица Карла Маркса, 1. Телефоны редакции: редактор— 54, общий— 51. Дашсошая типография. Заказ 529. Тираж 2400.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz