За коммунизм. 1957 г. (г. Данков)

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ЗЯ'КОМИК О рган Данковского РК КПСС ирайонного Совета депутатов трудящихся Липецкой области №63 (3213) ПЯТНИЦА, 31 мая 1957 года Цена 15 коп. Год издания 28-й Ц е н т р а л ь н ы й К о м и т е т КПСС и С о в е т М и н и с т р о в С С С Р в ы р а ж а ю т т в е р д у ю у в е р е н н о с т ь в т о м , ч то к о л х о з н и н и , к о л х о з н и ц ы , р а б о т н и к и М ТС и с о в х о з о в , с п е ц и а л и с т ы и в се р а б о т н и к и с е л ь с к о го х о з я й с т в а п о д р у к о в о д с т в о м п а р т и й н ы х и с о в е т с к и х о р га н о в с у м е ю т б ы с тр о п р е о д о ­ л е т ь н е д о с т а т к и в т а к о й в а ж н е й ш е й д л я н а ш е й с т р а н ы , д л я н а ш е г о с о в е т с к о г о н а р о д а о т р а с л и , к а к о в ц е в о д ­ с т в о , и д о б ь ю т с я в б л и ж а й ш е е в р ем я р е ш а ю щ и х у с п е х о в в э т о м д е л е , д а д у т с т р а н е ш е р с т и с т о л ь к о , с к о л ь к о н е ­ о б х о д и м о д л я у д о в л е т в о р е н и я п о т р е б н о с т е й н а ш е г о со ­ в е т с к о г о н а р о д а . П И С Ь М О Ц е н т р а л ь н о г о К о м и т е т а К П С С ' • и С о в е т а М и н и с т р о в С о ю з а С С Р партийным, советским, сельскохозяйственным и комсомольским органам союзных и автономных республик, краев , областей и районов, директорам МТС , совхозов, председателям колхозов , ко всем колхозникам и колхозницам, работникам совхозов и специалистам сельско го хозяйства О дальнейшем развитии овцеводства и увеличении производства шерсти Товарищи! Центральн ый Комитет Коммунисти­ ческой партии Советского Союза и Со­ вет Министров СССР в Обращении к работникам сельского хозяйства и в постановлении об итогах работы за 1956 год и мерах по дальнейшему уве­ личению производства и заготовок про­ дуктов животноводства подробно рас­ сказали нашему народу о проделанной работе в сельском хозяйстве за го ­ ды, прошедшие после сентябрьского (1953 г .) Пленума Центрального Коми­ тета партии. За последние годы наша страна до­ билась значительных успехов в произ­ водстве зерна. Достаточно сказать, что за три года посевные площади рас­ ширились на 37,5 млн, гектаров, глав ­ ным образом за счет освоения целин­ ных и залежных земель. Заготовки хлеба в 1956 году увеличились против 1955 года более чем на один милли­ ард пудов. Мы уже не ощущаем недо­ статка в хлебе, организована беспе­ ребойная торговля хлебом в городах, промышленных центрах и других насе­ ленных пун ктах. Мы располагаем те­ перь достаточными запасами зерна для пищевой промышленности, имели в этом году возможность значительно увеличить государственные резервы хлеба, выделить необходимое количе­ ство зерна для продажи нашим друзь­ ям в народно-демократических стра­ нах. Нам надо и впредь увеличивать производство зерна, решить задачу увеличения производства концентриро­ ванных, а также сочных кормов для растущего животноводства. Значительные успехи за последние два года достигнуты и в производстве молока. Установленные на 1960 год январским Пленумом ЦК КПСС зада­ ния по надою молока на корову в кол­ хозах фактически почти выполнены уже в 1956 году. Валовой надой мо­ лока за три года по колхозам увели­ чился в 1,9 раза. Заготовки молока по всем категориям хозяйств выросли в 1956 году против 1953 года в 1,7 раза, а по колхозам—-в два с лишним раза. Сейчас создается возможность для бесперебойной торговли молоком во всех городах, промышленных цент­ рах и рабочих поселках. До последнего времени плохо обсто­ яло дело у нас с мясом. Мы не сира вились с увеличением производства мяса в тех объемах, к а к бы нам хо ­ телось. Заготовки мяса в целом по стране за 1956 год увеличились толь­ ко на 9 проц. Центральный Комитет партии и Совет Министров СССР в Об­ ращении к работникам сельского хо­ зяйства и особенно в постановлении об итогах работы за 1956 год и мерах до дальнейшему увеличению производ­ ства и заготовок продуктов животно­ водства обратили внимание партийных, советских органов, работников сельско­ го хозяйства, колхозников и колхоз­ ниц, работников МТС и совхозов на это отставание в сельском хозяйстве. За последние несколько месяцев дело с производством мяса начало поправ­ ляться. Достаточно сказать, что план I квартала текущего года по заготов­ кам и закупкам мяса впервые за мно­ гие годы был не только выполнен, но и перевыполнен на 11 проц., а в срав­ нении с 1 кварталом 1956 года заго­ товлено мяса больше на 45 проц. Если еще в прошлом году считалось боль­ шим достижением, когда тот или иной колхоз производил 20— 30 центнеров мяса на 100 гектаров сельскохозяйст­ венных угодий, то в этом году тыся­ чи колхозов и совхозов произведут мя­ са по 50— 70— 80 центнеров, а неко­ торые и по 100 центнеров на 100 ге к ­ таров сельскохозяйственных угодий. Можно с уверенностью сказать, что мясная проблема в самый короткий срок в нашей стране будет успешно решена, и мы будем иметь мяса в до­ статке не только для внутренних по­ требностей, но и сможем заложить значительные государственные запасы и выделить часть мяса и мясных про­ дуктов для внешней торговли. В настоящее время назрела острая необходимость обратить особое внима­ ние на развитие овцеводства. Хотя за последние три года в стране произ­ водство шерсти по всем категориям хозяйств увеличилось на 13 проц, и заготовки шерсти, в связи с ростом товарности хозяйства, возросли на 25 проц., все же страна продолжает ощу­ щать недостаток шерсти. Учитывая колоссальные возможности, которые та­ ятся в нашем крупном социалистиче­ ском сельском хозяйстве, нельзя ника­ кими объективными причинами объяс­ нить медленные темпы развития овце- хозах и совхозах. Известно, что овцеводство является одной из отраслей скороспелого а ч - вотноводетва и при хорошей постанов'- ке дела практически возможно в тече­ ние одного года увеличить поголовье овец по меньшей мере в полтора раза. Можно привести немало примеров, когда по тонкорунным и полутонко­ рунным овцам приплод на 100 маток составлял по 140—170 ягнят за год, а по грубошерстным овцам, особенно романовской породы, более 200 ягнят. Вот примеры. В совхозе «Большевик» Ставропольского края от каждых 100 тонкорунных овцематок получено в сред­ нем по 142 ягненка, а по чабанской бригаде л . Харечко—по 157 я гнят; в колхозе «Заповит Ильича» Калаачак- ского района Херсонской области ча-' банская бригада т. Спильного получи­ ла по 151 ягненку на 100 маток; чабанская бригада т. Кенжебаева из колхоза «Узгуруш» Советского района Киргизской ССР на 100 маток получила по 144 ягненка; в колхозе имени 17-й партконференции Ремонтненского рай­ она Ростовской области, где разводят­ ся также тонкорунные овцы, чабан т. Самоследов на 100 овцематок полу­ чил по 140 ягнят. В колхозе «Красные горные орлы» Урджарского района Се­ мипалатинской области чабанская бри­ гада т. Барлыкбаева на 100 маток по­ лучила по 136 я гнят; в колхозе «Бое­ вик» Нерчинского района Читинской области чабанская бригада т. Коротко­ ва получила по 155 я гнят. Колхозы Ря- занцевского и Ярославского районов Ярославской области, разводящие ро­ мановских овец, получили на каждые 100 овцематок по 225 я гнят; колхоз имени Сталина Мышкинского района той же области— по 284 ягненка, а в колхозе имени 9-го января Ильинско­ го района чабан т. Бухалова получила от каждой овцематки по 4 ягненка. Несмотря на такие возможности для быстрого роста поголовья овец, в це­ лом по стране в колхозах и совхозах количество овец за последние три го ­ да почти не увеличилось, а в ряде республик, краев и областей даже уменьшилось. Могут сказать, что это произошло в результате сдачи большо­ го количества овец на мясо, но и сда­ ча овец на мясо увеличилась тоже не­ значительно. Следовательно, дело не в этом. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР считают, что отстава­ ние этой очень важной отрасли живот­ новодства объясняется тем, что овце­ водству не уделялось должного внима­ ния со стороны Министерства сельско­ го хозяйства СССР, Министерства сов­ хозов СССР и в первую очередь со водства и производства шерсти в кол^-етороны местных партийных и совет ских органов, правлений колхозов, ру­ ководителей совхозов, которым принад­ лежит решающее слово в этом вопросе и от практической деятельности кото­ рых зависит успех дела. Отсутствие внимания к овцеводству со стороны местных партийных и со­ ветских органов привело к тому, что в ряде случаев руководители колхозов и колхозники перестали по-настоящему заниматься овцеводством и эта отрасль в колхозах многих республик, краев и областей стала запущенной, зачастую не только не прибыльной, но и убыточ­ ной. Во многих хозяйствах из года в год допускается очень большой падеж взрослого поголовья, колоссальный отход молодняка, высокая яловость овцематок, а нередко ко веем этим бедам добавляются еще разбазарива­ ние и хищения. -Потом все это в ре­ зультате бесконтрольности списывает­ ся на всякого рода стихийные бедст­ вия и на прочие потери. Значит, дело тут не в объективных причинах, ка к это пытаются объяснить некоторые работники. Причиной того, что мы продолжаем топтаться на ме­ сте с ростом поголовья овец и произ­ водством шерсти, является организа­ ционная запущенность в вопросах раз­ вития овцеводства в колхозах и сов­ хозах. Чем же иным можно объяснить, что, например, в Казахской ССР, где для развития овцеводства имеются огром­ ные возможности, за последние три года поголовье овец и коз в колхозах не только не увеличилось, а даже уменьшилось на 1,1 миллиона голов. В Грузинской ССР за этот период по­ головье овец сократилось в колхозах на 34 проц., в Дагестанской АССР и в Чкаловской области — на 18 проц. Сокращение поголовья овец допущено также в колхозах Таджикской ССР, Башкирской АССР, в Молотовской, Свердловской областях, во многих об­ ластях Сибири. Бесспорно, что значительно больше могли бы иметь овец и увеличить про­ изводство шерсти колхозы и совхозы Украинской ССР, Армянской ССР, Кир­ гизской ССР, Ставропольского края, Ростовской, Сталинградской, Астрахан­ ской, Саратовской, Куйбышевской об­ ластей, если бы здесь по-настоящему занимались развитием овцеводства. Видимо, неправильно за последние годы считалось, что в центральных и северо-западных областях РСФСР, в прибалтийских республиках и Белорус­ сии нецелесообразно заниматься овце­ водством. В колхозах большинства этих областей и республик в 1953 году овец было значительно больше, чем сейчас. В тех же областях нечерноземной по­ лосы, где по-настоящему занимаются этой отраслью, там положение иное. Это видно на примере Тульской и Ря­ занской областей, которые по своим природным условиям ничем не отлича­ ются от соседних с ними центральных областей. В колхозах Тульской обла­ сти поголовье овец за последние три года увеличилось на 20 процентов и в Рязанской области — на 25 процен­ тов, а в колхозах Костромской и Яро­ славской областей, располагающих да­ же лучшими условиями для развития овцеводства, поголовье овец уменьши­ лось на 40 процентов. В колхозах Ива­ новской области поголовье овец сокра­ тилось на 33 проц., Калининской обла­ сти— на 24 проц. Сократилась числен­ ность овец в колхозах Эстонской ССР, (Продолжение на 2-й стр.)