За коммунизм. 1956 г. (г. Данков)
2 З А К О М М У Н И З М № 114 (3 1 1 1 ) Пленум райкома О Б ЗО Р С Т Е Н Н О Й П Е Ч А Т И Толь ко по зн аменательным дата!.. Известно, что стенные г а зеты, к а к и большие печат ные газеты , должны иметь строго установленную перио дичность выхода, календарь. Стенные газеты учреждений призваны бороться за укреп ление трудовой дисциплины среди коллектива сл уж ащ и х, за четкость в работе учрежде ний. На своих страницах стен ные газеты должны в слсатой доходчивой форме показывать добросовестных работников, смелее вскрывать недостатки, критиковать нарушителей тру довой дисциплины, всеми си лами выкорчевывать бюрокра тизм , волокиту в работе, гр у бость в обращении с посетите лями. Эти вопросы жи зни учреж дения будут освещаться тем полнее, чем чаще выпускает ся стенная га з е т а . Однако нет этого у редколлегии стенной газеты райисполкома «Совет ский работник». Редколлегия здесь состоит из пяти человек. Редактором стенной газеты является инспектор РОНО тов. Вдовин, да® и остальные члены редколлегии грамотные работ ники. В райисполкоме есть все условия к тому, чтобы га зе та выпускалась регулярно,чтобы она хорошо оформлялась и своим видом привлекала чи та телей. Но редколлегия этого пока не добилась. «Советский работник» выпускается, к а к правило, только по знамена тельным датам. Первый номер ее был выпущен в день Ново го года, второй— ко дню Со ветской Армии— 2 3 ' февраля, третий— 8 марта, четвертый— в день рождения В. И. Денина — 22 апреля и последний, пя тый номер, выпущен Первого мая. Л егко поэтому можно су дить и о содержании материа лов. Весь он носит общий декларативный характер. В статьях и зам етках почти нет фактов из жи зни коллектива работников райисполкома. Вот последний, пятый но мер «Советского работника». Читатель с первого взгляда не может установить, ко гд а вы пущена эта га з е та . По рассе янности или и з-за неуважения к читателю редколлегия стен ной газеты не удосужилась поставить день, число и месяц выпуска газеты и только, оз накомившись с материалом, помещенным в га зе те , можно себе представить, что она вы пущ ена Первого мая. В стен ной га зе те— пять колонок. Пе редовая статья «1-е М ая— день трудящихся» занимает три колонки, написана она об щими фразами. Редколлегия не нашла или вернее не хо тела найти хороших, трудолю бивых, добросовестных работ ников из тако го большого кол лектива, достойных быть от меченными в этот знамена тельный день. Т а к ж е общими словами написаны и осталь ные две зам етки— «Да здрав ствует мир» и «Мы знаменос цы». Понятно, что и з-за гро моздкости материала, написан ного убористым шрифтом, г а зета выглядит скучно, бледно. А писать в райисполкоме ость о чем. Здесь нимало до бросовестных работников, по казывающих образцы в труде, есть и нарушители дисципли ны. Ведь факт, что во время отсутствия заведующего рай- фо некоторые работники этого отдела ослабевают напряжение в работе, занимаются разными посторонними делами и бывают случаи самовольного ухода с работы на базар, в магазины и т. д. Об этих ф актах шла речь на одном из партийных собраний, они упоминались на производственных совещаниях. К сожалению , только редкол легия стенной газеты «Совет ский работник» проходит мимо них. Редколлегии известны т а к же и факты бюрократизма п грубости со стороны отдельных работников, но и о них редкол легия предпочитает умалчи вать. Словом, га з е та сторонит ся острых вопросов, боится критиковать, вскрывать все то, что мешает нормальной ра боте учреждения. Такое ненормальное положе ние со стенной печатью являет ся результатом того, что пер вичная партийная организа ция райисполкома недостаточ но помогает редколлегии в ее работе. Вопрос о стенной г а зете в этом году ни разу не слушался на партийном соб рании, коммунисты не пишут в свою га з е ту . Ясно, что с таким отноше нием к стенной га зе те мирить ся нельзя. Стенная га з е та дол ж н а выпускаться чаще, содер жательней. 24 сентября состоялся пле нум райкома партии. Уч а с тни ки пленума обсудили доклад секретаря Р К КПСС тов. Берд никова «Об и то га х учебного года в системе партийного просвещения, и задачах пар тийных организаций в новом учебном году». Докладчик отметил, что в истекшем 1 9 5 5— 56 учебном году в системе партийного просвещения партийные орга низации осуществили ряд мер по улучшению идеологической работы, по перестройке поли тического просвещения комму нистов. Усилилась связь про пагандистской работы с вы полнением практических задач хозяйственного и культурного строительства. Партийные ор гани зации стали больше уде лять внимания экономическому образованию кадров. Повысил ся интерес коммунистов и бес партийного актива к а ктуал ь ным вопросам марксистско-ле нинской теории, к внутренней и внешней политики партии и правительства. Однако, к а к показывают ито ги учебного года, во многих партийных организациях руко водство политическим просве щением коммунистов осуществ лялось неудовлетворительно. К а к отметили докладчик и выступавшие в прениях, пер вичные партийные организации недостаточно следят за тем, чтобы содержание теоретиче ской учебы руководящих к а д ров и всех коммунистов соот ветствовало требованиям ж и з ни, задачам, которые решает партия в данный момент. Нельзя не считаться с тем, говорит докладчик, что в те чение многих лет вся пропа гандистская работа основыва лась главным образом на «Кратком курсе и с т о р и и ВКН(б)». Известно, что в «Кр ат ком курсе» экономическая тео рия совершенно не излагалась я в связи с этим коммунисты не изучали марксизм-ленинизм к а к целостное учение, вклю чающее в себя политическую экономию, диалектический и исторический материализм, тео рию научного коммунизма. В а ж нейший период в истории Ком мунистической партии и Со ветского государства, обнима ющий последние 20 лет и н а сыщенный событиями всемирно- исторического значения, и з у чался мало, т а к к а к в «Кр ат ком курсе истории ВКП (б )» он не был освещен. Именно по этому в партийной пропаганде и до сих пор еще не изжиты та ки е глубоко укоренившиеся недостатки, к а к уход в про шлое от коренных проблем со временности, талмудизм и ш ко лярство, а та кж е недооценка изучения экономической тео рии и конкретной экономики, которые на современном этапе коммунистического строитель ства приобрели важнейшее зн а чение. В руководстве партийным просвещением проявляется не- .остаточяо инициативы и ги б кости со стороны партийных организаций, не всегда учиты ваеюя многообразие идейных запросов коммунистов, уровень их политической и общеобразо вательной подготовки, х а р а к тер трудовой деятельности. Секретари парторганизаций з а бывают, что политическое про свещение может быть успеш ным только то гда, ко гда оно строится на живом интересе, ко гда коммунисты не просто заучивают отдельные положе ния марксистско-ленинской те ории, а видят тесную связь между тем, что они должны делать по выполнению задач, поставленных партией в об ласти хозяйства и культуры , и тем, что они изучают в к р у ж ка х , ш колах или путем само образования. Опыт истекш его учебного года, продолжает докладчик, еше раз подтверждает, что многие недостатки в системе партийного просвещения есть результат неправильного по нимания принципа доброволь ности марксистско-ленинского образования. Одним из нару шений этого принципа являет ся администрирование, ж е л а ние во что бы то ни стало предписать каждому коммуни сту, что ему изучать и в к а кие сроки. Это— своеобразное проявление недоверия к ком мунисту, нежелание подумать о том, что коммунисты и сами знают, что хорошо и что пло хо, что их запросы и интере сы отнюдь не развиваются бю рократической регламентацией. Именно такой неправильный взгляд и привел к тому, что значительная часть коммуни стов вопреки желанию и по требностям зачислялась в од ни и те ж е к р уж к и и семина ры и вынуждена была многие годы изучать давно им извест ные, а нередко и порядком н а доевшие вопросы. Далее тов. Бердников под робно остановился на задачах партийных организаций в но вом учебном году. Первым в прениях по до кладу выступил пропагандист кр уж к а при партийной орга низации Химического завода тов. Кудряшов. — В прошлом учебном году в системе партийного просве щ ения, с ка зал он, отдельные коммунисты занималисьв к р у ж ке по изучению конкретной экономики. Занятия проходили регулярно. Хорошая была и активность коммунистов на з а нятиях. Но работа к р уж к а бы ла бы гораздо лучше, если бы работники отдела пропаганды и аги тации райкома партии оказывали систематическую помощь в нашей работе. Но этой помощи мы не получали. Оиминары пропагандистов рай ком партии проводил нерегу лярно, да и проводимые семи нары мало удовлетворяли нас, пропагандистов. Качество се минаров пропагандистов необ ходимо повысить. — В истекшем учебном го ду учеба коммунистов в нашей организации проходила более организованнее, чем до это го ,— с ка зал в своем выступле нии секретарь партийной ор гани зации Данковской МТС тов, Тимофеев,—У нас рабо тал кр уж о к по изучению кон кретной экономики. Занятия увязывались с практической работой МТС. Далее тов. Тимофеев отме тил, что райком партии не удовлетворительно руководит работой лекторской группы . Отдельные члены лекторской группы не ч р т а т т лекций. К таким относится и член бюро райкома тов. Кудишин. С т а ким положением надо покон чить Райком партии должен взять под свой контроль рабо ту лекторской группы, органи зовать дело т а к , чтобы к а ж дый член лекторской группы выступал с лекциями. — Много было недостатков в прошлом учебном году, особен но вработе отдела пропаганды и агитации райкома, — с ка зал пропагандист т о в .Генералов. — Т а к , отдел утвердил пропа гандиста тов. Баранова р уко водителем трех кр уж ков в р аз личных организациях. Б езус ловно, это не могло не с к а заться отрицательно на учебе коммунистов. Недостаточно уделялось вниманпя тем ком. мунпстам, которые самостоя тельно изучали марксистско- ленинскую теорию. Консульта ций для них не проводилось. В прошлом году я был пропа гандистом в партийной органи зации РПС. Надо ска за ть , что секретарь партийной ор гани за ции тов. Гревцов мало уделял внимания учебе коммунистов, а поэтому и посещаемость на занятия была н и зкая . О слабом контроле и не достаточной помощи со сторо ны отдела пропаганды и а г и тации райкома пар торганиза циям в налаживании учебы говорил в своем выступлении секретарьпарторганизацпи ко л хоза «Красный Октябрь» тов. Кровопусков. — Н аш совхоз, — ска зал секретарь парторганизации сов хоза имени Куйбышева тов. Щербаков, — в течение ряда лет является нерентабельным. Сейчас мы, коммунисты совхо за, много уделяем внимания вопросам экономики. В т е к у щем году все коммунисты бу дут заниматься в кр уж ке по изучению конкретной экономи ки . Мы просим работников от дела пропаганды и аги тации больше оказывать нам помощи. В прениях выступили инст руктор Р К КПСС по зоне Сто- рожевской МТС тов. Гуров, председатель райисполкома тов. Кудишин, секретарь пар тийной организации Химиче ского завода тов. Рузлев, с е к ретарь Р К КПСС по зоне Сто- рожевской МТС тов. Елчин, ди ректор Сторожевской МТС тов. Тыртышный, секретарь РК КПСС тов. Животов. По обсужденному вопросу плехум привял постановление- КАЗАХСКАЯ ССР. В Кокчетасской вэласти расположен к у рорт Боровое. Здесь ежегодно отдыхает и лечится более 3.000 трудящихся, приезжающих из разных районов страны. НА СНИМКЕ: на территории курорта.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz