За коммунизм. 1955 г. (г. Данков)

№ 1872862) З А К О М М У Н И З М 3 В течение по сл едних лет с ель с кохозя йст венная артель имени Ворошил ова добила сь н екоторых у сп ехо в в хозяй­ с т венной деятельно ст и. . Однако колхоз не по лностью использовал и свои внутренние ресурсы для подъема обще­ ственного хозяйства. А он рас­ полагает большими резервами для дальнейшего повышения производительности труда, для увеличения производства про­ дукции земледелия и животно­ водства. Увеличить сбор зер на Зерновое хозяйство являет­ ся основой всего сельскохо­ зяйственного производства. Без увеличения производства зерна нельзя решить и зада­ чу подъема общественного животноводства. Для повышения урожайно­ сти в колхозе имени Вороши­ лова имеются все необходи­ мые условия и возможности. Но используются они далеко Не полностью. Урожаи здесь неустойчивы. К тому же не все благополучно в колхозе с сохранением выращенного уро­ жая, что снижает валовой сбор зерна в целом по колхо­ зу. Если в среднем урожай зер­ новых культур в колхозе в прошлом году и превышал уро­ жай 1953 года почти на че­ тыре центнера с гектара, то это еще не говорит о том, что колхоз сделал все для увеличения производства зер­ на. Урожай зерновых соста­ вил всего немногим более 8 центнеров с гектара. Это на пять центнеров ниже планово­ го. Правда, по отдельным куль­ турам урожай составил выше. $а к, например, озимой пше­ ницы собрано по 12;5 центне­ ра с гектара. Но' ведь это опять на 3,5 центнера мень­ ше, чем планировалось полу­ чить. На отдельных участках овес давал 15—16 центнеров, а в целом по колхозу его по­ лучено 7,6 центнера с гекта­ ра. Выше планового был уро­ жай яровой пшеницы во вто­ рой бригаде. А в целом кол­ хоз не дотянул до плана 3,45 центнера на гектаре. А были ли в колхозе усло­ вия для выполнения плана урожайности ? Были. Если при­ ложить к земле по-настояще­ му руки, то она может давать колхозу в несколько раз боль­ ше. Еще в осенне-зимний период прошлого сельскохозяйствен­ ного года в колхозе несерьез­ но отнеслись к выполнению плана агромероприятий, к своевременной и всесторонней подготовке к весеннему севу. В первую очередь надо ска­ зать, что в колхозе не зани­ маются воспросом перехода на сплошные сортовые посевы, не борются за улучшение семен­ ного хозяйства. Сеют непротра­ вленными семенами, а иногда и некондиционными. В период озимого сева 1953 года на площадй 130 гектаров сев был проведен негодными семенами. И пришлось эту площадь пере­ севать. В уборку 1954 года некоторые семенные участки были убраны с опозданием. Не все благополучно в кол­ хозе с подготовкой семенного Материала и к посевной кампа­ нии этого года. О неиспользов Слабо колхоз внедряет такие прогрессивные способы сева, как узкорядный и перекрест­ ный. Площадь пахотной земли в колхозе составляла 2.281 ге к­ тар. В прошлом году в почву было внесено 22 тонны мине­ ральных удобрений, 200 тонн навоза' и совсем малое коли­ чество золы и птичьего поме­ та. Достаточно ли это? Нет, недостаточно. Колхоз не вы­ полнил плана внесения удоб­ рений в почву ни по одному их виду. И в этом году правление колхоза не учло этой ошибки. Не блещет здесь'дело С“заво- зом минеральных удобрений, с накоплением местных удоб­ рений. Хуже того, навоз, вме­ сто того, чтобы возить на свои поля, отдают совхозу имени Куйбышева. А ведь удобре­ ния — это большой резерв по­ вышения урожайности всех сельскохозяйственных культур. Не полностью используются в колхозе такие необходимые приемы агротехники, как на­ копление влаги в почве и под­ кормка посевов весной. В прЬ^ шлом году при наличии 650 гектаров озимых подкормка их была проведена всего на площади 230 гектаров. Больших размеров в колхо­ зе достигают потери зерна в период уборки урожая. Необес­ печенность своевременной от­ возки зерна от комбайнов при­ водила к тому, что оно ссыпа­ лось прямо в стерню. Все зерно не собиралось и впо­ следствии запахивалось. Кол­ хозники недовольны были ра­ ботой комбайнеров, особенно тов. Шалыгина. Они прямо говорят, что зерно оставалось всюду—и в несрезанных ко­ лосьях, ибо допускался высо­ кий срез, и в полове, и в со­ ломе, так как молотильная часть комбайнов не была как следует отрегулирована. За­ паздывание с уборкой отдель­ ных участков приводило к тому, что на гектаре теряли по 4—5 центнеров зерна. Хуже того, рожь с площа­ ди 70 гектаров только закон­ чили молотить. А что из это­ го получилось? Вместо 11—12 центнеров намолочено по 2 центнера с гектара. В первой бригаде стравили скотом просо на площади 10 гектаров. Ни зки урожаи картофеля и овощей Как говорится, «со скрипом» внедрялся в прошлом году в колхозе передовой квадратно­ гнездовой способ посадки кар­ тофеля. Бригадир третьей бригады тов. Петров и брига­ дир тракторной бригады тов. Лобанов, например, никак не могли договориться об органи­ зации труда на посадке кар­ тофеля. И вышло, что они за­ поздали с посадкой, допусти­ ли грубое нарушение правил посадки квадратно-гнездовым способом. При уборке в этой бригаде были допущены боль­ шие потери клубней. Да не только ' в этой, а й в осталь­ ных бригадах не вели борьбы с потерями картофеля. В период посадки картофе­ ля во второй бригаде вывезли в поле навоз кля внесения в шных резервах почву. Но он так и остался лежать в кучах. Урожай картофеля не пре­ высил 70 центнеров с гекта­ ра. Пренебрегли в прошлом го­ ду в колхозе и выращиванием рассады овощей в перегнойно­ земляных горшочках. С боль­ шим запозданием была выса­ жена рассада капусты в грунт. А впоследствии за ней не установили надлежащего ухо­ да, Она заросла сорняками, и трехгектарная плантация бы­ ла превращена в пастбище для скота. В общем, от ка­ пусты колхоз не получил ни копейки дохода. * Всего по 56 центнеров огур­ цов дал каждый из двух гек­ таров, посаженных в прошлом году. ~ Восемь с половиной тысяч дохода дало колхозу овоще­ водство. А ведь можно было получить не менее 35 тысяч. Артель располагает поймен­ ными землями по реке Вязов- не. И кому, как не ей можно получать высокие урожаи ово­ щей. Стоит только укрепить огородную бригаду, детально проанализировать агротехнику возделывания овощных куль­ тур, применяющуюся в колхо­ зе, выяснить действительные причины низких урожаев, что­ бы они не оставались неяс­ ными. Под овощи надо выде­ лить хорошую землю, к весне в парниках вырастить отлич­ ную рассаду, во-время выса­ дить ее в грунт, внимательно ухаживать за посевами ово­ щей, и отличный урожай бу­ дет обеспечен. Ведь добива­ лись в прошлом колхозники высоких урожаев капусты, лу­ ка, моркови, помидоров, огур­ цов. Следует сказать и о свекле, о садоводстве. Семь гектаров сеяли свеклы. Но она заросла сорняками, урожай не собира­ ли—скотом стравили. Запущен колхозный сад на площади 4,5 гектара. А уходом за ним не занимаются. Может быть нет в колхозе садоводов? Да как нет, когда у многих кол­ хозников есть свои сады и хорошие. К тому же рядом совхоз имени Куйбышева. Там ли нет специалистов, которые могли бы помочь колхозу раз­ вить садоводство? ” Животноводство не стало еще доходной отраслью хозяйства В колхозе есть все условия для того, чтобы общественное животноводство было одной из доходных отраслей хозяйства. Но этого пока нет. В прошлом году артель имела самый низ­ кий надой молока в районе— 1.049 литров на7 корову, или на 441 литр меньше планово­ го. Молочно-товарная ферма дала колхозу только 21.341 рубль дохода. Всего же кол­ хоз получил от животноводст­ ва 62 тысячи рублей, что на­ много ниже планового. Не выполнила артель госу­ дарственный план мясопоста­ вок. . Почти не развито в артели птицеводство. На ферме в прошлом году насчитывалось всего 175 кур,' от которых по­ лучены 4 , Ш яйца, или ВВ­ О Д НО ГО колхоза многим более 23 яиц на одну несушку. В колхозе можно слышать разговоры, что, дескать, коро­ вы плохие, куры никудышние. Но дело совсем не в этом. Отставание в вопросе живот­ новодства объясняется глав­ ным образом плохим руковод­ ством этой отраслью. Об этом наглядно говорит хотя бы то, что правление не знает, сколь­ ко ежедневно надаивается мо­ лока от каждой коровы, сколь­ ко получено яиц, каковы при­ весы откормочного скота. К слову сказать, откормом ско­ та в колхозе по существу не занимаются.; ’ 1 В прошлом году в артели была создана плохая кормо­ вая база. Силоса на фураж­ ную корову было заготовлено всего по 1,6 тонны; почти не было сочных, комбинирован­ ных кормов. В уходе за /с к о ­ том был полный беспорядок. Доярки работали неслаженно, им не было привито чувство ответственности за порученное дело. Случалось, что коровы одной из доярок, не вышед­ шей по какой-либо причине на работу, оставались голод­ ными, непоеными. Доярки совершенно не раздаивали ко­ ров. Не было организовано пра­ вильного содержания дойного стада и в период пастбищно­ го содержания. Загонное со­ держание коров не применя­ лось. ‘ Правда, в этом году кор­ мовая база намного стала лучше в колхозе. И все же 4 тонны силоса на корову—мало. Не организовано приготовле­ ние кормов к скармливанию— тоже никуда не годится. К тому же силос до сих пор не введен в рацион кормления. И опять надои в колхозе не бле­ щут. Сейчас в колхозе укреплены кадры работников животновод­ ства. Но для них не создано условий для работы, среди них не развернуто социалисти­ ческое соревнование. Правле­ ние колхоза должно наладить измельчение кормов, оборудо­ вать на фермах красные угол­ ки, помочь работникам жи­ вотноводства применять в сво­ ей работе передовые приемы. Есть все условия для того, чтобы не снижать удоев ни в зимний, ни в весенне-летний периоды. Необходимо правиль­ но использовать 50 гектаров ржи, посеянной на зеленый корм, больше посеять ку ку ­ рузы* трав, посадить карто­ феля на кормовые цели. Поднять т рудовую антивность колхознинов Если за последние годы трудовое участие членов арте­ ли в общественном хозяйстве улучшилось, то оно все же не достигло желаемых резуль­ татов. Приведем несколько примеров. В периоды подготовки к ве­ сеннему севу и его проведения из 330 колхозников работали 160—190 человек. Не выходи­ ли на работу по 90—100 кол­ хозников и в горячую пору уборки урожая и хлебозагото­ вок. И сейчас 150—170 чле­ нов артели ежедневно отсажи­ ваются дома. 29 человек не выработали в прошлом году минимума, который составлял всего 100 трудодней. На протяжение прошлого года в колхозе не было ни одного общего собрания кол­ хозников, где обсуждался бы вопрос о трудовой дисциплине. Иногда правление колхоза примиренчески относилось к лодырям. ! Отрицательно сказывается на повышении трудовой а к­ тивности колхозников и то, что в колхозе нет до сих пор яслей. А многодетных матерей в артели много. Правление колхоза не дол­ жно забывать о том, что борь­ ба за повышение производи­ тельности труда, внедрение прогрессивных норм выработки на сельскохозяйственных ра­ ботах—важное условие успеш­ ного решения всенародной за­ дачи крутого подъема всех отраслей сельского хозяйства. Экономно расходовать колхозные средства Все те недостатки, которые имели место во всей хозяйст­ венной деятельности колхоза, сказались на денежных дохо­ дах. В прошлом году недопо­ лучено до плана более 170 тысяч рублей. Это отразилось и на выдаче денег на трудо­ дни колхозникам, которым вы­ плачено всего 7.941 рубль. И здесь уместно привести одно сравнение: рабочим по найму уплачено 21.107 рублей. В чем же тут дело? А все дело в том, что .руководители артели не привлекают к рабо­ там своих специалистов. А ведь есть там и 'каменщики, и плотники, и столяры. Дело дошло даже вот до чего. 22 июня правление колхоза вы­ несло решение о найме чело­ века для поделки плетней, «для чего находится спец из деревни Брусыт. Муравлев». И вот этому «спецу» было упла­ чено 1.200 рублей. А таких «спецов» и в колхозе полно. И это не единичный случай. Нанимали в колхозе пастухов, кузнецов, которым уплачено много денег, зерна, соломы, сена. А ведь и тут можно бы­ ло обойтись своими силами, * * * Все, что сказано выше, на­ ходится в прямой связи с ру­ ководством колхозом Данков- ской машинно-тракторной стан­ цией. И можно смело сказать, что МТС не заняла своей аван­ гардной роли в подъеме хозяй­ ства колхоза. То, что на по­ лях колхоза работают две тракторные бригады,—это еще не все, что требуется от ра­ ботников МТС. Надо повседнев­ но, оперативно помогать' руко­ водителям колхоза, всем, кол­ хозникам полнее использовать резервы. * * * Необходимо’ по-настоящему взяться за подъем •колхоза. Для этого есть все условия. Артель богата замечательными людьми, честными труженика­ ми, талантливыми организато­ рами колхозного производства. Это—главное богатство колхо­ за. Вот и надо начать с того, чтобы правильно расставить колхозные кадры, помочь им привести в действие все вну­ триколхозные резервы. А. МИНАЕВ ч