За коммунизм. 1955 г. (г. Данков)

2 З А К О М М У Н И З М ________________№ 152 (2996) Пятая сессия районного Совета депутатов трудящихся 24 д екабря с. г. состоялась V сессия Данковского район­ ного Совета депутатов трудя­ щихся. Сессия заслушала и обсу­ дила отчет о работе исполко­ ма районного Совета депута­ тов трудящихся и рассмотрела организационный вопрос. С отчетным докладом о ра­ боте исполкома районного Со­ вета депутатов трудящихся на сессии выступил председатель райисполкома тов. Кудишин П. П. — Вся практическая дея­ тельность исполнительного ко­ митета районного Совета де­ путатов трудящихся,— говорит докладчик,— в 1955 году бы­ ла направлена на претворение в жизнь решений январского Пленума ЦК КПСС, на выпол­ нение мероприятий, намечен­ ных колхозами и совхозами по дальнейшему развитию сель­ ского хозяйства. Остановившись на успехах, достигнутых колхозами, сов­ хозами, МТС, промышленными предприятиями, тов. Кудишин говорит, что в работе испол­ кома районного Совета, его отделов, сельских Советов, МТС, совхозов, колхозов, пред­ приятий и учреждений рай­ она имеются существенные не­ достатки. Исполком райсовета не добился выполнения колхо­ зами и совхозами перспектив­ ных планов получения валово­ го сбора зерна, увеличения производства мяса, молока, яиц. План валового сбора зерна колхозами выполнен всего на 84,6 процента. Докладчик отметил, что в: то время, ка к колхоз имени Димитрова выполнил план сбо­ ра зерна на 121,7 процента, колхоз «Дружба»— на 104,8 процента,сельхозартель имени Свердлова выполнила план сбора зерна всего на 57 про­ центов. Немногим более чем на 70 процентов выполнили план валового сбора зерна колхозы «Коммунар», имени Молотова, имени Куйбышева, «Тихий Дон». Докладчик подробно остано­ вился на причинах невыполне­ ния перспективных планов уве­ личения производства зерна. К а к Данковская, так и Сто- рожевскаяМТС затянули в от­ дельных колхозах сев яровых культур, а колхозы имени Куй ­ бышева и «Коммунар» яровую пшеницу продолжали сеять после 25 мая. Отдельные председатели колхозов и в первую очередь имени Куйбышева— тов. Шеба- нов, имени Хрущева— тов. Голяшин, «Тихий Дон»— тов. Пажетных и имени Свердлова— тов. Шумилин допустили серьезные недостатки в воз­ делывании кукурузы . Сев этой культуры был затянут, мине­ ральных и органических удоб­ рений в почву вносилось мало. Уход за посевами кукурузы был организован исключитель­ но плохо, прополка и ручная обработка в гнездах почти не производились, пасынкование и доопыление вообще не про­ водились. Такое отношение к возделыванию кукурузы при­ вело к тому, что во многих колхо з ах посевы ее з араста­ ли и гибли. Особенно много погибло кукурузы в колхозах имени Куйбышева, имени Мо­ лотова, «Коммунар», «Красный Октябрь». В результате всего этого многие колхозы недобра­ ли большое количество зерна. Сокращение сроков, широкое применение раздельной уборки урожая являются важным ре­ зервом увеличения сбора зер­ на. Однако, ка к отметил до­ кладчик, уборка урожая в ряде колхозов была затянута, до­ пускались большие потери, что отразилось на получении валового сбора зерна. Все колхозы зоны Сторожевской МТС раздельно убрали всего 739 гектаров, а колхозы зоны Данковской МТС—1.482 ге к ­ тара. Тов. Кудишин подробно оста­ навливается на вопросах раз­ вития общественного животно­ водства, увеличения производ­ ства и заготовок молока, мя­ са, яиц, шерсти и овощей. Перспективный план разви­ тия общественного поголовья скота колхозами в 1955 году не выполнен ни по одному виду, за исключением крупного рога­ того скота. Колхозы имени Куйбышева, «Коммунар», име­ ни Хрущева, имени Молотова, имени Свердлова допустили сокращение поголовья скота. Наблюдаются случаи разбаза­ ривания и падежа скота и по­ сле 1 октября. Не совсем благополучно об­ стоит дело и с продуктивно­ стью скота. Если в целом рай­ он выполнил план надоя моло­ ка на фуражную корову, то колхозы имени Куйбышева, ! Тихий Дон», имени Сталина сократили надои молока по сравнению с прошлым годом. Крайне низка в колхозах про­ дуктивность овец и птицы. На­ стриг шерсти при плане 3 ки ­ лограмма составил только 2,4 килограмма от овцы. В колхозе же «Тихий Дон» получено всего 1,6 килограмма, в кол­ хозах имени Куйбышева и име­ ни Хрущева—1,7 килограмма шерсти от овцы. В целом по району получе­ но 36 яиц на одну несушку при плане 73 яйца. Колхоз «Красный Октябрь» получил 9 яиц, имени Чапаева — 19, имени Хрущева—17 яиц от несушки. Особое внимание в докладе было уделено увеличению про­ изводства и сдачи государст­ ву свинины. Тов. Кудишин ска ­ зал, что до колхозов доведены задания по откорму свиней и сдаче свинины. Однако мно­ гие председатели не выполня­ ют этого задания. В колхозах зоны Сторожевской МТС, на­ пример, не поставлено на от­ корм ни одного поросенка. Привело же это к тому, что по состоянию на 10 декабря план заготовок и закупок мя­ са выполнен районом всего на 78,3 процента. Особенно от­ стают по заготовкам продук­ тов животноводства колхозы зоны Сторожевской МТС. Тов. Кудишин подверг рез­ кой критике руководителей МТС за то, что они слабо за­ нимаются вопросом заготовок продуктов животноводства, не организуют в колхозах откорм свиней, допускают ра зб а з ари­ вание продуктов животноводст­ ва. Большое значение для разви­ тия животноводства в колхо­ зах имеет обеспечение скота добротными помещениями. Од­ нако в этом году из плана 44 животноводческих помещений построено только 6. Ее выпол­ нено и задание по строитель­ ству силосных сооружений. Плохо работает отдел сель­ ского и колхозного строитель­ ства райисполкома, который мало оказывает помощи кол­ хозам в организации строи­ тельства. Вследствие того, что многие колхозы неудовлетворительно занимаются увеличением про­ изводства продуктов сельского хозяйства, денежные доходы у них очень низкие. Очень низка в отдельных колхозах доходность с одного гектара сельскохозяйственных угодий. Если колхоз «Свобода» с одного гектара угодий полу­ чает 252 рубля дохода, то колхоз имени Куйбышева—все­ го 34 рубля, а колхоз имени Молотова— 36 рублей. Большие доходы дают кол­ хозам овощеводство и садо­ водство. Но к этому делу мно­ гие председатели колхозов от­ носятся безответственно. Далее тов. Кудишин остано­ вился на вопросе подготовки к весеннему севу. Он отметил, что во многих колхозах не совсем благополучно обстоит дело с подготовкой семян, за­ возом минеральных удобрений и вывозкой на поля навоза. Не имеют полностью семян колхозы «Дружба», имени Ста­ лина, имени Куйбышева, име­ ни Молотова. Из общего коли­ чества семян зерновых куль­ тур кондиционны по чистоте только 34 процента. Между тем очистка семян организо­ вана плохо. Ва три последних месяца в колхозах зоны Дан­ ковской МТС отправлено на поля всего 52 тонны навоза. Такая же обстановка и в кол­ хозах зоны Сторожевской МТС. Останавливаясь на деятель­ ности МТС, тов. Кудишин от­ метил, что в их работе есть некоторые улучшения. Однако они не стали еще подлинными организаторами колхозного производства, работают еще крайне неудовлетворительно. Себестоимость гектара мягкой пахоты в МТС превышает пла­ новую, допускается механиза­ торами большой перерасход горючего и денежных средств. Неудовлетворительно прохо­ дит ремонт тракторов и сель­ хозмашин. План ремонта трак­ торов четвертого квартала по состоянию на 20 декабря вы­ полнен по Данковской МТС на 68 процентов, а по Сторожев­ ской—на 82 процента. Еще хуже выполняется план ремон­ та прицепного сельхозинвен­ таря. Докладчик отметил большие недостатки в работе совхозов. Все три совхоза не выполняют планы по производству про­ дуктов растениеводства и жи­ вотноводства. Тов. Кудишин поставил кон­ кретные задачи по повышению урожайности и подъему обще­ ственного животноводства. Далее докладчик подро бно остановился на работе промыш­ ленных предприятий, отдела культуры,райздравотдела, рай- топа, районо, доротдела, рай- фо, конторы связи, райпотреб­ союза, отметив большие недо­ статки в их деятельности. В заключение докладчик сказал: — Большие недостатки имеются в организационно-мас­ совой работе исполкома район­ ного Совета и сельских Сове­ тов. Исполком райсовета при­ мет меры к улучшению руко­ водства сельским и культур­ ным строительством, промыш­ ленностью. Первым в прениях по докла­ ду выступил начальник район­ ной конторы связи тов. Казак. — В районе пять радио­ узлов, но колхозы, исполком райсовета почти не принимают мер для улучшения их работы. Весь год велись разговоры о завершении радиофикации рай­ она. Но дальше этого дело не пошло. Тов. Ка за к сказал, что не­ которые сельсоветы не уделяют внимания работе низовой поч­ товой сети. Секций связи нет ни при сельских Советах, ни при райисполкоме. Нет поме­ щений для отделений связи в Спешне-Ивановке, Хрущево. Председатель поселкового Совета тов. Бусин сказал, что исполком поссовета еще не полностью удовлетворяет н уж ­ ды и запросы трудящихся. На­ пример, негулярно работает водопровод. Но исполком райсо­ вета не добился того, чтобы хорошо работала Данковская ГЭС, которая нерегулярно дает электроэнергию. Не оказал по­ мощи поселковому Совету рай -1 исполком и в организации ре­ монта дорог и мостов, в во­ просе расширения жилищного фонда. Резкой критике подверг ра­ ботников Данковской МТС пред­ седатель колхоза имени Сверд­ лова тов. Шумилин. Он сказал, что специалисты МТС не руко­ водят колхозами в деле пра­ вильной организации зимовки скота, повышении продуктив­ ности всех видов животных. Животноводы не получают н уж ­ ных советов от специалистов. В докладе был подвергнут критике колхоз имени Кирова. Председатель этого колхоза тов. Борисов признает, что кри­ тика была справедливой. Он сказал, что в колхозе еще низка продуктивность скота, не занимались откормом сви­ ней. Поросят обычно продава­ ли, а толку от этого было мало. Тов. Борисов говорит, что Данковская МТС не организует в колхозе механизированную работу по снегозадержанию. Далее он сказал, что работ­ никам райисполкома надо ча­ ще бывать на местах, глубже интересоваться всеми вопроса­ ми жизни сельсоветов и кол­ хозов, оказывать им практиче­ скую помощь. Депутат председатель Пуш­ карского сельского Совета тов. Кровопусков говорит о том, что исполком сельсовета мно­ гое проделал в этом году по кулучшению культурного обслу­ живания трудящихся, глубже стал вникать в деятельность колхозов. — Но много у нас еще и недостатков,— сказал он,—Но исполком райсовета мало ока­ зывает нам помощи. Бывают работники райисполкома у нас, но глубоко в деятельность Со­ вета не вникают. Надо подни­ мать роль сельских Советов. Мало оказывают нам помощи в улучшении работы учрежде­ ний культуры, здравоохране­ ния работники этих отделов райисполкома. Тов. Кровопусков говорит о том, что плохо работают по­ стоянные комиссии, но за весь год ни разу на сессиях рай­ исполкома отчеты о работе по­ стоянных комиссий не заслу­ шивались. Депутат главный инженер Данковской МТС тов. Стуков в своем выступлении говорит о взаимоотношениях руководи­ телей колхозов и специалистов МТС. Он приводит факты, к о г­ да руководители колхозов не прислушиваются к голосу спе­ циалистов. В частности, это относится к председателям колхозов имени Свердлова тов. Шумилину и «Буревестник» тов. Ряховскому. Многие руко­ водители колхозов, отмечает тов. Стуков, пренебрегают ма­ шинной стрижкой овец. А прак­ тика показала, что там, где стрижка овец производилась механизированно, увеличивал­ ся настриг шерсти. — Потребительская коопе­ рация план выполняет,—ска­ зал депутат директор лесхоза | тов. Смородинов. — Но плохо то, что работники райпотреб­ союза и сельпо не стремятся расширить ассортимент това­ ров. Зачастую товары и про­ дукты продаются некачествен­ ные. Депутат председатель кол­ хоза имени Чапаева тов. Ма- сютин в своем выступлении говорит о том, что в 1955 го ­ ду исполком райсовета мало уделял внимания завершению электрификации, радиофика­ ции и телефонизации всех на­ селенных пунктов района. О дальнейшем развитии ме­ стной промышленности говорил на сессии депутат директор пищекомбината тов. Миронов. В обсуждении доклада тов. Еудишина приняли также уча­ стие тт. Петров— председатель райплана, Шебанов — предсе­ датель колхоза имени Куйбы­ шева, Малышев — председатель райпотребсоюза, Трапезников— заведующий отделом культуры. С содержательной речью на сессии выступил первый секре­ тарь РК КПСС тов. Животов В. Г. По отчету исполкома райсо­ вета депутатов трудящихся сессия приняла развернутое решение. Сессия утвердила первым заместителем председателя райисполкома тов. Дементьева В. С., тов. Бурдукину А. Д,— заместителем председателя райисполкома, тов. Касухина К. Ф. — заведующим отделом колхозного строительства.