За коммунизм. 1955 г. (г. Данков)

З А К О М М У Н И З М № 1 3 7 ( 2 9 8 1 ) Улучшим культурно­ просветительную работу на селе С ейча с в селах района за­ канчивается проведение собра­ ний сельской интеллигенции по вопросу ее участия в агита­ ционно-массовой и культурно­ просветительной работе. На этих собраниях интеллигенция берет на себя конкретные обя­ зательства по оказанию прак­ тической помощи в работе клубов, изб-читален и сельских библиотек. Интеллигенция отмечает, что культурная жизнь на селе значительно отстает от запро­ сов населения, что многие колхозники не посещают биб­ лиотек, клубов, изб-читален, не являются читателями биб­ лиотек, так как работа клу­ бов и библиотек ведется не­ интересно, в отрыве от жизни колхозов, их важнейших за­ дач. Отмечены также недостат­ ки в политическом и культур­ ном воспитании колхозников и механизаторов, в распростра­ нении сельскохозяйственных знаний и передового опыта, естественно-научных знаний. Многие заведующие клубами, избами-читальнями и библио­ теками работают в одиночку, не опираются на актив. Активно прошли собрания интеллигенции в Ягодном, Ни­ кольском, Перехвали. На них присутствовали все без исклю­ чения учителя, медицинские работники и специалисты сель­ ского хозяйства. Так, в селе Ягодном на со­ брании присутствовало 23 че­ ловека. Участники его отме­ тили, что активное участие в лекционной пропаганде при­ нимали учитель И. П. Шанин, агроном тов. Калганов, врач тов. Тихонов. Однако осталь­ ная интеллигенция была до сих пор в стороне от культур­ но-просветительной работы. На этом собрании интеллигенция села взяла на себя конкрет­ ные обязательства по оказа­ нию помощи культпросветра­ ботникам. Учитель тов. Шанин избран руководителем лектор­ ской группы, учитель тов. Го­ ловков—руководителем драма­ тического кружка. А. Д. Са­ вина и Н. Н. Тихонов воз­ главляют хоровой кружок. При Ягодновском а Избищенеком сельских клубах избраны и утверждены советы клубов, ко­ торые призваны организовать всю культурно-просветительную работу в своих культпро­ светучреждениях. Директор Никольской семи­ летней школы И. Ф. Кокорев взял обязательство прочитать за год не менее 20 докладов и лекций на политические и научные темы. 10 лекций обя­ зался прочитать учитель той же школы И. С. Дегтярев. Здесь также избраны руково­ дители хорового и драматиче­ ского кружков. Однако в некоторых насе­ ленных пунктах собрания про­ шли не активно. ВБигильдино— в самом большом селе райо­ на—председатель сельсовета, он же секретарь парторгани­ зации Н. М. Чиликин не смог обеспечить полную явку интел­ лигенции на собрание, в ре­ зультате чего собрание прошло не на должной высоте. Такое же положение в селе Требунках. Сейчас необходимо руково­ дителям сельских Советов, ин­ теллигенции сел и деревень изучить обращение участников собрания сельской интелли­ генции Никольского сельского Совета, Усманского района, и добиться улучшения культур­ но-просветительной и агита­ ционно-массовой работы на селе. С. ПАШОВКИН. Плоды безответственности Год тому назад колхозы на- циальным вагоном 30 с лиш- шего района получили боль­ шое количество строительного леса и других лесоматериалов, заготовку которых производили государственные леспромхозы. Теперь же, в связи с реше­ нием Совета Министров РСФСР, заготовку лесоматериалов для своих нужд должны произво­ дить сами колхозы. В Киров­ ской области специально орга­ низован Липецкий леспромхоз, в который каждый колхоз каж ­ дого района области и должен направить на заготовку леса своих людей. В летний период нынешнего года з леспромхозе работали данковскпе колхозники, кото­ рые заготовили более 600 к у ­ бометров леса. Значительную часть этого леса колхозы рай­ она уже получили и получат в ближайшее время. На днях состоялась очеред- ним человек, а было отправле­ но всего 9. Колхозы имени Куйбышева, «Буревестник», «Красное знамя», имени Хру­ щева, имени Сталина, «Комму­ нар», имени Свердлова и ряд других не выделили ни по од­ ному человеку, сорвали отправ­ ку необходимого количества людей. Несерьезно отнеслись к от­ правке людей в леспромхоз председатели колхозов имени Хрущева, имени Денина тт. Голяшин и Тарасов. Первый прислал автомашину с продук­ тами для своих людей, а явку колхозников не обеспечил. Тов. Тарасов, из двух человек при­ слал одного, а продукты при­ вез в Данков спустя два дня после отправки людей. Заготовка леса в Липецком леспромхозе—большое и ответ­ ственное дело. Каждая артель обязана выполнять доведенное Идти вперед, а не назад ная отправка колхозников рай-1 задание^по отправке в леспром- она на лесозаготовки. Надо хоз требующегося количества прямо сказать, что отдельные руководители колхозов отнес­ лись к этому большому делу безответственно. Согласно до­ веденной разнарядке нужно было отправить 16 ноября спе- людей. Нора покончить с безответ­ ственным отношением к важ­ ному государственному меро­ приятию. А. СЕМЕНОВ. В Женеве закончилось Сове щание министров иностранных дел четырех держав. Нет со­ мнения в том, что мировая об­ щественность, с большим вни манием следившая за Женев ским совещанием министров, будет оценивать позиции его участников в зависимости от того, способствуют ли они ук­ реплению международного со трудничества или, напротив, препятствуют этому, развивают ли они появившийся в резуль­ тате исторического Совещания Глав правительств в июле «дух Женевы», столь дорогой миллионам людей, или пыта­ ются этот дух поколебать. Когда оглядываешься на ми нувшие три недели, то в пер­ вую очередь обращаешься мы­ слью к тому, кто больше все­ го заинтересован в развитии и сохранении «духа Женевы» — к простым людям земли. Это их, народов, стремление к разрядке в международных от­ ношениях отразило Женевское совещание Глав правительств. И хотя тогда было жаркое ле­ то, а теперь в Женеве дуют ноябрьские ветры, стремление народов к укреплению мира не только не ослабло, но еще бо­ лее возросло: «дух Женевыз придал ему новую силу. Про стые люди всех стран еще ни­ когда не были так уверены в себе, ка к сейчас, хотя и от­ дают себе трезвый отчет в том что каждый шаг в деле даль­ нейшего уменьшения между­ народной напряженности со­ пряжен с немалыми трудно стями, что нелегка борьба с теми, кто тянет не вперед, а назад. Еще до Совещания минист ров иностранных дел четырех держав явственно обнаружи­ лись признаки сопротивления процессу разрядки в междуна­ родных отношениях. В то вре мя как Советский Союз своими всему миру известными дела­ ми реализовывал после Сове­ щания Глав правительств «дух Женевы», другие участники Женевского совещания не толь­ ко не сделали серьезных ша­ гов в этом направлении, но делали даже отступления от «духа Женевы». Как показало Совещание ми­ нистров иностранных дел, это были не случайные отступле­ ния. На этом совещании с большой наглядностью для ми­ ровой общественности было продемонстрировано, кто хочет и кто не хочет закрепить и развить дальше тот поворот в сторону установления делового сотрудничества и доверия меж­ ду государствами, начало ко­ торому было положено на июльской встрече Глав прави­ тельств четырех держав. Советский Союз пришел на Совещание министров с боль­ шим багажом конкретных дей­ ствий, направленных на даль­ нейшее смягчение междуна­ родной напряженности, и тем самым создал благоприятные условия для работы министров в соответствии с Директивами Глав правительств. На сове­ щании советская делегация по всем пунктам повестки дня выдвинула предложения, имею­ щие целью обеспечение мира и безопасности народов. Осу­ ществление этих предложений означало бы новый крупный шаг по пути урегулирования важных международных про­ блем на основе взаимопонима­ ния. Эти предложения не со­ держали никаких неприемле­ мых условий для других уча­ стников переговоров. В ходе совещания советская делега­ ция проявила стремление учесть точки зрения своих партнеров, фиксировала внимание на тех положениях, по которым пози­ ции сторон сблизились и по которым, следовательно, име­ лась реальная возможность до­ стичь соглашения. Наконец, на последнем этапе Совещания министров советская делега­ ция внесла ряд предложений, которые позволили бы четырем державам достичь частичного соглашения по обсуждавшимся вопросам. Все это убедительно свиде­ тельствует о том, что Совет­ ский Союз внес на Совещании министров новый реальный вклад в дело, начатое на Же­ невском совещании Глав пра­ вительств, показавшем, что в наше время международное со­ трудничество в интересах мира вполне возможно, а установ­ ление доверия между государ­ ствами является реальной и достижимой целью. Между тем Совещание мини­ стров иностранных дел закон­ чилось без принятия каких- либо существенных решений. Это произошло потому, что три западные державы, с одной стороны, отклонили все совет­ ские предложения, а с дру в пользу позиции западных держав. Вместе с тем должно быть отмечено, что в настоя­ щее время немалая часть обо­ зревателей западной печати считает нужным критически оценивать дипломатию запад­ ных держав на Совещании министров, как нереалпстпче- скую дипломатию, не сулящую лавров ее проводникам. Бэтой связи обращают на себя вни­ мание., статьи Лпппмана в «Нью-Йорк геральд трибюн», Дюверже во французской газе­ те «Монд», Форреста в ан­ глийской газете «Ньюс- кро- никл», выступления ряда за­ падногерманских газет и дру­ гие. В этих выступлениях до­ вольно отчетливо проскальзы­ вает мысль о том, что в изве­ стных кругах западных дер- жадбыло решено предпринять в Женеве в октябре—ноябре попытку ослабить значение того, что произошло здесь в июле. Речь идет о деятельно­ сти сил, не заинтересованных в смягчении международной напряженности. В результате Женевского совещания стали яснее те пре­ пятствия, которые имеются на пути смягчения международ­ ной напряженности и разви­ тия международного сотрудни­ чества. Стало еще яснее, что за «дух Женевы» надо бо­ роться и что это борьба труд­ ная и упорная. Одновременно стали яснее и те возможности, которые имеются для успеш­ ного решения таких проблем, как обеспечение европейской безопасности, проблема раз- гой—сами выступили с пред- оруженпя, разрешение герман- ложенпями, которые не отве- " " чают Директивам Глав прави­ тельств, не согласуются с «духом Женевы» и находятся в явном противоречии с инте­ ресами мира и безопасности народов. Строить же расчеты на том, что Советский Союз поступит­ ся этими интересами, —совер­ шенно неосновательно. Совет­ ское правительство и дальше бу^ет их отстаивать со всей решительностью. Советский Союз и дальше пойдет вместе с теми, кому дороги мир и международное сотрудничест­ во, по пути уменьшения меж­ дународной напряженности и укрепления доверия между го­ сударствами в соответствии с «духом Женевы». В дни Совещания министров пропаганда противников меж­ дународного сотрудничества сосредоточила свои усилия на том, чтобы ввести в заблужде­ ние общественность насчет истинных позиций Советского Союза и западных держав, и становилась тем крикливее, чем определеннее обществен­ ное мнение складывалось не ского вопроса, расширение экономических п культурных связей между Востоком и За­ падом и другие. Можно предвидеть заранее, что противники международно­ го сотрудничества будут зани­ маться пропагандой пессимиз­ ма. Но сторонники мира, — а таких подавляющее большин­ ство,—не поддадутся этой пропаганде. Они уверены в том, что Женевское совещание министров принесет пользу в развитии международного со­ трудничества и в дальнейшем уменьшении международной напряженности. Они смотрят вперед, а не назад. Они пол­ ны решимости сохранить и раз­ вивать «дух Женевы». Тем же, кто действует отнюдь не в «духе Женевы», следует знать, что они могут прийти к поло­ жению, близкому к изоляции, а не к улучшению своих по­ зиций среди народов мира. (Из газеты „Известия* за 17 ноября с.г.) Редактор Н. Т. МЯЧИН. Продолжается прием подписки на районную газету „ЗА К О М М У Н И З М " Подписная цена на год—23 руб. 40 коп.; на шесть меся­ цев—П руб. 70 коп.; на три месяца—5 руб. 85 коп. Подписка принимается районным отделением „Союзпе­ чати*, всеми отделениями и агентствами связи, почтальонами. Адрес редакции: рабочий поселок Данков, Липецкой области, улица Карла Маркса, 7. Телефоны редакции: редактора—7, общий—98. Д аш в о кая типография, ’ Заказ №. 948. Тираж 2460.