За чугун. 1972 г. (г. Липецк)

ЗА ЧѴГУН 8 апр^еля 1972 г., №28 (1680) НАШ КАЛЕНДАРЬ Исполнилось 100 лет со дня рождения профессиональной ре- волюционерки, советского дипло­ мата Александры Михаиловны Коллонтай (1872—1952). А. М. Коллонтай — участннк революционііого движения с 90-.ч годов прошлого века. Вступила В партию большевиков в 1915 го­ ду. В 1917 году она стала членом Исполкома Петрог|«дск6го Сове- та. На V ' съезде РСДРП(б) из­ брана В члены ЦК партии. Пос- лс Великой Октябрьской социа- днстической револіоции-была нар- 10 М 0 М государственного призре- ния, заведующей женотделом ЦК РКП (б). С 1921 по 1922 год — секретарь Международного женского секрстариата при Ко- г.чінтерне. В период 1923—1945 гг. — посол СССР В Норвегии, Мек- гике, Швеции. С 1945 года, пи возвращепни в Советский Союз, была назначена советником Ми- іінстерства иностранных дел СССР. На снимке: А. М. Коллонтай (1919 год). (Сннмок 113 фондов Централь- і'ого государственного архива ки- нсфотодокументов СССР). ' Фотохроника ТАСС. ЗАВОД-СЕЛУ 1М * 'Як.'ЧЙЙ.іІьГ-- ГОСТИ ДАЮТ КОНЦЕРТ Торжественная часть этой встречи была необычной: со сцены звучали стихи. В них прославлялись труженики совхозов «Хмелинецкий» и «Владимирский»: Н. Н. Ар- .ѵипов — мастер машинного доення; механизатор М. Г. Колигин, проработавший в совхозе 36 лет; телятница М. П. Ананьева, у которой «не телята, а картинки»; доярка первого класса Н’Л. Черных; шофер А. Силохин. А написал эти стихи завод­ ской поэт Е. В. Подвязкин. И то, что об их труде, об нх лучших людях говорнт пред- став/итель «Свободного со- і{КОла», секретарь партийной ЛЛЯ ВЕРУЮЩИХ И НЕВЕРУЮЩИХ ПОЧЕМУ Я НЕ ВЕРЮ В БОГА (Ответ К. Э. ЦИОЛКОВСКОГО на вопрос калужской газеты «Коммуна», опубликованный 14 апреля 1928 г.) Вопрос: Константим Эдуардо- В1ІЧ , пзіему вы не верите в бо­ га? Ответ. Что, прежде' всего, по­ нимать под верой -в бога? Тем­ ная. неразвитая крестьянка бо- іом считает картину — икону. Другие под богом подразумева- ют бессмертного старца, воссе- дающего на облаках. Третьи счи- тают богом доброе начало в жиз­ ни,, определяющее нравственные правила человека. Вообще каж­ дый представляет бога по-свое­ му и по-своему верит в него. Такнм образом, бог есть по- рсждение человека. Человек соз- .,,ал представление о боге, чтобы посредством его объяснить го, что не может еще объяснить ра- зум, и чтобы иметь надежду на л;^^'шую жизнь, котОрая-де зави- сит от божества. Но это средст­ во несовместимо с наукой, кото- , рая основывается на достоверньі;< сианиях. Чем мой разум отличается от науки? Наука есть знаиия. тыся- чслетиями накопленные дарови- тейшими людьми. А я у них учил­ ся, постигал этн знания, и разум мой их содержит и то еще, что я сам вложу в науку. Мой ра­ зум не оставляет места для ве- ры в ііеобъяспимре, для веры в сверхъестественное существо. Тем более он враждебен всей релнгнознон мншуре — почита- нию бога, образам, служителям культа. Через 100 лет мои тепереш- ние знания окажутся уже недо­ статочными и, быть может, ііе- прарилыіыми. Но в этом я не от- веіствен, я признаю все то. что дсктонерно сегодня, н в этом со- стонт научное мировоззреиие. ПоБторяю: оно несовместимо с верой в бога. К сожалению, приходиіся го­ ворить и о том, что среди нашей ніпеллигенцнн еще значительно распространена вера в бога, ве- ра в сверхъестественное, т. с. іфнзнание области, не известиой ьауке, не объяснимой ею.. Этому содействуют, по-моему, следующие причины: 1) детские впечатления, от которых слабый человеческий ум не может осво­ бодиться и в зрелых годах. — религнозные впечатления; 2) ро­ бость перед тем, что, быть мо­ жет, наука бессилыіа, и «на том свете» придется расплачиваться за атеизм; 3) скромность, меша- ющая некоторым порвать с ре- лигиѳзными авторитетами, дерз­ нуть. — Итак, трусость, нерешитель- ность заставляют мііогих вернть во что-то туманное. У иптелли- геіщии эта вера часто проявля­ ется в отвратнтельнейших фор- мах мракобесия — оккультнз- ке, телофии н т. іі. .Мпе кажется, что человечест- по не скоро освободится от ндейного гнета религии. Но это не зііачит. что с верой в бога не надо вести борьбы. Я восхища­ юсь ыеропрнятиями Советской власти в этом направлении — н закладкой научного атенстиче- ского мировоззрения в ііОвого человека в школе, и разоблаче- і;ием лжи религии через вскры- тне мощей, разоблачения мона­ шества, сектантства и т. д. ОрГан113ацші з аводоуправле- НИ'., было особенно прнят- но сидящим в зале. Они пришли сюда на встре- чу со своими шефами, ког­ да бодрые звуки марша, ис- полііен'ного заводскими му­ зыкантами, возвестиЛи на­ чало дня отдыха. Внимательно слушали со- бравш'Неся короткне выступ- леніия Е. Г. Павлова — ди­ ректора совхоза «Хмеліинец- кий», В. А. Бухтоярова — секретаря партийного коми­ тета совхоза «Владимир­ ский», Г. С. Пасечного — главного инженера Хмели- нецкого сахарного завода, А. С. Морозова — предсе- дателя завкома профсоюза «Свободного сокола», в ко­ торых они рассказали об успехах своих коллективов, о задачах на будущее. Торжественная часть окончена. Сцена отдана участникам художествен­ ной самодеятельности. И вот уже полилась в зал «Сокольская молодежная», созданная на заводе. Слова песнн написал Е. Подвяз- кнн, музыку — руководи­ тель русского хора соколь: ских металлургов С. Мис- тюков. Дружными аплодисмента­ ми встретіцлн владимирцы и хмелннчане ' выступленне Татьяны и Тамары Федеря- кнных, исполнивших пес- ню «По мосту-мосточку». Вали Кирьяновой и Нади Кобзевой, спевших частуш­ ки. Заслуженным успехом пользовался у зрителей со- лист танцевального коллек­ тива Виктор Дубиніин. Хо­ рошо встретил зал и его выступленне в ином жанре художественный евнет. Тишина стояла в зале, и только мальчишка, ендев- ший в четвертом ряду, ти­ хонько протянул: «Во-о да- ет!», и такое искреннее вос- хищение слышалось в этом возгласе, что он празвучал высшей похвалой артисту. Отлично вел концерт ху­ дожественный -руководитель Дворца культу^ры Валернй Андроіцук. Весело шутил, чптал басни, рассказывал смешиые историн. Пока шло приготовление ко второму о'іделению концерта, он «по- вел» зрителей в шуточное путешествие по Липецку. Шутки со сцены переходи­ ли в зал, и это еще больше «утепляло атмосферу», сближало артистов и зрите­ лей, шефов и подшефных. Во второй отделении вы- ступал эстрадный ансамбль сокольского Дворца культу­ ры. Наибольшнй успех вы- пал на долю Вячеслава Волкова, исполнившего пес і,ю Ьабаджаняна «Свадь­ ба», Александра Рудакова, спевшего полюбившуюся многим песию «Червона Рута». Горячими аплодис­ ментами наградили зрители и солнеток ансамбля Лю­ бовь Голуб и Валентину Чибисову. Хорошо выступили в кон- перте участники кружка бальных танцев. Огсутствне костюмов не поыешало соз- .тгіть им четкмй рис>иок «Тангалины», зажигательно исполнить «Казачок». Зрители остались доволь- і'Ы концертом, артисты — доброжелательными, иск­ ренними зрителями. Л. ПРОКОФЬЕВА. І Л М Р А С С У Д И Т Е ИХ, ЛЮДИ в ожиданмм н.нча.ія рабсты то- варищеского суда враждующие стороны красноречивыми взгля­ дами посматривали друг на дру­ га В глазах каждого можно бы­ ло прочитать; «Истина на моей стороне, сейчас вы это увидите.» Только соседи по подъезду тяж­ ко в ідыхалн н неувере . '.'НЬ '.ми го­ лосами говорили: «Неужели при дет сегодня конец этой тяжбы?» Этого дня ждали с ьетерпени- ем и виновные, и не виновные, и вообще, не причастные к судеб­ ному делу люди. Одни жаждали реванша, другие надеялись, что иаконец-то в подъезде их дома, что расположен на улице Ушнн- ского, насту ПИТ долгожданный по­ кой. Слушается дело, поступившее из третьего отделения милиции...» ДавцАте, дорогой читатель, со- ііершим небольшой экскурс в прошлое этой истории. ...29 января 1968 года идет за- седанпе товарищеского суда при домоуправлении № 1 ЖКО заво­ да «Свободный сокол». Разбира­ ется заявление А. А. Садовой, в котором обвиняется И. П. Шата- .чс'В в нарушении правил социа- .тистического общежития и еще во многих смер'?ных грехах. Поста новление суда гласит: «Факты, приведенные в заявле- нии А. А. Садовой, не подтверди­ лись». Мягко говоря — липа. А если называть вещи своими именами, то это. элементарная клевета на' человека. Да. но с целью какой выгоды? ...Рос завод, строился поселок. Все лучше становился быт людей. Получил квартиру на улице Ушинского, дом 3, кв № 21, Петр Николаевич Садов, механик мд- шиносчетіюй станции заводоуп- равления. Радость новоселья бы­ ла омрачена возгласом супруги Садовой Анны Алексеевны: — Так квартира же на два хозяина!? Не надо объяснять Ан- ие Алсксеевне, какоз положение с жилыы фондом, как многие лю­ ди нуждаются в квартире. И им на трех человек вгіолне хватило бы двух комнат, да тут еще доЧь поступила в медицинский ннститут. и вот началось методическое маступленне на И. П. Шаталова. Зная, что силы не равны, Иван Павлович делает боевой маневр и меняется квартирами с ничего не ведавшими будущими соседя- ми Садовых. Видя, какой оборот принимает дело о квартире. но­ вая соседка В. М. Путилина, за- нимает выжидательную поэицию. Вскоре событня меияются. Друж­ ная в нападении семья Садовых разваливается: супруги разводят­ ся. Равновесие враж.ауюшнх сил установлено. Неблаговидную роль заннмает П. Н. Садов. Он иа- чннает дразнить неродныы отцом сына В. М. Путилиной. К эіому моменту Валентина Михайловна Путилина вышла заыуж за А. Г. Назарова, рабоча­ го чугунолитейного цеха. Чувст­ вуя, что Садов не союзник, а противник, Назаровы объединяю? свои силы с А. А. Садовой против П. Н. Садова, Каждый преследо- вал свою цель. А. А. Садова те- шила себя надеждой, что П. Н. Садов, не выдержав натиска, по- кинет квартиру. Тот думал нао- борот. Назаровы с затаенной радостью ждали, может быть, квартира совсем освободится, и они вселят мать мужа. В квартире вспыхиваю? трехсто- ронііне драки, в ход ндут пред­ меты домашнего обихода, н не- редко в подъезде раздаются го­ лоса, призывающие на помощь. Дерутся все. Каждый за свое. И ВО! слушается доло о скло- ках и скандалах, происходящнх В квартире 21. до.ч 3 по Ушинского, Трудно разобраться суду, что ■прав, кто виповат. Попробуйте, читатель, на основаини вышенз- ложенного разобраться. Трудно? Но суд есть суд, и решенне надо г’іинимагь. Суд под председа- гельстдом А. И. Зуева и в со- ставе членов суда А. В. Бессоон- ва ,А. А. Плешко, Т, Г. Корвя­ кова. и А. Т. Москалевой вынес решенне, зафиксированное в про- 'і'сколе № 3 от 18 марта 1972 го­ да; Все жильцы, проживающие в квартире 21, дом № 3 по улице Ушинского, нарушаю? правила ссциалистического общежития; драки, склоки, взаимное неува- жьние друг к другу. Исходя из всего этого, суд погтаношіл: оштрафовать на 10 рублей А. Г. Назарова и П. Н. Садова. Наза­ ровой В. М, объявить обществен- і.ое порицание. Садовой А. А. (ібъявить оби;зіівенный выгозор с опубликованием в печати. По- нстине соломоново решенне при- ііял суд. Но у этой истории есть продол- жение. Решение суда было всдречено бурно не только слушателями, по II виновными. Такое событие бы­ ло отмечено в квартире гранди- озной... дракой. Что ж, суд вынес свой приго- вор. Какие решеішя вынесет пар- іинная организация эаводоуправ- ления по поводу поведения П. Н. Садова и рабочее собрание чу- гунолитейиого цеха в связи с по- ведением А. Г. Назарова? Ждем решения партийной оргапизацин горздравотдела о поведениіі за­ ведующей детсздсм-яслямн ,МЬ 2 A. А Садовой п оі админнстрэ- цни кинотеатра «Металлург» по поводу этой истории, участницей, которой была (есть) кииомехаішк B. М. Назарова. Ю. ДЬЯКОВ. От редакции. Рассуд'р'е, их .іюди. Ждем ва- шр отклики, пожелаііия, лпения. ОБЪЯВЛЕНИЕ в среду, 12 апреля, в помещении редакции со­ стоится очередное заня­ тое литературной группы завода. Ведет занятия член Союза писателей РСФСР В. М. Чернов. Приглашаются члены литгруппы и все желаю- ідие. Начало занятия в 16 часов. АДРЕС РЕДАКЦИИ; Липеоі-7. здание іарткоиа завода «Свободный сокол». Телефвн 6-13. Редактор П. ПОЛЯНСКИХ. АЭ 23339 Лніеші. тнаогрвфвв завода «Свобоааый сокол», тедефон 2-40 Зак. № 422