За большевистские колхозы. 1952 г. (с. Хворостянка Воронежской обл.)

М. ШИЛОВ, зав. отделом партийных, Шире развертывать критику и самокритику на отчетно-выборных партсобраниях В п е р в и ч н ы х п а р т и й н ы х ор- г а н и з а ц и я х р а й о н а н а ч а л и с ь от- ч е т н о - выб о р ные п а р т и й ны е соб- р а н и я . В ЖИЗНИ КЭЖЦОЙ пар- профсоюзных и комсомольских тайной о р г а н и з а ц и и о т ч е т н о - вы - организаций РК ЬЖП(бЛ б о р ны е с о б р а н и я я в л я ю т с я з на - м е н а т е л ь ным с о бы т и е м . На н и х к о мм у н и с т ы подводя т и т о г и ра - б о ты п а р т и й н о й о р г а н и з а ц и и , н а основе ос трой к р и т и к и и са - м о к р и т и к и в с к рыв ают недостат - к и , н а м е ч ают п л а н ы на буду - щ е е . От ч е т но - выб о рные с о б р а н и я в п е р в и ч ны х п а р т и й н ы х о р г а ни - з а ц и я х д о лжны п р о х о д и т ь под з н а к о м р а з в и т и я в н у т р и п а р т и й - ной д е мо к р а т и и , иод з н а к ом подъ ема а к т и в н о с т и в с е х к омму - ни с т о в . Важно е з н а ч е н и е в проведе - н и и о т ч е т н о - выб о р н о г о п а р т ий - ного с о б р а н и я—я в л я е т с я подго- т о в к а е г о . Чт о бы с о б р а ни е про- шло на выс о к ом ид е йно - по ли т и - ч е с к ом уровне , с выс о к о й а к - т и в н о с т ью к омму н и с т о в и раз - в е р н у т о й б о л ьше в и с т с к о й к ри - т и к о й н е д о с т а т к о в необходимо з а р а н е е г л у б о к о и пр о д ума нно п о д г о т о в и т ь о т ч е т ный доклад . Се к р е т а р ь п а р т и й н о й о р г а ни з а - ц и и д о лже н да т ь п р а в и л ь н ую п о л и т и ч е с к ую о ц е н к у ру к о в од я - ще й и о р г а н и з ующе й роли парт - о р г а н и з а ц и и в р еше н и и в с е х вопросов х о з я й с т в е н н о г о и к у л ь - т у р н о г о с т р о и т е л ь с т в а . Отчет- н ы й докл ад с е к р е т а р я должен да ть к о мм у н и с т а м отве т , к а к п а р т и й н а я о р г а н и з а ц и я прово - дила в ж и з н ь у к а з а н и я п а р т и и , к а к о с уще с т в л я л и с ь п р е д л оже н и я к о мм у н и с т о в , к а к у ч и т ы в а л и с ь к р и т и ч е с к и е з а м е ч а н и я и что п р а к т и ч е с к и по ним сделано , Собрание пр ойд е т по-делово- му , а к т и в н о и на выс оком уров - н е к р и т и к и и с а м о к р и т и к и то г - да , " к о г д а о т ч е т ный доклад бу- дет с а м о к р и т и ч н ым , мо б и л и з ую - щим ч л е н о в п а р т и и н а преодо - , л е ни е н е до с т а т к о в , буд е т ста- в и т ь перед к о мм у н и с т а м и парт - о р г а н и з а ц и и к о н к р е т н ы е з а д а ч и . Важн о , ч т о бы к о мм у н и с т ы з в а - ли о п р о в е д е н и и о т ч е т но - выб о р - н о г о п а р т и й н о г о с о б р а н и я з а 3 — 4 д н я . Ор г а н и з о в а н н о и а к т и в н о про - шл и п е р в ы е о т ч е т п о - выб о р ные с о б р а н и я в п е р в и ч н ы х партор - г а н и з а ц и я х к о л х о з о в им е н и Ле н и н а , « Э н е р г и я » , име ни Ст а лина , Н. - Ыа т р е н с к ой МТС. Здесь по о т ч е т ным докладам сек - ре т арей в ы с т у п и л о более 5 0 про- центов п р и с у т с т в ующи х к омму - ни с т о в . Вы с т у п а ющи е к омму н и - с т ы в с к рыв а л и с е р ь ё з н ы е недо- с т а т к и в работе п а р т о р г а н и з а ц и й по руководс тву х о з я й с т в е н н о й д е я т е л ь н о с т ью п р а в л е н и й к о л - хо з ов , с облюд е нию Ус т а в а сель- с к о х о з я й с т в е н н о й а р т е ли и д а л ь - н е йше м у о р г а н и з а ц и о н н о - х о з я й - с т в е н н ому у к р е п л е н ию колхо - з ов . Вс е с т ороннему о б с ужд е н ию был и п о д в е р г н у ты вопросы вну - т р и п а р т и й н о й р а б о ты . Се р ь ё з ные т р е б о в а н и я предъя - вили к о мм у н и с т ы па р т ор г ани з а - ции к о л х о з а и м . Л е н и н а к свое- му с е к р е т а рю т . Кудакову Л. Н. В п а р т и й н о й работе т . Кула- ков д опу с к а л у п р още нч е с т в о , не с о в е рше н с т в о в а л методы п а р т ий - но г о руководс т в а , с л а б о нацели - вал к омму н и с т о в п а р т о р г а н и з а - ции н а борьбу з а п о в ыше н и е п р о и з в о ди т е л ь н о с т и т руд а , орг а - н и з о в а н н о е проврдение с ель ско - х о з я й с т в е н н ы х работ и стро - ж а й ш е е с о б люд е ни е Ус т а в а с е л ь х о з а р т е л и . Пр а в и л ь н о п о с т у пи - ли к о мм у н и с т ы , п р и з н а в работу с е к р е т а р я п а р т о р г а н и з а ц и и т. Ку л а к о в а н е у д о в л е т в о ри т е л ь ной . Фа к т ы , одн а к о , г оворя т о том, что н е к о т о ры е с е к р е т а р и п а р - т и й н ы х о р г а н и з а ц и й н е с е р ь е з н о по д х о д я т к под г о т о в к е и прове - д е н ию о т ч е т н о - выб о р ных собра- н и й , в р е з у л ь т а т е че г о п а р т ий - н ы е с о б р а н и я проход я т н а н и з - ком у р о в н е . Т а к , н а п р им е р , с е к - р е т а ри п е р в и ч н ы х п а р т о р г а н и - з а ц и й к о л х о з о в « З а в е т ы Ил ь ич а » т . Б и рюк о в и им . Ворошилова т . Об р е з к о в н е уд е лили должно - го в н и м а н и я под г о т овк е о т ч е т - но выб о р ных с о б р а ний , н е к р и - т и ч н о п о с т р о и л и о т ч е т ные док- л а ды , н е в с к р ы л и с е р ь е з ных не - дос т а т ков в руковод с т в е партор - г а н и з а ц и й _ с е л ь с к о м х о з я й с т в ом и , н е удиви т е л ь но , что па р тий - н ы е с о б р а ни я здесь пр ошли п р и слабой а к т и в н о с т и к омму - нис тов . На о т ч е т н о - выб о р ных п а р т и й ных с о б р а н и я х не обходимо сме ло и р еши т е л ь н о р а з в е р тыв а т ь к р и т и к у и с а м о к р и т и к у , г л убо ко в с к рыв а т ь н е д о с т а т к и , ме шаюши е , ь аше му у с п е шн о му пр о д в иже нию вперед . Надо п р е г е г а т ь в с я к ую п о пы т к у з а - жи м а к р ш н к и от ко г о бы она не ц е х о и п а в в ^ к а к о й бы . фо р - ме опа не п р о я в л я л а с ь . Ра з в е р - тыв а ни е к р и т и к и и с амо к р и т и - к и при о б с ужд е нии отче тов с е кр е т а р ей п а р т и й н ы х ор г ани з а цчВ, буде т способс т вова т ь наи- более полному Ескрытшо недо- статков п п р и н я т ию мер по к ри - т и ч е с к им з а м е ч а н и я м и пред- л ож е н и я м к оммуни с т о в , у л у ч - ше н ию всей н аше й р а бо ты , по- в ыш е н ию а к т и в н о с т и чл енов и кандида тов п а р т ии . От ч е т но - выбо рные с обр а ния п е р в и ч ных п а р т о р г а н и з а ц и й — мо г у ч е е средство д а л ь н е йше г о у л у чш е н и я п а р т и й н о - о р г а н и з а - ционной п п а р т ийн о - п о л и т и ч е - с кой р а бо ты , п о в ыш е н и я а к т и в - нос ти к ажд о г о к о мм у н и с т а в п а р т ийн о й п п р о и з в о д с т в е нн о й ж и з н и . Внима ни е в с е х к о мм у н и с т о в должно быт ь н а пр а в л е но н а под- н я т и е о р г а н и з ующ е й роли парт - о р г а н и з а ц и й в б о р ь б е за досроч- но е вып о л н е н и е г одовых пр ои з - в о д с т в е нных пл а но в , з а у с п еш - ное р еше н и е г л а в ной з а д а чи в о б л а с т и с е л ь с к о г о х о з я й с т в а— з н а ч и т е л ь н о е п о в ыше н и е уро - ж а й н о с т и в с е х с е л ь с к о х о з я й с т - в е н ны х к у л ь т у р , в с еме рно е уве - л и ч е н и е п о г о л о в ь я обще с т в ен - ного с к о т а п р и одновременном з н а ч и т е л ь н ом росте е г о пр оду к - т и в н о с т и . О н е т н о - в ы б о р н ы е с о б р а ни я я в я т с я мо г у ч им средством 'мо- б и л и з а ц и и масс в р е ш е н и и д а ч , п о с т а в л е н ны х п а р т и е й и п р а в и т е л ь с т в ом н а б о р ь б у з а новые у с п е х и в к о мм у н и с т и ч е - ском с т р ои т е л ь с т в е . Письма в редакцию Кинокартина... без первой части Недавно в р айонном Доме к у л ь демонс трация кинофил ьма со т у ры демонс т риров а л с я х удоже с т второй ч а с т и в е нный фильм „ Валерий Ч к а л о в " , З р и т е л и н еме д л я о б р а т или с ь к По смо т р е т ь этот фил ьм собра - ло с ь много де т ей . К у п п в би л е ты , п р и с у т с т в ую- щи е с р а до с т ью ожид а ли н а ч а ло сеанса . Но радости п х б ы л и п р ежд е в р е м е н ны . За т рещал мотор , вдруг по э к - р а ну к а к - буд т о пробежало тем- ное обл а ко , и с р а з у ж е н а ч а л а с ь з ав . р а й к и н о ф и к а ц и и т . Ст а х а - нову . Ка з алось бы , что со сторо- н ы т . Ст аханов а будут п р и н я т ы ме ры . Но, к с ожа л е нию , ме ры не был и п р и н я т ы . Т а к э тот фил ьм был про смо т р ен б е з первой ч а с т и Мы в о з муще ны т а к о й «рабо - той» к и н о ф и к а ц и и . Л. Китаева, РАЗБАЗАРИВАЮТ МОЛОКО Ежегодно в колхозе ,17 Партсъезд" получают низкие надои молока на каждую корову. За первое полугодие этого года, на- пример, надой молокана корову составил 200 литров вместо 1б',)0. Получается это отчасти потому, что в колхозе разбазарива- ют молоко. Каждое утро молокосборщица т. Рудакова, погрузив на подводу бачки с молоком, заезжает к себе домой и берет его по потребности. Обо всем этом хорошо знают руководители колхоза, но мер не принимают. {Из письма Фирсовой). - Н у , завтра мне попадет: сама молоко взяла, а ска- жет, что я съел!. . Рис.. Ю. Узбякова. Прессклише ТАСС. = = = = = = = • Последам наших аиступлений ,Торгуют из-под прилавка" Под т а ким з а г олов ком в на - ше й г а з е т е 6 июл я было опуб - л и к о в а н о пис ьмо , в котором со- о 5ща л о с ь о н а р у ш е н и и пр а вил с ов е т с кой т ор г овли со стороны з а в . П ушк и н с к и м с е л ьма г ом т . Фурсовой . Председа т ель Хв оро с т я н с к о г о сельПО т . Б о я з и т о в сообщил р е д а к ции , что ф а к т ы , у к а з а н - ны е в п и с ь м е , при пров е рк е - по д т в е р дили с ь . З а в . с е л ь м а г ом т . Фурсовой о б ъ я в л е н с т р о г ий вы г о в о р . З ам . пр е д с е д а т е л я с ельПО т . Ку з ь ми н о й п р е д л оже н о в з я т ь под особый к о н т р о л ь работу т . Фур с о в ой . Беседы на естественно-научные темы Происхождение домашних животных Пр офе с с о р С. БОГОЛЮБ С КИЙ Домашние животные разводятся человеком р а д и хозяйственной пользы. В их поведении и строе- нии организма имеются многие особенности, позволяющие их от личать от диких зверей, даже яв- ляющихся их близкими родичами. Наиболее бросается в глаза от- личие большинства домашних жи- вотных от диких по их нраву, по- ведению, особенно по отношению к человеку. Дикие животные бегут от человека, боятся ( его и, будучи пойманными, стремятся вырваться на свободу. Домашние животные не только не боятся человека, но стремятся к нему или к егЪ жили- щу и подчиняются его воле. Это особенно ясно видно на собаках, свиньях, овцах, коровах. Кто не знает привязанности ло- шадей к человеку? Даже косяч- ные лошади, над которыми люди работают мало, все же резко отли- чаются от неукротимых лошадей диких косяков. Громадное различие удается на- блюдать у коров, особенно куль- турных пород, по сравнению с ко- ровами полудиких стад. Коровы в ыросшие при постоянной заботе ч еловека, легко дают себя выдаи- вать, а в стаде легко подчиняют- ся пастуху. Значительным изменениям под- верглись у домашних животных по сравнению с дикими их строение, телосложение. Можно сказать, что чем культурнее порода, тем резче она отличается от диких ро- дичей. Телосложение дикой свиньи с ее суженной спиной, длинной го- ловой, высокими ногами, стоячи- ми ушами резко отличается от лю- бой мясо-сальной породы. Так Л1е резко отличаются дикие овцы от наших мясо - шерст- ных пород. Ни курдюков, ни жир- ных или длинных хвостов не име- ют дикие овцы. Все эти особенно- сти строения возникли у овец в домашнем состоянии. Стоит толь- ко сравнить шерсть дикой овцы, обладающую четырьмя и боль- шим количеством сортов волос, с шерстью современных тонкорун- ных овец, состоящей тол,ько из од- нородных тонких волос, чтобы по- нять, каким глубоким преобразо- ваниям подверглась овца в домаш- нем состоянии. У многих домашних животных размножение происходит не в оп- ределенные сезоны, как у диких, а в течение круглого года. Увели- чилась плодовитость. Так, неко- торые породы овец, например, на- ша знаменитая романозская, спо- собны в одном помете приносить трех и более здоровых, ягнят. Ди- кие же овцы рождают одного и ре же двух ягнят. Сильно увеличи- лась плодовитость у свиней, кур, уток, кроликов. Особенности домашних живот- ных, отличающие их от диких ро- цнчей, накапливались в течение многих тысячелетий благодаря деятельности человека. Научными исследованиями установлено, что почин одомашнения животных бы ц делом людей, относимых к пер вобытно-общинному строю. Наи- более древними по одомашнению животными были собаки. Начало их приручения относится ко вре- мени, переходному между древ- ним и новым каменным веком, не менее десяти тысяч лет тому на- зад. Позднее, в самом начале но- вого каменного века, были одо- машнены овцы, козы, свиньи, крупный рогатый скот. В первую очередь человек из- менял интересующие его продук- тивные свойства: шерсть овец, мо лочность коров, мясность и жиро- отложение у свиней и других жи- вотных. В первобытные времена приру- ченные или одомашненные живот- ные имели еще большей частью низкую продуктивность. Она силь- но возросла в период мощных культур древности, связанных с рабовладением и развитием оро- шаемого земледелия. Сохранились ценные породы, особенно лоша- дей, и от эпохи феодализма. Боль- ше всего было сделано по преоб- разованию животных в эпоху ка- питализма. Социалистическое животновод- ство добилось такой высокой про- дуктивности в массе домашних животных, какая была невозмож- на ни в одну предшествующую эпоху. Дооаточно вспомнить о том, сколько выведено у нас но- вых пород овец, свиней, лошадей, крупного рогатого скота и сколь- ко усовершенствовано старых, чтобы оденить значение социали- стической системы сельского хо- зяйства. Например, коровы нашей костромской породы дают на ста- до в среднем в 20 раз, а коровы- рекорднетки и в 60 раз больше молока, чем его давали дикие и неулучшенные домашние коровы! Огромную роль в успехах социа л'истического животноводства иг- рает передовая мичуринская биоло гпческая наука,на основе которой советские животноводы целена- правленно изменяют природу жи- вотных и в более короткие сроки, чем это было до эпохи социализ- ма. В свете мичуринской биологи- ческой науки и истории материаль ной культуры мы глубже можем понять обстоятельства, обусловли- вающие преобразование живот- ных. В первую очередь это усло- вия жизни, условия существова- ния попавших в неволю живот- ных. Изменялись их корм,их отно- шение к врагам;они теряли приоб ретенные ранее привычки и накап- ливали новые, вызываемые челове ком. Распространение одомашнен- ных животных за пределы их на- чального обитания еще более спо- собствовало изменению. Скрещи- вание с близкими по крови и с от- даленными формами на фоне из- менившихся условий жизни рас- шатывало наследственность. Поль зуясь все более возрастающей из- м е н ч и в о с т ь ю, человек устранял от размножения малопро дуктивных и непослушных живот- ных. Позднее, с подъемом общей культуры, применялся подбор про изводителей, ставший в дальней- шем мощным орудием в руках жи- вотноводов. История одомашнения живот- ных и дальнейшего их преобразо- вания ради хозяйственной пользы говорит о могуществе человека в деле изменения и преобразования живой природы. Она начисто опро вергает антинаучные, религиоз- ные измышления о неизменяемо- сти животных, якобы созданных богом. За ответ, редактора Я. Я. Кудрявцев.